Решение по делу № 2-581/2017 от 06.04.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г. Ефремов Тульской области

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.Н.,

при секретаре Некрасовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Администрации муниципального образования город Ефремов к Емельянову Е.И. о прекращении права собственности и продаже с публичный торгов жилого помещения,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику Емельянову Е.И. о продаже с публичный торгов принадлежащего ответчику на праве собственности жилого помещения – квартиры площадью <данные изъяты>. по адресу <адрес>, с выплатой собственнику вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчик является собственником вышеуказанной квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в администрацию обратилась Рогова Л.А. проживающая в указанном дом е в <адрес>, с жалобой на своего соседа Емельянова Е.И. в связи с тем, что он ведет асоциальный образ жизни, нарушает правила пользования жилым помещением, не соблюдает правила безопасности при использовании газового оборудования, не пускает в квартиру сотрудников управляющей организации для ремонта трубопроводов водоснабжения и канализации, не производит ремонта своими силами. Своими действиями создает невыносимые условия для проживания соседей, нарушает их права и интересы, подвергает многоквартирный дом опасности разрушения. В силу нормы ст.293 ГК РФ просят применить к нему меру ответственности в виде лишения права собственности и продажи жилого помещения с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Субботина Т.В. иск поддержала, дала пояснения соответствующие изложенным в исковом заявлении, кроме того пояснила, что ответчик не соблюдает нормы безопасности и правила общежития, ввиду чего соседи ответчика неоднократно обращались в Администрацию муниципального образования с жалобами на него. В частности, ответчик при пользовании газовой плитой при приготовлении пищи допускал возгорание и задымление, из-за чего соседи постоянно вызывают пожарную службу. В его квартире собирается компания асоциальных лиц, распивают спиртные напитки, шумят, телевизор работает в ночное время в включенным на полную мощность звуком. В ДД.ММ.ГГГГ. администрация предупреждала Емельянова Е.И. о возможности лишения его права собственности на квартиру и ее продажу, но он не отреагировал на предупреждение. В ДД.ММ.ГГГГ. года Рогова Л.А. снова обратилась в администрации муниципального образования город Ефремов с заявлением указав, что по вине Емельянова Е.И. в его квартире произошла утечка газа, в результате чего была сильная загазованность в подъезде до 5-го этажа, вызвали аварийную службу горгаза. По данному заявлению вновь была проведена проверка, в результате которой был установлен факт несоблюдении правил безопасности при использовании газового оборудования. Просит иск удовлетворить.

Третье лицо на стороне истца Рогова Л.А. позицию истца поддержала и пояснила, что она является собственником <адрес> и соседкой ответчика и проживает в указанном доме на 2-ом этаже. ее квартира расположена над квартирой Емельянова Е.И. Ответчик проживает в <адрес> лет и все эти <данные изъяты> лет создает невыносимые условия для проживания в доме. Он ведет асоциальный образ жизни. В его квартире постоянно собираются люди, которые также как и он ведут асоциальный образ жизни, они распивают спиртные напитки, шумят в любое время суток. Она в связи с этим неоднократно обращалась в администрацию муниципального образования город Ефремов, в правоохранительные органы, в прокуратуру, но результата до сих пор никакого нет. В управляющую компанию не обращалась. По вине ответчика в подъезде часто происходит загазованность и задымление, в результате чего они вынуждены обращаться в аварийные службы. Так, вечером ДД.ММ.ГГГГ она почувствовала запах газа в квартире, проверила все газовые приборы у себя, они были в исправном состоянии. Затем спустилась на 1-ый этаж, подошла в квартире Емельянова Е.И. и почувствовала, что запах газа ощущается из его квартиры, она вызвала аварийную службу. По приезду аварийная службы установила, что у Емельянова Е.И. был неисправен газовый шланг и газовая плита. Сотрудники аварийной службы устранили неисправность в газовом шланге, а неисправность газовой плиты нет, поскольку она очень старая. ДД.ММ.ГГГГ снова была сильная загазованность в подъезде, и снова вызывали аварийную службу. Сотрудники аварийной службы отключили газ в квартире Емельянова Е.И. поставив в подъезде на стояке заглушки. В результате такого образа жизни Емельянова Е.И. все соседи живут в страхе, что дом может взорваться. С ДД.ММ.ГГГГ года Емельянов Е.И. практически не проживает в своей квартире, он уехал жить к сестре в деревню, компании пока не собираются. В настоящее время у него в квартире отключен газ и электричество. Но все соседи переживают, что в любой момент он вернется, и продолжит такой образ жизни. Кроме того, ответчик имеет большую задолженность по квартплате. Считает, что все вышесказанное является основанием для лишения ответчика права собственности и продажи его квартиры.

Представитель третьего лица – муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Ефремов «Городская коммунальная служба» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель по доверенности Гордеева Н.Н.возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку асоциальный образ жизни, и наличие задолженности по коммунальным платежам не могут являться основанием для лишения собственника его жилья.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела по месту жительства, возражений не представил.

Заслушав истца, третьих лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Таким образом, право частной собственности и право на жилище, предусмотренные ст. ст. 35, 40 Конституции РФ, могут быть ограничены федеральным законом в определенных случаях.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества в случаях, предусмотренных, в том числе ст. 293 ГК РФ.

Как следует из положений ст. 293 ГК РФ использование собственником жилого помещения не по назначению является самостоятельным основанием как к вынесению предупреждения собственнику, так и, в случае продолжения использования жилья не по назначению после получения такого предупреждения, к принятию судом решения о продаже с публичных торгов такого жилого помещения с выплатой собственнику вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с ч.4 ст.17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Ст.29 ЖК РФ предусматривает не только продажу жилого помещения с публичных торгов в указанных в ней случаях, но и выплату собственнику вырученных от продажи данного помещения денежных средств за вычетом расходов на исполнение решения суда о приведении помещения в прежнее состояние.

В соответствии с ч.4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

При нарушении установленных законодательством пределов осуществления права собственности на жилое помещение к нарушителям применяются различного рода санкции (начиная от штрафа и заканчивая лишением права собственности на жилое помещение).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" при рассмотрении споров, возникающих в связи с реализацией собственником своих правомочий по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением, судам следует учитывать, что законом установлены пределы осуществления права собственности на жилое помещение, которые заключаются в том, что собственник обязан: использовать жилое помещение по назначению, то есть для проживания граждан (часть 1 ст. 17 ЖК РФ, п. 2 ст. 288 ГК РФ), поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть 4 ст. 30 ЖК РФ). Использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности допускается с соблюдением положений, установленных частями 2 и 3 ст. 17 ЖК РФ, п. 3 ст. 288 ГК РФ.

Нарушение установленных законом пределов осуществления права собственности на жилое помещение влечет применение к собственнику различного рода мер ответственности, предусмотренных законодательством, например административной в виде предупреждения или штрафа (ст. 7.21, 7.22 КоАП РФ), гражданско-правовой в виде лишения права собственности на жилое помещение (ст. 293 ГК РФ).

Таким образом, прекращение права собственности и продажа жилья с торгов является крайней мерой воздействия на нарушителя.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Емельянов Е.И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником квартиры площадью <данные изъяты> кв.м.. по адресу <адрес>.

Как следует из договора № управления многоквартирным домом по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. компанией, управляющей данным домом является МУП МО г. Ефремов «Городская коммунальная служба», при этом в доме имеется Совет МДК.

Из поквартирной карточки, выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ., справки ОЕИРЦ ОТ ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в данной квартире зарегистрирован и проживает один ответчик Емельянов Е.И.

Рассматривая основания прекращения права собственности ответчика Емельянова Е.И. и продажи его квартиры с публичных торгов, суд исходит из оснований заявленных истцом о не соблюдении ответчиком норм пожарной безопасности и прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей.

Согласно письмам ОНД по Ефремовскому и Каменскому районам от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. что за период ДД.ММ.ГГГГ. в Журнале регистрации пожаров и иных происшествий зарегистрировано 5 сообщений о задымлении в <адрес>.№ по <адрес>, из которых в ДД.ММ.ГГГГ. – четыре сообщения. При этом сообщается, что Емельянов Е.И. проинструктирован о мерах пожарной безопасности, ему вручены соответствующие памятки. Постановлением госинспектора по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ. Емельянов Е.И. привлечен к административной ответственности по <данные изъяты>. Указанные факты связаны с приготовлением пищи без последующего горения, официальному статистическому учету как пожары не подлежат. Данные обстоятельства подтверждаются так же письмом Роговой Л.А. и других жильцов от ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ. в Администрацию муниципального образования г.Ефремов, письмом Роговой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ. Ефремовскому межрайпрокурору.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ. так же имел место один случай задымления- ДД.ММ.ГГГГ. Факт загазованности и задымления ДД.ММ.ГГГГ. подтверждаются заявлениями Роговой Л.А. в МОМВД России «Ефремовский» от ДД.ММ.ГГГГ., и главе администрации муниципального образования г.Ефремов от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Ефремовский» по заявлению Роговой Л.А. в отношении Емельянова Е.И. проведена проверка, по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. принято решение о передаче по подследственности Администрации муниципального образования город Ефремов для разрешения вопроса по существу, по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. - вынесено определение ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении административного дела ввиду отсутствия состава административного правонарушения (л.д.19,21).

Кроме того факт нарушения ответчиком правил общежития подтверждаются Постановлением по делу об административной правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Административной комиссии администрации муниципального образования Ефремовский район ответчик привлечен к административной ответственности по л.6.1-1 Закона Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. №388-ЗТО «Об административной ответственности в Тульской области» за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> -ночное время кричал по месту жительств, чем нарушил покой граждан.

Однако в силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ. РОговой Л.А. Главе администрации муниципального образования г.Ефремов содержит лишь общую характеристику недобросовестного поведения Емельянова Е.И. однако о конкретных фактах письмо не сообщает.

Факт нарушения правил общежития подтверждается карточкой личного учета приема граждан Главой администрации муниципального образования город Ефремов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой на прием к Главе приходила Рогова Л.А. ее заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Главы администрации, согласно которому в квартире Емельянова Е.И. собираются пьяные компании, телевизор работает на всю громкость, постоянно происходит задымление из-за приготовления пищи, два раза было открытое пламя, Емельянов Е.И. может ночью стучать, мешает спать. Применяемые меры ответственности результатов не дают(л.д.10,11). При этом жалоба заявителя так же имеет характер общей отрицательной характеристики ее соседа Емельянова Е.И. и о конкретных фактах с указанием обстоятельств времени и места не сообщает.

По заявлениям Роговой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., относительно нарушения ее прав со стороны Емельянова Е.И. администрация муниципального образования город Ефремов рекомендовала ей обращаться в правоохранительные органы, однако доказательств такого обращения суду не представлено.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Администрация муниципального образования г. Ефремов предупреждает Емельянова Е.И. о возможности прекращения права собственности и выселения его из квартиры, если в срок до ДД.ММ.ГГГГ. не погасит задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и не прекратит нарушать права соседей. Оценивая данное предупреждение Администрации, суд полагает, что его нельзя признать надлежащим, поскольку, в чем заключается нарушение прав соседей, администрация в письме не указывает, а наличие задолженности по квартплате никак не связано с нарушением правил общежития. Кроме того, в данной ситуации истец не предпринял иных возможных мер воздействия на ответчика, в частности, не вызвал его для предупреждения в администрацию, в период с ДД.ММ.ГГГГ. не привлекал его к административной ответственности за правонарушения, не обследовал жилого помещения ответчика на предмет содержания его в надлежащем состоянии. Доказательств получения ответчиком данного предупреждения истец суду так же не представил.

Кроме того, в подтверждение продолжения использования ответчиком жилья не по назначению после направления ( но не получения) такого предупреждения, продолжения нарушения им правил пожарной безопасности и правил общежития, истцом указывается только один факт, а именно загазованность помещения, имевшая место ДД.ММ.ГГГГ..

Данный факт подтверждается заявлениями Роговой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ в Ефремовскую межрайпрокуратуру, Главе администрации муниципального образования г. Ефремов, МО МВД России «Ефремовский». По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. МО МВД России «Ефремовский» проведена проверка, вынесено определение об отказе в возбуждении дела ввиду отсутствия состава административного правонарушения. (л.д.20), принято решение о передаче по подследственности АО «Газпром Газораспределение Тула».

Как следует из заявки № принятой АО «Газпром Газораспределение Тула» филиал в г. Ефремов ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. в <адрес> (Роговой Л.А..) <адрес> в связи с неисправностью- обнаружен пропуск газа- произведена замена прокладки в шланге, утечки газа нет. При этом обнаружена так же утечка газа и в <адрес> (Емельянов Е.И.л.д.15).

Свидетель ФИО8, пояснила, что Емельянов Е.И. ее сосед, он проживает в <адрес>, а она со своей семьей в <адрес>. В данной квартире она живет уже 15 лет, и все это время как на пороховой бочке. Емельянов Е.И. ведет аморальный образ жизни, пьет, собирает у себя в квартире пьяные компании в любое время суток. В его квартире постоянно шум, крики. Проходя мимо ее квартиры, Емельянов Е.И. постоянно стучит в ее дверь, и это также в любое время суток. В ДД.ММ.ГГГГ они два дня подряд вызывали аварийную службу по факту загазованности в подъезде и в квартирах. Сотрудники аварийной службы установили, что в квартире у Емельянова Е.И. был неисправен газовый шланг, а также неисправна газовая плита. В результате загазованности у нее дети отравились газом, но в больницу не обращались. В настоящее время у Емельянова перекрыт газ и отключен свет за неуплату.

Свидетель ФИО9показала, что Емельянов Е.И. ее сосед, живет в соседней квартире. Емельянов Е.И. ведет аморальный образ жизни, пьет, собирает у себя в квартире пьяные компании в любое время суток. В его квартире постоянно шум, крики. В ДД.ММ.ГГГГ года соседи два дня подряд вызывали аварийную службу по факту загазованности в подъезде и в квартирах. Сотрудники аварийной службы установили, что в квартире у Емельянова Е.И. был неисправен газовый шланг, а также неисправна газовая плита. В настоящее время у Емельянова перекрыт газ и отключен свет за неуплату.

По заявке Емельянова Е.И. № принятой АО «Газпром Газораспределение Тула» в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. устранена утечка в соединении, ПБ исправлен. По заявке № от ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>., техническому акту № от ДД.ММ.ГГГГ. ощущается запах газа в <адрес>, в подъезде, кВ.№. Поскольку в <адрес> не было возможности зайти произведено отключение газа, установлена заглушки на стояке 5-ти квартир.(л.д.16).

Согласно Оперативной информации о происшествиях на газораспределительных системах и Акту приостановления подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ по прибытии хозяина <адрес> произведено отключение ПБ (плиты бытовой), поставлена заглушка, плита находится в антисанитарном состоянии. Согласно Акту приостановления подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ. в квартире Емельянова Е.И. «отключен газ с замком», нарушен п. 77 Правил пользования газом, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №.

В то же время согласно сообщению АО «Газпром газораспределение Тула» от ДД.ММ.ГГГГ. по вызовам ДД.ММ.ГГГГ. мер ответственности к абоненту не применялось. Согласно письму ОНД по Ефремовскому и Каменскому районам от ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ. мер ответственности к Емельянову не применялось.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований полагать виновным в данной утечке газа только ответчика не имеется. Обязанность следить за надлежащим состоянием газового оборудования возлагается, в том числе, и на обслуживающую жилой дом и газовое оборудование организации. Сведений об обращении в управляющую компанию с требованием обеспечить надлежащее состояние газовых приборов, суду не представлено. Помимо подтверждения данного случая, представленные истцом свидетели дают только общую отрицательную характеристику ответчику, о других конкретных фактах не сообщают. На это указывают и ответы в адрес Роговой Л.А. Ефремовской межрайпрокуратуры, согласно письму которой от ДД.ММ.ГГГГ. ей предложено указывать конкретные факты нарушения ответчиком ее прав. Обращения заявителя без указания конкретных фактов нарушений, лишают правоохранительные органы привлечь нарушителя к надлежащей ответственности.

Действительно, согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ефремовский» ФИО10, Емельянов Е.И. официально не трудоустроен, подрабатывает на стройках, злоупотребляет спиртными напитками. По месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно поступали жалобы о поведении в быту(л.д.17). Однако общая отрицательная характеристика ответчика не может служить основанием для лишения его, закрепленного Конституцией РФ, права собственности на жилое помещение.

Истцом представлены доказательства наличие у ответчика задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных платежей. Согласно данным лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги за последние два года составляет <данные изъяты>. Однако, наличие данной задолженности не указывалось истцом в качестве оснований для лишения его права собственности на жилое помещение. Кроме того, истцом не предпринимались меры по погашению указанной задолженности. Согласно материалам исполнительных производств ОСП Ефремовского и Каменского районов от ДД.ММ.ГГГГ. с Емельянова Е.И. производится взыскание только в пользу АО «ТНС Энерго Тула» на ДД.ММ.ГГГГ. -задолженность по оплате за отключение электроэнергии, и от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. –задолженность по расходам на капитальный ремонт.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что прекращение права собственности и продажа жилья с торгов является крайней мерой воздействия на нарушителя, суд приходит к выводу, что истцом не предприняты все надлежащие меры воздействия на ответчика с целью предотвращения и пресечения совершаемых им нарушений правил безопасности и общественного порядка, не обеспечил его надлежащее извещение о возможном прекращении права собственности на жилое помещение. Кроме того, как пояснили Рогова Л.А. и свидетели по делу, в настоящее время подача газа в квартиру ответчика прекращена, ввиду чего опасность пожара и его взрыва отсутствует. Доводы третьего лица о том, что ответчик сам может снять заглушку, основаны лишь на ее предположениях, кроме того, при таких обстоятельствах Рогова Л.А. не лишена возможности самостоятельно обратиться в суд за защитой своего права. Ввиду чего оснований для удовлетворения заявленного им иска судом не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░