Решение по делу № 1-159/2017 от 08.06.2017

Дело № 1-159/2017

Приговор

именем Российской Федерации

г. Кострома 06.09.2017г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего судьи Спивака В.Г.

при секретаре Румянцевой К.Е.

с участием:

государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Костромы Козлова Д.А.,

подсудимого Шафигулина А. Н.

защитника Хомина С.Н., представившего удостоверение № и ордер №

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шафигулина А. Н., <данные изъяты> ранее судимого:

-06.05.2009 года ... по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением ... от dd/mm/yy на основании ст.10 УК РФ наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Освобожден dd/mm/yy по отбытии срока наказания,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Установил:

Шафигулин А.Н. совершил грабёж, то есть открыто похитил чужое имущество, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, а также угрозу его применения при следующих обстоятельствах:

dd/mm/yy около dd/mm/yy часов, находясь в гаражном боксе № гаражного кооператива №, расположенного на ..., Шафигулин А.Н., реализуя умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, потребовал у Потерпевший №1 передать ему автомашину марки «Lada-Priora-<данные изъяты>» VIN:№, государственный регистрационный знак № и ключи от автомашины. Получив отказ, в продолжение задуманного Шафигулин А.Н. высказал в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья в случае невыполнения его требований о передаче автомашины. В подтверждение высказанной угрозы и подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего Шафигулин А.Н. применил в отношении Потерпевший №1 физическое насилие, которое выразилось в нанесении Потерпевший №1 умышленного удара рукой в область груди, отчего потерпевший испытал физическую боль. Опасаясь дальнейшего применения насилия и реально воспринимая угрозы применения насилия в свой адрес, Потерпевший №1 не стал оказывать Шафигулину А.Н. сопротивления, а Шафигулин А.Н., воспользовавшись этим, осуществил задуманное, открыто похитив у потерпевшего ключи от указанной автомашины, с помощью которых запустил двигатель автомашины и скрылся на ней с места преступления, тем самым открыто похитил автомашину стоимостью <данные изъяты> рублей и ключи от неё, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в качестве подсудимого, Шафигулин А.Н. вину признал и показал, что в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, полностью подтверждает показания потерпевшего Потерпевший №1, которые тот дал в судебном заседании. dd/mm/yy. он действительно противоправно завладел автомашиной, которую незадолго до этого продал Потерпевший №1, получив за неё деньги. В ходе завладения автомобилем высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, а также применил в отношении потерпевшего насилие, ударив Потерпевшего №1 в область груди.

В ходе проверки показаний Шафигулина А.Н. на месте, проведенной dd/mm/yy. (т. 1 л.д. 192), подсудимый с выходом на место совершения преступления дал показания относительно обстоятельств, при которых он открыто завладел автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1.

Помимо признательных показаний, вина Шафигулина А.Н. в деянии, указанном выше, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что dd/mm/yy. находился у себя дома по адресу: ..., когда ему позвонил знакомый Х. и спросил, занимается ли он куплей-продажей автомобилей. Он ответил, что да, иногда занимается. На это, Х. пояснил, что его знакомому необходимо продать автомобиль за <данные изъяты> рублей, так как срочно нужны денежные средства. Посмотреть продаваемое транспортное средство он согласился. После разговора с Х., позвонил своему другу Д., вместе с которым проехали к магазину «Гулливер», расположенному на .... Там их уже ждали Х. и еще один мужчина, как позже узнал, это был Шафигулин. Подсудимый продавал автомашину «Lada-Priora-<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Автомобиль ему (Потерпевший №1) понравился, поэтому он согласился его приобрести. Д. и Х. остались на улице, а он с Шафигулиным А.Н. сел в машину последнего. В ходе беседы договорились о цене, он проверил документы - паспорт Шафигулина и ПТС, данные документы сфотографировал. Из записей в ПТС понял, что Шафигулин А.Н. в него вписан, но на учет не поставлен, на что Шафигулин сказал, что хотел приобрести «красивые» номера. Он сказал Шафигулину, что может продать ему «красивый» номер, на что тот согласился. Со слов Шафигулина А.Н. ему стало известно, что он, якобы, занимается лесом, у него стоит машина на погрузке, в связи с этим ему срочно требовались деньги, этим обусловлена срочная продажа автомобиля. Шафигулин также пояснил, что его автомобиль ему нравится, расставаться с ним ему жаль, поэтому они договорились, что если Шафигулин в течение месяца, найдет деньги в размере <данные изъяты> рублей, то он может выкупить автомобиль обратно, вместе с «красивым» номером, если нет, то по истечении данного срока он (Потерпевший №1) может продать указанный автомобиль любому покупателю. С целью проверки транспортного средства, а также заключения договора купли-продажи, бланки которого находились у него дома, проехали к месту его жительства, где он взял бланки договора и деньги в сумме <данные изъяты> рублей. В специальной программе по своему мобильному телефону проверил транспортное средство на факт нахождения его в розыске или наличия каких-либо ограничений. Выяснив, что все в порядке, составил договор купли продажи. После подписания договора, подсудимый передал ему ПТС, свидетельство о регистрации ТС и ключи от автомобиля, а он передал ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После этого поехал домой, где поставил купленную машину в гараж. Примерно через час - полтора ему позвонил Шафигулин, который предложил встретиться на ... около .... Когда приехал в указанное место, Шафигулин сел к нему в машину и сообщил, что готов выкупить свой автомобиль обратно за <данные изъяты> рублей, что деньги, якобы, у него с собой, и он готов сразу их отдать. Поскольку ранее состоялась договоренность о том, что Шафигулин имеет право выкупить в течение месяца свою машину, поехали к нему домой за договором и ключами, во время движения за ними следовала автомашина, в которой ехал знакомый Шафигулина. Дома он взял документы на автомобиль и пошел в гараж. Показав подсудимому, что с машиной все в порядке, попросил его рассчитаться. Шафигулин пояснил, что наличных денежных средств у него нет, деньги находятся на банковской карте. На это он сказал, что без передачи денежных средств машину ему не отдаст, после этого Шафигулин повел разговор на повышенных тонах. В это время в гараж зашел мужчина кавказской внешности со словами: «Быстро отдал машину», но отдать автомобиль он отказался. Шафигулин стал нецензурно выражаться, загородил ему выход из гаража, стал высказывать угрозы применения физического насилия, также говорил, что если он не отдаст ему автомобиль, то приедут его люди и заберут у него не только приобретенный автомобиль, но и его личный автомобиль марки «Лексус». Угрозу применения физического насилия он, исходя из темного времени суток, окружающей обстановки, а также того, что подсудимый был не один и агрессивно настроен, воспринял реально. Подсудимый стал дергать его за рукава одежды, пытался шарить по карманам в поисках ключей от машины, при этом вытащил ключи от принадлежащего ему автомобиля «Лексус». Также Шафигулин ударил его в грудь кулаком. В результате удара он испытал физическую боль. В руке, которой Шафигулин нанес удар, находились отобранные ранее ключи. Подсудимый ключи выронил, а он (Потерпевший №1) их подобрал. Затем, увидев, что ключи от проданной им машины находятся у него в руке, подсудимый с силой выхватил их. Перекрывая выезд, он встал возле ворот, тогда Шафигулин с силой оттолкнул его, открыл ворота гаража и уехал. Сев в свой автомобиль, он поехал следом за Шафигулиным. Когда его догнал, Шафигулин пересел к нему в машину сказал, что все будет хорошо, деньги за машину он вернет. На этом встреча закончилась. Через несколько минут подсудимый позвонил ему и попросил приехать для встречи к Сбербанку, что на ... за деньгами. До встречи с Шафигулиным документы на автомобиль он спрятал в багажнике своей машины. Когда встретились, Шафигулин А.Н. сел к нему в машину и сказал, что деньги ему на банковскую карту не перевели, поэтому отдать он их не может. Он спросил, где находятся документы на проданную им машину, и сразу же стал проверять карман водительского сиденья, где они находились ранее. Не найдя, он открыл бардачок, где увидел свидетельство о регистрации ТС, которое забрал, после чего начал требовать остальные документы на машину, но документы Шафигулину он не отдал. После этого он направился домой, где рассказал о том, что случилось матери. В последующем Шафигулин А.Н. звонил ему, предлагал встретиться, но от встреч с ним он отказывался. Пытался решить данный вопрос с помощью общего знакомого Х., который сообщил ему, что Шафигулин нашел деньги и должен ему позвонить. Однако звонка от подсудимого так и не последовало, сам Шафигулин трубку не брал. С момента, когда Шафигулин А..Н. забрал у него машину до обращения в правоохранительные органы прошло около 2 месяцев.

В ходе очной ставки, проведенной между подсудимым и потерпевшим (т. 1 л.д. 119), потерпевший Потерпевший №1 дал показания аналогичные показаниям, данным в ходе судебного заседания, Шафигулин А.Н. показания потерпевшего подтвердил.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что до обращения в правоохранительные органы неоднократно разговаривал с Шафигулиным А.Н. по телефону в надежде, что Шафигулин вернет ему деньги или автомобиль. Состоявшиеся телефонные разговоры он записал на аудионоситель.

Выданный Потерпевший №1 сотрудникам полиции CD-диск с записью телефонных переговоров осмотрен, признан и приобщен в делу в качестве вещественного доказательства. Из анализа телефонных переговоров, состоявшихся между подсудимым и потерпевшим, усматривается, что имели место следующие факты: продажа Шафигулиным Онышеву автомобиля, получение подсудимым за проданный автомобиль денежных средств, последующий отъем Шафигулиным автомобиля, фактический отказ со стороны Шафигулина вернуть деньги или автомобиль потерпевшему (т. 1 л.д. 46, 180).

Свидетель О-1 показал, что потерпевший Потерпевший №1 его сын. В dd/mm/yy. сын рассказал ему, что поедет смотреть машину, и если она ему понравится, то он ее купит. Из дома он взял деньги, сколько - ему не известно. Автомашину сын приобрел. Купленную машину решил поставить в гараж, попросив его переставить из гаража на улицу, принадлежащую ему (О-1 автомашину. Машину по просьбе сына он переставил, что было дальше ему не известно. Его машина стояла во дворе порядка двух недель. Потом он проверил гараж, обнаружив, что он пуст.

Свидетель Х. показал, что dd/mm/yy. ему позвонил его знакомый по имени А. (Шафигулин), который предложил купить у него автомашину марки «Lada-Priora» за <данные изъяты>, так как что ему срочно нужны были деньги. Он ответил, что машину не купит, предложив позвонить своим знакомым В. и Е. (Д., Потерпевший №1), которые занимаются ремонтом автомобилей и возможно предложение Шафигулина их заинтересует. Дозвонившись до Потерпевший №1, предложил ему купить машину. Того предложение заинтересовало, договорились встретиться. Встреча состоялась на .... На встречу он приехал с Шафигулиным, с Потерпевший №1 был Д.. Обговорив условия сделки, Шафигулин и Поетрпевший №1 договорились о купле-продаже автомобиля. Приобретенный автомобиль Потерпевший №1 поставил в свой гараж, затем всех их развез по домам на своей автомашине. Как складывались взаимоотношения Шафигулина и Потерпевший №1 в дальнейшем ему неизвестно.

Согласно протоколу личного досмотра Шафигулина А.Н. от dd/mm/yy. (т. 1 л.д. 88), в ходе личного досмотра Шафигулина А.Н. у последнего были обнаружены и изъяты: ключ от автомобиля «Lada-Priora-<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, брелок от автомобильной сигнализации, а также 7 копий протоколов об административных правонарушений, составленных в отношении Шафигулина А.Н., в связи с совершением последним правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в период времени с dd/mm/yy. по dd/mm/yy.

Автомобиль «Lada-Priora-<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № был обнаружен и осмотрен dd/mm/yy. на автостоянке, расположенной возле ТЦ «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 83), в последующем данный автомобиль признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 156).

Таким образом, в совокупности оценив исследованные доказательства, суд считает вину Шафигулина А.Н. полностью доказанной.

Действия подсудимого Шафигулина А.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.

В ходе судебного заседания применение Шафигулиным в отношении Потерпевший №1 во время совершения преступления насилия не опасного для жизни и здоровья, а также угроз применения насилия такого рода нашло свое подтверждение.

У суда нет оснований подвергать сомнению объективность показаний потерпевшего Потерпевший №1 относительно того, что со стороны подсудимого в отношении него было применено физическое насилие, а также угрозы применения насилия такого рода. Также нет оснований подвергать сомнению и то, что угрозы со стороны Шафигулина потерпевший воспринимал реально, опасаясь их реализации.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (т.2 л.д.5-6), Шафигулин А.Н. является психически здоровым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность Шафигулина А.Н., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: активное способствование расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном, возвращение похищенного имущества.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. В соответствие с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, совершенных Шафигулиным А.Н., является опасным.

Шафигулин А.Н. по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога в настоящее время не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

Суд принимает во внимание следующие обстоятельства: состояние здоровья подсудимого, страдающего <данные изъяты>), позицию потерпевшего Потерпевший №1 ходатайствующего о назначении Шафигулину А.Н. максимально мягкого наказания.

Суд считает, что наказание Шафигулину А.Н. следует назначить в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В связи с наличием рецидива наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, но поскольку по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения дополнительных наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307–309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Шафигулина А. Н. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с dd/mm/yy.

Меру пресечения в отношении Шафигулина А.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть Шафигулину А.Н. в срок отбытия наказания время содержания под стражей и домашним арестом с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: