Решение по делу № 11-242/2017 от 12.07.2017

Мировой судья О.В. Коротеева Дело №11-242/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Смоленск 06 сентября 2017 года

Апелляционная инстанция Промышленного районного суда г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Семакове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульги Ивана Николаевича, Обориной Любови Александровны, Прохоренковой Аллы Тихоновны к ПАО «Квадра - Генерирующая компания», ООО «Смоленские коммунальные системы» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, с апелляционной жалобой ПАО «Квадра - Генерирующая компания» на решение мирового судьи судебного участка №9 г.Смоленска от 11.05.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Шульга И.Н., Оборина Л.А., Прохоренкова А.Т. обратились в суд с иском к ПАО «Квадра - Генерирующая компания» (далее - ПАО «Квадра») о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указали, что зарегистрированы и проживают в квартирах №, расположенных в доме № по <адрес>, собственниками которых являются. Поставщиком теплового ресурса в вышеуказанный дом является ПАО «Квадра», которое использует неверную методику при производстве расчета платы по отоплению, разделяя общий объем потребленного тепла на два вида - тепло для жилых и нежилых помещений, а также применяет неверные значения площади жилых площадей многоквартирного дома, взяв за основу при расчете площадь, равную <данные изъяты> кв.м вместо <данные изъяты> кв.м, что следует из справки СФ ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ., в результате образовалась переплата. Также форма предъявляемых истцам ПАО «Квадра» платежных документов не соответствует установленным требованиям действующего законодательства, а именно не содержат сведений о полном объеме потребления тепловой энергии домом, фиксируемые общедомовым прибором учета, не указаны общая площадь нежилых помещений и т.д. В ходе рассмотрения дела истцы уточнили требования, и просили произвести перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из последних сведений СФ ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» о площади жилых и нежилых помещений, общая площадь которых составляет 3316,2 кв.м.; взыскать с ПАО «Квадра» компенсацию морального вреда в размере по 25 000 руб. в пользу каждого истца.

Решением мирового судьи судебного участка №9 от 11.05.2017 исковые требования удовлетворены частично. На ПАО «Квадра - Генерирующая компания» возложена обязанность произвести Шульге И.Н., Обориной Л.А., Прохоренковой А.Т. перерасчет платы за коммунальную услугу «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», с учетом общей площади жилых и нежилых помещений дома <адрес>, равной <данные изъяты> кв.м. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, а также в иске к ООО «Смоленские коммунальные системы» - отказано.

Ответчик - ПАО «Квадра - Генерирующая компания» с решением мирового судьи не согласился, подали апелляционную жалобу, просят решение мирового судьи отменить, в иске отказать в полном объеме. Считают, что мировым судьей неверно приняты данные о площадях жилых и нежилых помещений дома <адрес>, представленные СФ ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», поскольку в технической документации отражены сведения по жилому дому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ после указанной даты изменения не вносились, с данной даты перезамер площадей носит заявительный характер и осуществляется только по заявке собственников помещений. Также уточненный иск в судебном заседании представителю ПАО «Квадра» вручен не был и второму соответчику не направлялся, чем нарушены их права. Сведения из ООО «Смоленские коммунальные системы» об актуальной информации по площадям жилых и нежилых помещений дома по их ходатайству представлены не были. Мировым судьей при вынесении решения не дана правовая оценка позиции ПАО «Квадра» об учете в расчетах площадей только тех нежилых помещений, которые подключены к центральному отоплению и коллективному прибору учета тепловой энергии (<данные изъяты> кв.м.), а не всей площади нежилых помещений. Также не принято во внимание то, что часть пристроенных нежилых помещений и помещений, находящихся в подвале дома являются не отапливаемыми (ДД.ММ.ГГГГ кв.м.), отсутствует факт ресурса, и распределять на них начисления и выставлять к оплате собственникам неправомерно.

Представитель ответчика ПАО «Квадра - Генерирующая компания» – Цымбаревич И.В., Прохоренков А.С., в судебном заседании апелляционную жалобу поддержали, просят ее удовлетворить, решение мирового судьи отменить, в иске отказать.

Шульга И.Н., Прохоренкова А.Т. в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, считают, что ответчик неправильно производит расчет платежей, в связи с чем, они как жильцы указанного дома несут дополнительные расходы. Просят решение мирового судьи оставить без изменения.

Представитель ответчика ООО «Смоленские коммунальные системы», Оборина Л.А. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, представителей, исследовав письменные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2, ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, в том числе, за отопление.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что истцы являются собственниками квартир, расположенных в доме <адрес>: Шульга И.Н. - квартиры №, Оборина Л.А. - квартиры №, Прохоренкова А.Т. - квартиры №, в которых зарегистрированы и проживают до настоящего времени.

Управляющей организацией вышеуказанного дома является ООО «Смоленские коммунальные системы».

Расчет платы за отопление потребителям, проживающим в доме <адрес> осуществляет ПАО «Квадра» на основании заключенного с управляющей компанией данного дома агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Многоквартирный жилой дом <адрес> оснащен коллективным прибором учета тепловой энергии, исходя из показаний которого производится расчет оплаты услуги по отоплению.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются письменными материалами дела.

Из существа заявленных требований следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Квадра» выставляет истцам счета на оплату потребленного коммунального ресурса «отопление» в завышенных объемах, применяя неверную методику для расчета и взяв за основу при расчете площадь жилых помещений дома, равную <данные изъяты> кв.м. вместо <данные изъяты> кв.м.

Исследовав все представленные доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что ПАО «Квадра» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неверно начислял плату за коммунальные услуги по отоплению.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Абзацем 2 п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (в ред. от 14.02.2015 N 129) на основании ст. 157 ЖК РФ, определено, что потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды. Аналогичное положение содержится и в измененной редакции п. 40 настоящего Постановления.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016, также следует, что в целях правильного определения объема ресурса, приходящегося на каждого потребителя, размер платы рассчитывается исходя из данных общедомовых приборов учета с пропорциональным отнесением приходящегося объема услуги по теплоснабжению в совокупной массе на единицу площади.

Следовательно, учет поставленного в жилой дом коммунального ресурса по показаниям общедомовых приборов учета обеспечивает в том числе и учет ресурса, предназначенного для содержания общего имущества многоквартирного дома.

Как установлено Верховным Судом РФ в решении от 07.05.2015 N АКПИ15-198, вынесенном по административному делу при проверке законности п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователем в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, данный запрет установлен в целях сохранения теплового баланса всего жилого здания, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в многоквартирном доме происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения. Система центрального отопления дома относится к общему имуществу, а услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на общедомовые нужды. Действующее нормативно-правовое регулирование не предусматривает возможность перехода одного или нескольких жилых помещений в многоквартирном доме с центральным теплоснабжением на иной вид индивидуального отопления, в связи с чем Правительством Российской Федерации, в чью компетенцию в соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ входит установление порядка определения нормативов потребления коммунальных услуг, не урегулирована возможность определения раздельно норматива потребления в отношении отопления на общедомовые нужды и норматива потребления в жилом (нежилом) помещении.

Согласно пп. "в" п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Выполнение работ по демонтажу радиаторов отопления в квартире, демонтажу энергопринимающих устройств в местах общего пользования и заглушке стояков системы отопления многоквартирного жилого дома предусматривает изменение общедомовой инженерной системы отопления путем уменьшения размера общего имущества в многоквартирном доме, которое в силу п. 1 ст. 247 ГК РФ, ч. 3 ст. 26, п. 3 ст. 36, п. 2 ст. 40, ст. 44 ЖК РФ возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции на основании разрешения компетентного органа.

Таким образом, независимо от наличия в многоквартирном доме помещений, в которых используются индивидуальные источники тепловой энергии, либо имеются не отапливаемые помещения, размер платы за услуги по отоплению определяется в едином порядке, что соответствует Правилам подключения к системам теплоснабжения, утвержденным постановлением Правительства РФ N 307 от 16.04.2012, и Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов N 354 от 06.05.2011.

Отключение отдельных собственников помещений в многоквартирном доме от централизованной системы отопления в ходе переустройства жилого или нежилого помещения, в том числе осуществленного по согласованию с органом местного самоуправления, не является правовым основанием для освобождения потребителей услуг по отоплению от обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по отоплению. Граждане, демонтировавшие радиаторы отопления, не могут быть освобождены от участия в оплате тепловой энергии, поданной в многоквартирный дом, поскольку остаются потребителями тепловой энергии.

Освобождение пользователей и собственников от оплаты услуги по отоплению перекладывает бремя содержания общего имущества многоквартирного жилого дома на иных собственников жилого дома, чем ущемляет их права и законные интересы.

Согласно последним данным Смоленского отделения филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» общая площадь жилых и нежилых помещений многоквартирного дома составляет <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты> кв.м. площадь жилых помещений) + <данные изъяты> кв.м. (площадь нежилых помещений) и которая с ДД.ММ.ГГГГ не изменялась.

Принимать к расчету иные площади, в том числе, на основании представленных собственниками и пользователями документов, которые имеют иные площади помещений, у ответчика нет оснований.

Мировой судья обоснованно обязал произвести истцам перерасчета оплаты жилищно-коммунальной услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, исходя из общей площади жилых и нежилых помещений дома <адрес>, равной <данные изъяты> кв.м (<данные изъяты> + <данные изъяты>).

Доводы ПАО «Квадра» о том, что пояснения представителя по существу спора не отражены в протоколе судебного заседания, они не знали и не были ознакомлена с уточненными исковыми требованиями, судом отклоняются.

В протоколе судебного заседания от 11.05.2017 г., в котором участвовал представитель, имеются сведения о принятии уточненного искового заявления, при этом были исследованы все материалы дела, представители ответчика замечаний на протокол судебного заседания не подавали.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает выводы мирового судьи правильными, основанными на всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, процессуальных нарушений допущено не было, в силу чего оснований для отмены или изменения решения мирового судьи судебного участка №9 от 11.05.2017 не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК:

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Решение мирового судьи судебного участка №9 г.Смоленска от 11.05.2017 по иску Шульги Ивана Николаевича, Обориной Любови Александровны, Прохоренковой Аллы Тихоновны к ПАО «Квадра - Генерирующая компания», ООО «Смоленские коммунальные системы» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО «Квадра - Генерирующая компания» – без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья                 Т.Е. Яворская