Решение по делу № 2-1114/2016 от 28.07.2016

Дело № 2-1114/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 ноября 2016 года                                 г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткина Р.В.,

при секретаре Пышкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного учреждения «Вельск-Авто» к Попову А.А. о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства,

у с т а н о в и л:

муниципальное казенное учреждение «Вельск-Авто» (далее – МКУ «Вельск-Авто») обратилось в суд с вышеназванным иском к Попову А.А., обосновав заявленное требование тем, что 13 сентября 2014 года в связи с совершением ответчиком административного правонарушения автомобиль марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, которым он управлял, был передан ГУ ОВД по Вельскому муниципальному району на хранение как задержанное транспортное средство на специализированную автостоянку МКУ «Вельск-Авто» по адресу: <адрес>. Плата за хранение указанного транспортного средства за период с 14 сентября 2014 года по 1 мая 2016 года составила 547 392 рубля. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика часть задолженности за хранение транспортного средства в сумме 51 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вельскому району (далее - ОМВД России по Вельскому району), который, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Истец МКУ «Вельск-Авто» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Попов А.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещался по адресу, имеющемуся в материалах дела, являющемуся адресом регистрации ответчика по месту жительства, конверт вернулся за истечением срока хранения. Не обеспечив получение судебной корреспонденции по адресу своей регистрации, Попов А.А. самостоятельно распорядился своим правом знать о судебном заседании и принимать в нем участие, юридически значимое сообщение считается доставленным ему, а сам он – извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.7 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении является задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.

Положениями ст.27.13 КоАП РФ предусмотрено, что при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных в том числе ч.3 ст.12.8 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации или о прекращении указанных задержания и запрещения принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Указанными должностными лицами составляется протокол о применении соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Аналогичное положение содержится в п.2 ст.8 Закона Архангельской области от 4 июня 2012 года № 486-31-ОЗ «Об организации деятельности в сфере задержания транспортных средств на территории Архангельской области» (принят Архангельским областным Собранием депутатов 30.05.2012).

Согласно п.3 ст.2 ГК РФ гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В силу положений ст.906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно п.1 ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Статьей 896 ГК РФ закреплено право требования хранителя с поклажедателя уплаты вознаграждения за оказание услуг хранения и обязанность поклажедателя оплатить хранителю сумму вознаграждения.

В судебном заседании установлено, что 13 сентября 2014 года в 23 часа 25 минут инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России «Вельский» ФИО3 был задержан автомобиль ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №, по причине совершения его водителем Поповым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.14).

Указанное транспортное средство 14 сентября 2014 года в 00 час. 30 мин. помещено на специализированную стоянку по адресу: г.Вельск, ул.Революционная, д.3, функции по организации деятельности которой возложены на ГКУ «Вельск-Авто» (до 29 декабря 2015 года МАУ «Трансмед» (л.д.7-9, 10-12,13, 16-22).

Изложенные обстоятельства также подтверждаются сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.5), постановлении мирового судьи судебного участка №2 Вельского судебного района Архангельской области от 15 сентября 2014 года (л.д.37-38) и ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57, 60 ГПК РФ не опровергнуты.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что Попов А.А. как лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, обязан возместить МКУ «Вельск-Авто» расходы, понесённые на хранение задержанного транспортного средства в указанный истцом период.

Согласно статье 8 Закона Архангельской области от 4 июня 2012 года № 486-31-ОЗ «Об организации деятельности в сфере задержания транспортных средств на территории Архангельской области» плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Тарифы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке утверждаются уполномоченным исполнительным органом государственной власти Архангельской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов).

Постановлением департамента по тарифам и ценам администрации Архангельской области от 15 мая 2007 года № 25-п/4 «Об установлении предельных максимальных тарифов за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Архангельской области» (в ред. от 11.04.2013) с 1 июня 2007 года установлены предельные максимальные тарифы на хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Архангельской области, которые для транспортных средств категории B и D массой до 3,5 тонны составляют 12 рублей в час.

Последний день действия указанного тарифа – 16 октября 2014 года.

С 18 октября 2014 года – установлен тариф за хранение задержанного транспортного средства на стоянке в размере 40 рублей в час.

Таким образом, плата за хранение транспортного средства за период с 01 часа 00 минут 14 сентября 2014 года по 18 октября 2014 года составила 9 792 рубля, с 19 октября 2014 года по 1 мая 2016 года – 537 600 рублей, а всего 547 392 рубля.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, контррасчета ответчиком не представлено.

Вместе с тем, определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, ч.3 ст.196 ГПК РФ, исходит из пределов заявленных истцом требований и определяет такую сумму равной 51 000 рублей.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в размере, заявленном истцом.

Кроме того, в соответствии с п.1 ч.1 ст.91, ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с Попова А.А. в пользу МКУ «Вельск-Авто» в возмещение понесённых расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 1 730 рублей (л.д.4, 41).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск муниципального казенного учреждения «Вельск-Авто» к Попову А.А. удовлетворить.

Взыскать с Попова А.А. в пользу муниципального казенного учреждения «Вельск-Авто» (ИНН №) расходы, понесённые на хранение задержанного транспортного средства ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №, за период с 01 час. 00 мин. 14 сентября 2014 года по 1 мая 2016 года в размере 51 000 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 1 730 рублей, всего – 52 730 рублей.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                           Р.В. Уткин