Решение по делу № 10-4/2017 от 17.01.2017

Апелляционное дело № 10-4/2017

мировой судья Горшкова Н.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2017 г.                     город Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Майоровой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Киркиной Н.В.,

осужденного Борисова К.В.,

его защитника-адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики Петрова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Борисова К.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым его апелляционная жалоба, поданная на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, возвращена,

Заслушав выступления осужденного Борисова К.В. с использованием систем видеоконференц-связи, защитника Петрова А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Киркиной Н.В., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Борисов К.В. осужден по <данные изъяты> к <данные изъяты>.

Не согласившись с приговором суда, осужденный Борисов К.В. подал на него апелляционную жалобу, которая постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена заявителю в связи с тем, что она не отвечает требованиям статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно было предложено Борисову К.В. в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно представить мировому судье судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары апелляционную жалобу, соответствующую требованиям ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с указанием данных о лице, подавшем апелляционную жалобу, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения, указаний на приговор и наименование суда, его постановившего, доводы лица, подавшего апелляционную жалобу, с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденным Борисовым К.В. вновь подана апелляционная жалоба, которая постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ возвращена и признана неподанной в связи с невыполнением требований закона о ее надлежащем оформлении.

Не согласившись с данным постановлением суда, осужденный Борисов К.В. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит постановление судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и дать ему возможность подать апелляционную жалобу на приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что она полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. По мнению осужденного, таким образом суд препятствует ему в обжаловании приговора.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы осужденного, суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть оно должно соответствовать требованиям закона, содержать законные фактические основания и мотивы, по которым судья принимает конкретное решение.

Порядок апелляционного обжалования судебных решений, вынесенных в рамках производства по уголовному делу, регламентирован главой 45.1 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 389.2 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Порядок принесения апелляционной жалобы предусмотрен ст. 389.3 УПК РФ, а требования к содержанию апелляционной жалобы закреплены в ст. 389.6 УПК РФ, согласно которой апелляционная жалоба должна содержать в числе прочего, данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; а также указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса. В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными.

Как следует из материалов дела, осужденный Борисов К.В. в установленный законом срок, в соответствии с требованиями ст. 389.1, 389.2 УПК РФ, обратился в суд с апелляционной жалобой на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, в которой выразил свое несогласие с вышеуказанным судебным решением, считая его несправедливым, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона.

    Апелляционная жалоба Борисова К.В., поданная ДД.ММ.ГГГГ, действительно не отвечала требованиям ст. 389.6 УПК РФ, в связи с чем обоснованно была возвращена судом для пересоставления в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок Борисовым К.В. подана апелляционная жалоба, которая требованиям ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ отвечает, содержит в себе, в том числе доводы, сформулированные в виде мнения о незаконности приговора с указанием оснований изменения ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.

Оценка же обоснованности приведенных осужденным в своей жалобе доводов является компетенцией суда апелляционной инстанции.

Несмотря на то, что в апелляционной жалобе осужденным указаны основания для изменения приговора, мировой судья своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возвратила Борисову К.В. апелляционную жалобу, указав, что он не выполнил требования, изложенные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный Борисов К.В. подал апелляционную жалобу в установленные законом и мировым судьей процессуальные сроки. В апелляционной жалобе он указал основания для изменения приговора - несправедливость приговора, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона.

Поданная Борисовым К.В. апелляционная жалоба соответствуют требованиям ч. 1 и ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ и у мирового судьи не было законных оснований для возвращения апелляционной жалобы Борисова К.В.

Необоснованно возвратив апелляционную жалобу осужденного, мировой судья ограничил доступ Борисова К.В. к правосудию, нарушив право на рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Указанные нарушения повлекли несоблюдение, в том числе, таких основополагающих принципов уголовного судопроизводства, как законность при производстве по уголовному делу, охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, состязательность сторон, обеспечение права на защиту (ст. ст. 7, 11, 15, 16 УПК РФ).

При таких обстоятельствах, вынесенное судебное решение нельзя признать законным и обоснованным и у суда апелляционной инстанции имеются основания для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Борисова К.В. удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы осужденного Борисова К.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, уголовное дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 389.7, 389.8 УПК РФ.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                      Т.А. Дмитриева