Решение по делу № 2-152/2017 (2-5238/2016;) от 08.09.2016

Гражд. дело -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания     ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Васильева ФИО4 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения

установил:

Васильев А.Н. обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере -----, штрафа.

Истец Васильев А.Н. извещен, в суд не явился, явку представителя не обеспечил.

Ответчик ООО СК «ВТБ Страхование» извещено, явку пре6дставителя не обеспечило, по электронной почте представило платежное поручение ----- от датаг. о выплате Васильеву А.Н. страхового возмещения в сумме -----

Суд,        изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову; а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.            

Так, судебное заседание, назначенное на датаг. было отложено на датаг.       Не явился и не обеспечил явку представителя истец на судебное заседание     сегодня, датаг., хотя о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Стороны в силу ст. 167 ГПК РФ обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.       На основании ст. 167 ГПК РФ причину неявки     истца суд признает неуважительной. Кроме того, дело без участия истца рассмотреть невозможно, поскольку        у суда имеются вопросы по расчету.

Принимая во внимание, что истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и не обеспечил явку представителя в суд дважды без уважительных причин, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия истца невозможно, поскольку к истцу имеются вопросы по сумме страхового возмещения,     суд оставляет без рассмотрения исковое заявление истца.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление       Васильева ФИО5 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения

оставить без рассмотрения.

Судья                                                                                                   Мурадова С. Л.