Решение по делу № 22-1608/2017 от 28.08.2017

Судья Арзаев А.В.                        дело №22-1608/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск                    13 сентября 2017 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе

председательствующего, судьи Ямгурзина Г.А.,

при секретаре      Андрейцевой Л.А.,

с участием прокурора Рыжова С.А.,

защитника, адвоката     Сивковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Соловьева В.Г. на

постановление судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17 мая 2017 года, которым ему отказано в принятии к рассмотрению жалобы о признании действия (бездействия) правоохранительных органов незаконными, поданной в порядке ст.125 УПК РФ,

заслушав доклад судьи Ямгурзина Г.А., выступления защитника, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора о законности постановления судьи,

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2017 года в Нижневартовский городской суд Соловьевым В.Г. подана жалоба о признании действий (бездействий) правоохранительных органов незаконными. Соловьев В.Г. указывает, что в 20 декабря 2012 года в 4 торговом центре «Софи» г.Нижневартовска, расположенном по адресу: ул.Чапаева, дом №13А в отношении него были совершены противоправные действия в виде выстрелов в голову из травматического пистолета, в результате чего у него была черепно-мозговая травма с потерей сознания. Приехавшие сотрудники полиции незаконно изъяли пистолет, документы, видеозаписи, банковские карты с целью сокрытия улик. Также было сокрыто стрелявшее лицо с целью избежания ответственности за содеянное. В дальнейшем он без оказания ему медицинской помощи на 2-е суток был помещен в специальный приемник УМВД России по г.Нижневартовску, таким образом, его здоровью был причинен тяжкий вред. По данному факту он неоднократно обращался в прокуратуру г.Нижневартовска, в СК РФ СУ по ХМАО-Югре СО г.Нижневартовску, о принятых процессуальных решениях он не извещен.

Постановлением судьи Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 17 мая 2017 года в принятии жалобы Соловьеву отказано. Судебное решение мотивировано тем, что, неопровержимых данных, свидетельствующих о том, что заявитель обращался в указанные органы и ему официально отказали, в поданной жалобе не содержится. Соловьевым В.Г. не указано, когда, в какие органы он обращался, при этом бездействие разных правоохранительных органов не могут быть обжалованы в одной жалобе, в связи с чем, по мнению суда первой инстанции, оснований для принятия жалобы Соловьева В.Г., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, к производству не имеется, так как в ней заявитель не указывает, действия какого именного должностного лица обжалует, что суд самостоятельно установить не может, из чего судья пришел к выводу об отказе в принятии жалобы заявителя ввиду отсутствия предмета обжалования.

Соловьев В.Г. не согласившись с решением судьи, в апелляционной жалобе просит постановление отменить, материалы дела направить прокурору для проведения следственных действий. Автор жалобы утверждает, что на бездействие правоохранительных органов в связи с событиями 20 декабря 2012 года в торговом центре «Софи», когда в результате выстрелов в его голову из травматического пистолета, ему была причинена черепно-мозговая травма с потерей сознания, он обратился в правоохранительные органы.     Сотрудники полиции изъяли пистолет, документы, видеозаписи, банковские карты с целью сокрытия улик, сфальсифицировали доказательства с целью сокрытия преступления и ими было скрыто стрелявшее в него лицо.    В дальнейшем без оказания ему медицинской помощи на 2-е суток был помещен в специальный приемник УМВД, медицинская помощь ему не оказывалась, в результате чего его здоровью был причинён тяжкий вред. Указывает, что по данному факту неоднократно обращался в прокуратуру г.Нижневартовска, в СО по г.Нижневартовску СУ СК РФ по ХМАО-Югре, но его заявления незаконно не рассматривались, о принятых процессуальных решениях он не извещен.

Проверив представленные апелляционной инстанции материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в судебном порядке проверяются постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) указанных должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года №1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ" судьям в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимые сведения, что препятствует ее рассмотрению, она подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков по ней.

Жалоба Соловьева В.Г., поданная им в порядке ст.125 УПК РФ, не отвечает требованиям, предъявляемым к таким обращениям. В ней не содержатся даты обращения в прокуратуру г.Нижневартовска и в Следственный отдел по г.Нижневартовску СУ Следственного комитета РФ по ХМАО-Югре, не указано какие требования в них были высказаны. В апелляционной жалобе    он также не уточняет существо своих обращений в правоохранительные органы после событий 20 декабря 2012 года.

При таких обстоятельствах обоснованно отказано в принятии к рассмотрению жалобы Соловьева В.Г. на бездействие правоохранительных органов, выразившееся в непринятии мер по его заявлениям о совершенных в отношении него противоправных действиях. Отказ в принятии жалобы не препятствует Соловьеву повторно, после устранения указанных выше недостатков, вновь обратиться в суд.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 и ст.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17 мая 2017 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Соловьева Владимира Геннадьевича о признании действия (бездействия) правоохранительных органов незаконными, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, в удовлетворении его апелляционной жалобы отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -                       Г.А. Ямгурзин