Решение по делу № 2-644/2017 от 27.02.2017

Дело № 2-644/2017

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Морозовой Л.В.,

с участием представителя истца ПАО Банк "Возрождение" – Кораго М.А. (по доверенности), ответчика Логиновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк "Возрождение" (ПАО) к Логиновой С.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

27.02.2017 в суд обратился истец Банк "Возрождение" (ПАО) с иском к Логиновой С.В. о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что между Банком (истцом) и Логиновой С.В. (заемщиком) 02.09.2015 заключен кредитный договор №, по которому Банк на условиях срочности, платности и возвратности предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 329700 руб. сроком на 60 месяцев под 23,6% годовых, путем выдачи денежных средств. В соответствии с индивидуальными условиями, Правилами комплексного обслуживания, дополнительным соглашением №1 к договору заемщик обязался ежемесячно равными по сумме платежами - 9324 руб. (за исключением последнего платежа) погашать часть кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом (ежемесячный платеж) путем обеспечения на своем текущем счете суммы ежемесячного платежа не позднее 16 часов 25-го числа каждого месяца. В нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению долга и процентов за пользование кредитом заемщиком надлежащим образом не исполнялись, погашение производилось с нарушением сроков и сумм платежей. После 18.05.2016 г. ежемесячных платежей по погашению кредита не поступало. В соответствии с договором, Банк потребовал полного досрочного исполнения обязательств; направил заключительное счет-требование о досрочном исполнении обязательств по договору. В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, сумма задолженности ответчика перед Банком по кредиту по состоянию на 16.02.2017 составляет 366373,52 руб., из них: по основному долгу – 298308,82 руб., начисленные проценты за пользование кредитом – 43077,27 руб., пени по основному долгу – 22984,95 руб., пени по просроченным процентам – 2002,48 руб. Банк обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа, таковой был вынесен, однако впоследствии определением мирового судьи от 27.12.2016 был отменен. Истец сослался на ст.ст.309, 310, 809-811, 819 ГК РФ и просит взыскать с ответчика в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) денежные средства по состоянию по состоянию на 16.02.2017 г. в размере 366373,52 руб., из них: по основному долгу – 298308,82 руб., начисленные проценты за пользование кредитом – 43077,27 руб., пени по основному долгу – 22984,95 руб., пени по просроченным процентам – 2002,48 руб.; а также расходы по госпошлине – 6863,74 руб.

В судебном заседании представитель истца – Кораго М.А. (по доверенности) требования и обоснование иска поддержала, просила иск удовлетворить.В судебном заседании ответчик Логинова С.В. заключение кредитного договора, получение кредита, размер задолженности не оспаривала; признала в полном объеме исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору - 366373,52 руб. и расходов по оплате госпошлины - 6863,74 руб.; указала, что признание иска является добровольным; что правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ (принятие судом решения об удовлетворении иска), ей судом разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком, указание на добровольность такового и на то, что ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска и принятия его судом, занесены в протокол судебного заседания и собственноручно подписаны ответчиком Логиновой С.В.

Представитель истца не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону (ст.ст.15, 160, 307, 309, 310, 314, 329-330, 809, 811, 819 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц; правовые последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.

Вследствие признания иска ответчиком и принятия его судом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

С учетом удовлетворения исковых требований, подтвержденные платежным поручением 20.02.2017 расходы истца по оплате госпошлины - 6863,74 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 54, 173, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка "Возрождение" (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Логиновой С.В., <дата> г. рождения, уроженки <адрес>, в пользу Банка "Возрождение" (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 02.09.2015 г. по состоянию на 16.02.2017 г. в размере 366373 руб. 52 коп., из них: по основному долгу – 298308 руб. 82 коп., начисленные проценты за пользование кредитом – 43077 руб. 27 коп., пени по основному долгу – 22984 руб. 95 коп., пени по просроченным процентам – 2002 руб. 48 коп.; взыскать также расходы по оплате госпошлины – 6863 руб. 74 коп., а всего – 373237 (триста семьдесят три тысячи двести тридцать семь) рублей 26 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья: Рыжова Г. А.