Решение по делу № 12-71/2017 от 10.03.2017

Дело № 12-71/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2017 года                                                       г. Севастополь

Судья Нахимовского районного суда города Севастополя, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Адм. Макарова, д. 9, - Колупаева О.А., лица, привлекаемого к административной ответственности – Воронина А.А., его защитника – адвоката Ревуцкой М.В., представившего ордер № 028769 от 18.05.2017, действующей на основании удостоверения №560, выданного 28.06.2016, рассмотрев в помещении Нахимовского районного суда г. Севастополя жалобу Воронина Александра Алексеевича на протокол и постановление от 01 февраля 2017 года, которым Воронин А.А, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КРФоАП, -

У С Т А Н О В И Л:

В Нахимовский районный суд города Севастополя поступило определение судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 20.02.2017, которым жалобы Воронина А.А. направлена в суд для рассмотрения по подведомственности.

В жалобе Воронин А.А. указывает, в отношении него 01.02.2017 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КРФоАП, и в этот де день он был привлечен к административной ответственности на основании постановления от 01.02.2017, которое считает незаконным, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения по указанной статьей, поскольку до 16.01.2017, когда им было совершено административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП у него имелось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, которое у него было позже похищено. Должностным лицом ОГИБДД не принято мер к проверки факта наличия к него водительского удостоверения, так как необходимую информацию следовало запрашивать в г. Луцке на территории Украины, в связи с чем не доказано отсутствие у него документа на момент совершения правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП 16.01.2017. При этом просит восстановить срок для обжалования постановления и протокола от 01.02.2017, указывая о том, что он был пропущен им по уважительным причинам, так как он более, и находился за пределами г. Севастополя по поручению родственником, однако не смог представить суду документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обжалования о привлечении его к административной ответственности.

На неоднократные запросы суд о предоставлении материалов административного дела в отношении Воронина А.А. по ч. 1 ст.12.27 КРФоАП, в том числе для разрешения вопроса о восстановлении срока для обжалования оспариваемого постановления и протокола от 01.02.2017, 31.05.2017 в адрес суда поступили материалы административного дела в отношении Воронина А.А. по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, в материалах которого содержится протокол серии92АА №004360 от 01.02.2017 в отношении Воронина А.А., составленный по ч. 1 ст. 12.7 КРФоАП (л.д.6), который Ворониным получен при его составлении, а также постановление по делу об административном правонарушении от 01.02.2017 (18810392162000100364), согласно которого Воронин А.А. признан виновным к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, где Воронину А.А, разъяснена его суть, порядок обжалования, которое он получил 01.02.2017, что Воронин А.А, не отрицает. При этом в указанным постановлением Воронин А.А. при его вынесении согласен не был.

Из материалов жалобы следует, что в Гагаринский районный суд города Севастополя жалоба поступила лишь 17.02.2017.

В обоснование пропуска срока для обжалования Воронин А.А. и его защитник в суд указали о его болезни за пределами г. Севастополя.

Документов, а также иных сведений, подтверждающих указанные обстоятельства, суду не представили.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КРФоАП следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

При исследовании материалов жалобы суд не находит оснований для восстановления срока для подачи жалобы на постановление, так как оспариваемое постановление и протокол от 01.02.2017 Ворониным А.А. получены 01.02.2017, а жалоба подана с пропуском срока – 17.02.2017, основания пропуска которого судом признаются неуважительными, так как не находит своего подтверждения в суде, в связи с чем производство по жалобе Воронина А.АЮ следует прекратить.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе Воронина Александра Алексеевича на протокол серии 92 АА №004360 от 01.02.2017, постановление от 01.02.2017 в отношении Воронина А.А. по ч.1 ст. 12.7 КРФоАП – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                                             О.А. Колупаева