Решение по делу № 2-347/2017 (2-3362/2016;) от 14.11.2016

                     З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г.Тюмень,        17 января 2017 года

№

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кригер <данные изъяты>

при секретаре                              Дубининой <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Егорова <данные изъяты> к Степанову <данные изъяты>, ООО «Стенстрой» о признании добросовестным приобретателем, освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий,

                    У С Т А Н О В И Л:

ИП Егоров <данные изъяты> обратился в суд с иском к Степанову <данные изъяты>., ООО «Стенстрой» о признании добросовестным приобретателем, освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Егоров <данные изъяты>. и Степановым <данные изъяты> заключен договор купли-продажи автомобиля Mercedes-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, оплата по договору произведена в полном объеме. Транспортное средство было приобретено истцом для последующей продажи, в связи с чем, постановка на регистрационный учет осуществлена не была. ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство было реализовано ООО «Арагацстрой», которое обратилось в МОГТО АМТС и РЭР ГИБДД УМВД России по Тюменской области с целью постановки автомобиля на учет, однако, получило отказ, мотивированный тем, что ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный автомобиль судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий во исполнение решения Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г. Названный автомобиль марки <данные изъяты> был приобретен в соответствии действующим законодательством на основании возмездной сделки. Истец просит суд признать его добросовестным приобретателем, отменить запрет на совершение регистрационных действий.

Истец ИП Егоров <данные изъяты>., ответчики: Степанов <данные изъяты>., ООО «Стенстрой», представитель третьего лица: Тюменский РОСП УФССП по Тюменской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.

Дело рассмотрено на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. за № (л.д.32-33), в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Степановым <данные изъяты> (продавец) и ИП Егоров <данные изъяты> (покупатель), ИП Егоров <данные изъяты> приобрел в собственность транспортное средство Mercedes-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) № (л.д.10-11). Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. стороны договора подтвердили передачу транспортного средства покупателю и передачу денежных средств продавцу.

В соответствии с паспортом вышеуказанного транспортного средства №, его собственником является ИП Егоров <данные изъяты> (л.д.14-15).

На основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании решения Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности со Степанова <данные изъяты> в размере 3693853,37 рублей на автомобиль Mercedes-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, цвет «черный», идентификационный номер (VIN) № объявлен запрет на совершение регистрационных действий, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Наличие ареста на приобретенное истцом в силу ч.2 ст.218 ГК РФ движимом имуществе, нарушает права собственника ИП Егоров <данные изъяты> поскольку может повлечь предъявление к нему требований об истребовании имущества.

Между тем, автомобиль был приобретен ИП Егоров <данные изъяты> за два месяца до вынесения судебным приставом-исполнителем постановлением о запрете на регистрационные действия, о чем истец на момент совершения сделки не мог знать, соответственно, ИП Егоров <данные изъяты> признается судом добросовестным приобретателем.

Учитывая, что на момент запрета регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, его законным владельцем является ИП Егоров <данные изъяты>., права которого на настоящий момент никем не оспорены и который вправе в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения), суд считает возможным освободить транспортное средство от запрета на совершение регистрационных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, со Степанова <данные изъяты> в пользу ИП Егоров <данные изъяты> подлежат взысканию произведенные и подтвержденные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей (л.д. 4,25).

Руководствуясь ст. ст.165.1,209, 218, 223 ГК РФ, ст. 3, 12, 56, 67, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

                       Р Е Ш И Л :

Иск индивидуального предпринимателя Егорова <данные изъяты> к Степанову <данные изъяты>, обществу с ограниченной ответственностью «Стенстрой» о признании добросовестным приобретателем имущества: автомобиля Mercedes-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, цвет «черный», идентификационный номер (VIN) № – удовлетворить.

Признать индивидуального предпринимателя Егорова <данные изъяты> добросовестным приобретателем имущества: автомобиля Mercedes-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, цвет «черный», идентификационный номер (VIN) №.

Освободить транспортное средство: автомобиль Mercedes-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, цвет «черный», идентификационный номер (VIN) № от запрета на совершение регистрационных действий по постановлению судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                     (подпись)                                         <данные изъяты> Кригер.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>