Решение по делу № 2-8685/2017 от 06.10.2017

Дело № 2 – 8685 / 2017 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2017 года                  г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи     ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре                  САЛИМОВОЙ А.М.,

с участием представителя истца Александрова А.Н. по доверенности Масленниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.ова А. Н. к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстраха» о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Александров А.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит признать за истцом на начало годового срока страхования: право еа «12-й» водительский класс по договору ОСАГО серии №, обязать ответчика внести изменения о водительском классе истца в АИС РСА по договору ОСАГО серии №, взыскать с ответчика в пользу истца 3 000 руб. в качестве компенсации морального вреда за занижение водительского класса по договору ОСАГО серии №, 3 000 руб. в качестве компенсации морального вреда за нарушение прав истца на удовлетворении законных требований по заявлению, 2 000 руб. в качестве судебных расходов, связанных с получением сведений из АИС РСА, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Истец Александров А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Представитель истца Александрова А.Н. по доверенности Масленникова А.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия отказа, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и поняты.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

        Суд, решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства представителя истца.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным производство по делу прекратить, принять отказ истца от иска, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца А.ова А. Н., действующей по доверенности Масленниковой А.В. отказ от исковых требований А.ова А. Н. к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстраха» о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению А.ова А. Н. к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстраха» о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, - прекратить ввиду отказа истца от иска.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Но определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий: Судья:      ( подпись)      ДОЛЖИКОВА О.А.

Копия вена: Судья:                   ДОЛЖИКОВА О.А.