Решение по делу № 1-13/2017 от 27.03.2017

Дело № 1-13/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зубцов 12 апреля 2017 г.

Зубцовский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Титовой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Трифонова А.А.

подсудимого Смирнова А.Е.,

защитника Марченко Е.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Буряковой Е.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Смирнова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, ранее судимого:
1) 27.01.2016 Зубцовским районным судом Тверской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 г. 6 мес., постановлением Зубцовского районного суда Тверской области от 03.11.2016 испытательный срок продлен на 1 мес. с возложением дополнительной обязанности в течение месяца принять меры к получению паспорта гражданина РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.Е. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у Смирнова А.Е. в состоянии алкогольного опьянения, находящегося у <адрес> ул. <адрес>, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 21060» регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, без цели его хищения.

ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее <данные изъяты> Смирнов А.Е., реализуя свой преступный умысел, подошел к гаражу, находящемуся вблизи <адрес> д. <адрес> и при помощи лома сорвал навесной замок гаража. После чего проникнув в гараж, Смирнов А.Е. подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21060» регистрационный знак № регион, и через незапертую водительскую дверь, незаконно проник в салон автомобиля, завел его, имеющимся у него ключом от замка зажигания. Далее, Смирнов А.Е без ведома законного владельца, не имея на то соответствующего разрешения, с целью поездки <адрес>, выехал из вышеуказанного гаража и поехал кататься на вышеуказанном автомобиле <адрес>, то есть Смирнов А.Е. совершил неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 21060» регистрационный знак У 278 КС 69 регион, принадлежащим Потерпевший №1 без цели хищения.

В дальнейшем автомобиль марки «ВАЗ 21060» регистрационный № регион был изъят и возвращен законному владельцу.

Таким образом, Смирнов А.Е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Подсудимый Смирнов А.Е. в процессе ознакомления с материалами дела на предварительном следствии в присутствии своего защитника Марченко Е.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.Е. и его защитник Марченко Е.А. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый подтвердил, что данное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, а также что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Трифонов А.А. с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласен.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Претензий к подсудимому нет. Просит не лишать его свободы.

Поскольку подсудимый Смирнов А.Е. с предъявленным ему обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке, то есть условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому Смирнову А.Е. обосновано, что подтверждается доказательствами, собранными дознанием по уголовному делу.

Действия Смирнова А.Е. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Смирновым А.Е. предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому Смирнову А.Е. суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

Обстоятельствами смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает полное признание своей вины, деятельное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, семейное и имущественное положение, возраст, состояние здоровья, мнение потерпевшего.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений нет.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Смирнов А.Е. преступление совершил в период испытательного срока, установленного приговором Зубцовского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание, что Смирнов А.Е. совершил умышленное преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, потерпевший ходатайствует о назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, отягчающие обстоятельства по настоящему делу отсутствуют, суд считает возможным сохранить подсудимому условное осуждение по приговору Зубцовского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и считает целесообразным назначить ему наказание без реального лишения свободы, применив ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Смирнов А.Е. ранее судим Зубцовским районным судом Тверской области ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы. Постановлением Зубцовского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 (один) месяц. Наказание, назначенное по данному приговору, Смирнову А.Е. необходимо исполнять самостоятельно.

В целях осуществления контроля за осужденным, суд считает необходимым возложить на Смирнова А.Е. обязанности: периодически два раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, в дни установленные данным органом;

не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,.

не посещать общественные места, специально предназначенные для употребления спиртных напитков,

ежедневно находиться по месту жительства с <данные изъяты> минут следующего дня.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ 21060», государственный регистрационный №, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1- ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ,

- металлический лом, хранящийся в комнате вещественных доказательств Зубцовского ОП МО МВД России «Ржевский» уничтожить по вступлении приговора в законную силу, в силу ст.81 ч.3 п.1 УПК РФ

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-300, 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СМИРНОВА ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В силу ст.74 ч. 4 УК РФ сохранить условное осуждение Смирнову А.Е. по приговору Зубцовского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ

Наказание, назначенное Смирнову А.Е. по настоящему делу и по приговору Зубцовского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Смирнову А.Е. отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Обязать Смирнова А.Е. в течение испытательного срока периодически два раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, в дни установленные данным органом;

    не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,

не посещать общественные места, специально предназначенные для употребления спиртных напитков,

ежедневно находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Вещественные доказательства автомобиль марки «ВАЗ 21060», государственный регистрационный знак №, хранящийся по расписке у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, металлический лом, хранящийся в комнате вещественных доказательств Зубцовского ОП МО МВД России «Ржевский», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Зубцовский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ: ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

Судья: Л.Н. Титова