Решение по делу № 2-138/2017 (2-3665/2016;) от 24.10.2016

Дело № 2-138/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года         в г. Кировске Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Грачевой Е.Ю.

с участием истицы Смирновой Л.Н., представителя истца по доверенности Яновича В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Л. Н. к СНТ «Рубин», АО «Петербургская сбытовая компания», ОАО «Объединённая энергетическая компания» об обязании демонтировать ограничительный автомат, восстановить энергоснабжение земельного участка, составить и предоставить документы, подтверждающие технологическое присоединение электрических сетей, заключить договор об использовании (порядке пользования) объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования, взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова Л.Н. обратилась в суд с иском к СНТ «Рубин», а также, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, к АО «Петербургская сбытовая компания», ОАО «Объединённая энергетическая компания», просила обязать ответчика демонтировать ограничительный автомат, расположенный на опоре ЛЭП у принадлежащего ей земельного участка по адресу: <адрес>; восстановить энергоснабжение указанного земельного участка; обязать ответчика составить и предоставить ей документы, подтверждающие технологическое присоединение электрических сетей, расположенных на её земельном участке, к электрическим сетям СНТ «Рубин»: акт о технологическом присоединении, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон; обязать ответчика заключить с нею договор об использовании (порядке пользования) объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ «Рубин» в предложенной ею редакции от 17 января 2017 года; взыскать с ответчика в её пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей (л.д.2-7, 61-63, 160-166).

В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, с 4 августа 2012 года не является членом товарищества в связи с добровольным выходом из СНТ, оплату электроэнергии производит по счётчику напрямую в АО «ПСК», поскольку правление СНТ отказывается принимать от неё денежные средства на оплату электроэнергии. 9 августа 2016 года председатель правления СНТ «Рубин» Емельянов Ю.В., его заместитель Д.Н.В., исполняющий функции электрика СНТ, и неизвестное лицо на железобетонной опоре ЛЭП около её участка на высоте 5-6 м установили устройство, пояснили, что это автомат на 6 Ампер. 15 августа 2016 года при одновременном включении нескольких электроприборов бытового назначения электричество отключилось, в связи с чем была вынуждена покинуть дачу. Приехав на дачу через несколько дней, увидела, что в доме горит лампочка. Намерена заключить индивидуальный договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком АО «Петербургская сбытовая компания», в связи с чем считает, что СНТ «Рубин» обязано составить и предоставить ей документы, подтверждающие технологическое присоединение сетей, расположенных на её участке, к сетям СНТ «Рубин». На её письменные заявления и претензии СНТ не отвечает. Действия председателя правления спровоцировали у неё нервные переживания, стресс, скачок давления, в связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда в указанной выше сумме. Договор об использовании объектов инфраструктуры просит обязать СНТ заключить с нею в предложенной ею редакции от 17 января 2017 года.

В судебном заседании истица и её доверенное лицо Янович В.И. иск поддержали в полном объёме.

Представители ответчиков СНТ «Рубин», АО «Петербургская сбытовая компания», ОАО «Объединённая энергетическая компания» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика СНТ «Рубин» письменными возражениями с дополнениями просил в иске Смирновой Л.Н. отказать, дело рассмотреть в его отсутствие, изложил правовую позицию, из которой следует, что Смирновой Л.Н. 8 августа 2016 года был произведён монтаж контрольного устройства, включающего однотарифный механический прибор учёта потреблённой электроэнергии и защитный автоматический выключатель номиналом 6 А. Основанием для установки устройства является решение общего собрания СНТ от 16 июля 2016 года, поскольку истица имеет задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры СНТ с 2012 года и потреблённой электроэнергии с 25 мая 2012 года. Надлежащим образом оформленный истицей договор на пользование объектами инфраструктуры в правление СНТ не направлялся, договор может быть заключён только в редакции, утверждённой общим собранием СНТ. Доказательства причинения морального вреда не представлены (л.д.87-89, 135-137, 139, дополнения № от 24 марта 2017 года).

Представитель АО «ПСК» в письменном отзыве изложил правовую позицию, указал, что АО «ПСК» и истица в договорных отношениях не состоят. Деятельность по осуществлению в установленном порядке технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям в силу абз. 9 п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг относится к компетенции сетевой организации, в связи с чем СНТ «Рубин» не имеет возможности выдать истице истребуемые ею документы о технологическом присоединении электросетей (л.д.68-69).

Представитель ответчика ОАО «ОЭК» возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Указанные обстоятельства позволяют суду на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истицу и её представителя по доверенности Яновича В.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что СНТ «Рубин» по адресу: <адрес>, создано и зарегистрировано в качестве юридического лица в соответствии с требованиями законодательства (л.д.90,109-118).

Смирнова Л.Н. являлась членом СНТ «Рубин» с 1982 года и до выхода из состава СНТ «Рубин» 4 августа 2012 года на основании личного заявления. Истице на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 940 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16 мая 2014 года (л.д. 9, 10-15, 19).

8 августа 2016 года электротехническим персоналом СНТ «Рубин» в присутствии председателя правления Е.Ю.В. и собственника земельного участка – истицы Смирновой Л.Н. на электросетях произведён монтаж устройства, в результате которого энергопотребление было ограничено. Это выразилось в отключении электроэнергии указанным устройством при включении одновременно двух бытовых электроприборов на участке истицы, в том числе, небольшой мощности.

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами спора, суд считает их установленными.

Заключением эксперта ООО «ПетроЭксперт», составленным по поручению суда (л.д.183-214), также подтверждается, что в точке присоединения отвода электросети земельного участка по адресу: <адрес>, от электросетей СНТ «Рубин» на опоре линии электропередач СНТ «Рубин» установлен ограничитель мощности в виде автоматического выключателя на номинальный ток 6 Ампер. На момент осмотра земельного участка, садового дома и электросетей экспертом электроснабжение указанного земельного участка и расположенных на нём строений осуществлялось, однако при попытке истицы включить электронагревательные приборы электроснабжение было прекращено.

Согласно абзацу 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

    В соответствии с п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

    В силу п. ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 541 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Пунктами 1-3 ст. 546 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Пунктами 2 и 3 ст. 543 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Истица использует энергию для бытового потребления, подключение принадлежащего ей земельного участка и садового дома произведено в установленном порядке к присоединенной сети СНТ ранее, в связи с чем договор энергоснабжения участка истицы считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Поскольку правоотношения являются длящимися, в настоящее время они регулируются нормами действующего Гражданского кодекса РФ и другими законами РФ. Наличие предусмотренных законом оснований для перерыва в подаче, прекращения или ограничения подачи энергии к энергопринимающему устройству, расположенному на участке истицы, не установлено.

Вместе с тем, истица договор энергоснабжения отдельно от СНТ с поставщиком ресурсов не заключала, стороной договора действующего энергоснабжения не является, в связи с чем на основании приведённых выше правовых норм СНТ «Рубин» не является для истицы энергоснабжающей организацией и не вправе производить перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии. СНТ является лишь собственником электросетей, по которым осуществляется энергоподача, а ресурсами СНТ распоряжаться не вправе.

Таким образом, требования истцы демонтировать устройство, ограничивающее поставляемую на её земельный участок мощность, и восстановить электроснабжение земельного участка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, установлено, что договор энергоснабжения № заключён 1 января 2007 года между АО «Петербургская сбытовая компания» и СНТ «Рубин» (л.д.71-85, 122, 123-131). Смирнова Л.Н. в договорных отношениях с АО «Петербургская сбытовая компания» не состоит.

Согласно п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.04.2011 № 442, договор энергоснабжения потребителя с гарантирующим поставщиком заключается в заявительном порядке и с предоставлением перечисленных в указанном пункте документов.

В силу абзаца 9 п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, деятельность по осуществлению в установленном порядке технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям относится к компетенции сетевой организации – профессионального участника розничного рынка электрической энергии.

На основании п. 8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утверждённых постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому некоммерческому объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке на территории садоводческого некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно такими гражданами.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке на территории садоводческого некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

В случае если технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке на территории садоводческого некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения, указанные граждане заключают с этим объединением договор использования объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования в соответствии с Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

При этом садоводческое некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке на территории садоводческого некоммерческого объединения.

В пункте 3 ст. 22 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" приведён перечень из 20 пунктов вопросов компетенции садоводческого некоммерческого товарищества, среди которых отсутствуют полномочия и обязанности СНТ составлять и предоставлять членам товарищества, а также индивидуальным садоводам документы о технологическом присоединении электрических сетей от сетей товарищества до сетей гражданина.

Таким образом, СНТ «Рубин» не является лицом, на которое возложены полномочия и обязанности составлять и выдавать гражданам документы, подтверждающие надлежащее технологическое присоединение с целью заключение договора энергоснабжения между истицей и АО «Петербургская сбытовая компания», поскольку выдача таких документов относится к компетенции сетевой организации и не относится к компетенции садоводства.

При таких обстоятельствах требование истицы обязать СНТ «Рубин» составить и предоставить ей документы, подтверждающие технологическое присоединение электрических сетей СНТ к сетям, подводящим энергию к её участку и садовому дому, не основано на законе и не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ имущество общего пользования – имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с п. 2 ст. 8 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ граждане, ведущие садоводство хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории садоводческого некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Аналогичные положения содержатся в разделе 3 Устава СНТ «Рубин».

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 19 Федерального закона N 66-ФЗ член садоводческого некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 ст. 445 ГК РФ предусмотрено, что в случае уклонения от заключения договора стороны, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Установлено, что решениями общего собрания членов СНТ «Рубин» от 16 июля 2016 года без номера утверждена форма договора на пользование объектами инфраструктуры (по 7 вопросу повестки дня), утверждена смета на 2016-2017 финансовый год, установлены размеры членского взноса с участка в размере 6500 руб. и взноса за пользование объектами инфраструктуры на 2016-2017 финансовый год с владельцев земельных участков, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, в размере 6500 руб. при условии отсутствия задолженности по взносам за предыдущие периоды (по 5 вопросу повестки дня) (л.д.119-121, 132).

Таким образом, заключение договора о пользовании объектами инфраструктуры садоводческого некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, является обязательным в силу закона. При этом обязательным заключение такого договора является для обеих сторон спора: как для товарищества, так и для гражданина.

До заключения договора между садоводством и индивидуальным садоводом и определения размера платы за пользование объектами инфраструктуры садовод-индивидуал не может быть лишён права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества. Только устойчивое систематическое невыполнение садоводом-индивидуалом условий договора на пользование инфраструктурой садоводства, подтверждённое документально, может повлечь для садовода применение такой крайней меры воздействия как лишения права пользования объектами инфраструктуры садоводства.

Истица с условиями типового договора о порядке пользования объектами инфраструктуры СНТ «Рубин», утверждённого общим собранием членов товарищества, не согласилась, предложенный правлением СНТ проект договора не подписала, представила в суд протокол разногласий к проекту договора и собственный проект договора. Собственный проект договора впоследствии уточнила, и просила окончательно обязать СНТ заключить с нею договор на пользование объектами инфраструктуры садоводства в предложенной ею 17 января 2017 года редакции, на чём настаивала (л.д.164-166,228,155-159).

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 N 1662-О-О, положения абзаца 1 п. 2 ст. 8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца 3 того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Исследовав и проанализировав условия утверждённого общим собранием членов СНТ типового договора и условия предложенного истицей договора, суд приходит к следующему.

Типовой договор, утверждённый общим собранием членов СНТ «Рубин», содержит все существенные условия, которые соответствуют требованиям закона и иным обязательным для сторон правилам, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы Смирновой Л.Н. (л.д.132).

Проект договора, представленный председателем правления СНТ «Рубин» для заключения и подписания Смирновой Л.Н., от 15 декабря 2016 года, отличается от утверждённого общим собранием типового договора, поскольку содержит условия, которые общим собранием членов СНТ не были утверждены. К ним относятся условия пунктов 1.5. и 1.7. о начале действия договора с 4 августа 2012 года; пункта 2.1. об уплате задолженности за пользование объектами инфраструктуры с 2012 года (л.д.133). Учитывая, что включение перечисленных условий председателем правления СНТ «Рубин» является произвольным, что противоречит закону и Уставу товарищества, суд приходит к выводу, что договор в предложенной редакции от 15 декабря 2016 года не подлежит заключению.

Проект договора, предложенный Смирновой Л.Н. в судебном заседании 17 января 2017 года, отличается от типового договора, утверждённого общим собранием членов СНТ «Рубин». Отличия заключаются во включении произвольно Смирновой Л.Н. в договор собственных условий, а также произвольном изменении утверждённых собранием условий, что противоречит приведённым выше правовым нормам. На обсуждение общего собрания членов СНТ «Рубин» Смирновой Л.Н. собственная редакция договора на пользование объектами инфраструктуры СНТ «Рубин» не выносилась, в связи с чем основания для изменения условий типового договора отсутствуют.

Утверждённый решением общего собрания членов СНТ «Рубин» на 2016-2017 год размер платежа по договору для лиц, не являющихся членами товарищества, не превышает плату за пользование имуществом членами СНТ, что не противоречит положениям статьи 8 Закона. При этом расчет платы на содержание и развитие имущества и инфраструктуры СНТ «Рубин» и распорядительно-управленческую деятельность для лиц, ведущих хозяйственную деятельность в индивидуальном порядке, произведен на основании сметы работ, утвержденной решением того же общего собрания членов СНТ «Рубин» на 2016-2017 финансовый год.

Статьёй 8 ФЗ № 66-ФЗ не конкретизирован и не ограничен перечень объектов инфраструктуры и имущества общего пользования, подлежащего предоставлению индивидуальным садоводам на договорной основе. В данной норме отсутствуют и чёткие правила и (или) принципы определения и формирования размера платы за пользование имуществом и о составляющих частях такой платы. Законом предусмотрена возможность договорного регулирования и определения указанного перечня общего имущества, а также установления любых, не противоречащих закону, способов исчисления размера оплаты за пользование таким имуществом в порядке, определенном общим собранием членов садоводства.

Размер платы для индивидуальных садоводов, утверждённый общим собранием на 2016-2017 год, составляет 6500 руб. и не превышает размер платы для членов садоводства. Расчёт произведён на основании сметы, утверждённой общим собранием. Включённые в смету затраты связаны с обеспечением нормальной деятельности садоводства и в силу действующего законодательства являются обязательными. По указанным причинам истица не может быть освобождена от данных расходов и должна нести их наравне со всеми владельцами земельных участков в садоводстве.

Вместе с тем, суд находит целесообразным внесение в договор данных о лицах, заключающих договор, с указанием номера земельного участка Смирновой Л.Н., а также сроков действия договора с учётом заключения его в судебном порядке, решением суда.

Ссылки СНТ «Рубин» на наличие задолженности у Смирновой Л.Н. по оплате за пользование объектами инфраструктуры СНТ с 2012 года и потреблённой электроэнергии с 25 мая 2012 года не могут повлиять на содержание договора, поскольку данные спорные правоотношения возникли до заключения договора и подлежат разрешению независимо от настоящего спора. Стороны не лишены возможности разрешить спорные правоотношения относительно наличия или отсутствия задолженности, её периода и размера во внесудебном порядке, а при недостижении соглашения по данному вопросу – и в судебном порядке.

В силу части 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из того, что настоящий спор возник между Смирновой Л.Н. и СНТ «Рубин» из имущественных правоотношений, при этом в данном случае законом не предусмотрена возможность возложения обязанности денежной компенсации морального вреда на садоводство, суд приходит к выводу, что правовые основания для удовлетворения требований истицы о компенсации морального вреда отсутствуют.

АО «Петербургская сбытовая компания», ОАО «Объединённая энергетическая компания» в уточнённом иске истицей указаны в качестве ответчиков, однако исковые требования предъявлены лишь к СНТ «Рубин», и к АО «ПСК» и ОАО «ОЭК» не предъявлены. При таких обстоятельствах суд отказывает истице в удовлетворении исковых требований к указанным ответчикам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирновой Л. Н. к СНТ «Рубин», АО «Петербургская сбытовая компания», ОАО «Объединённая энергетическая компания» об обязании демонтировать ограничительный автомат, восстановить энергоснабжение земельного участка, составить и предоставить документы, подтверждающие технологическое присоединение электрических сетей, заключить договор об использовании (порядке пользования) объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования, взыскании денежной компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Рубин» демонтировать ограничитель мощности в виде автоматического выключателя на номинальный ток 6 Ампер, установленный на опоре линии электропередач СНТ «Рубин», в точке присоединения отвода электросетей, подводящих электроэнергию на земельный участок по адресу: <адрес>.

    Обязать СНТ «Рубин» восстановить электроснабжение земельного участка по адресу: <адрес>.

Обязать СНТ «Рубин» заключить со Смирновой Л. Н. договор «О порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования Садоводческого некоммерческого товарищества «Рубин» при ведении садоводства в индивидуальном порядке» на следующих условиях:

Собственник земельного участка № по <адрес> Смирнова Л. Н., именуемая в дальнейшем «Сторона 1», с одной стороны и Садоводческое некоммерческое товарищество (СНТ) «Рубин», именуемое в дальнейшем «Сторона 2», в лице председателя правления Емельянова Ю. В., действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем:

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА.

1.1. Настоящий договор заключен в соответствии с Федеральным законом N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

1.2. Сторона 1 ведет садоводство в индивидуальном порядке.

1.3. Сторона 2 предоставляет Стороне 1 право пользования следующими объектами инфраструктуры СНТ "Рубин»:

- Электрические сети.

- Скважины водоснабжения и колодец.

- Дорожные проезды, обеспечивающие транспортную доступность к участку №.

- Мосты через ручей и реку.

- Автоматический шлагбаум, механические шлагбаумы.

- Иные объекты инфраструктуры, созданные за счет целевых взносов членов СНТ «Рубин» после заключения настоящего договора.

1.4. Пользование имуществом Стороны 2, указанным в п. 1.3 настоящего договора, осуществляется в любое время при возникновении необходимости у Стороны 1.

1.5. Сторона 1 начинает пользование имуществом Стороны 2, указанным в п. 1.2 настоящего договора, с момента уведомления о выходе из состава СНТ и начале ведения садоводства в индивидуальном порядке или с момента начала фактического пользования объектами инфраструктуры.

1.6. Сторона 1 обязана пользоваться имуществом Стороны 2, указанным в п. 1.2 настоящего договора, в соответствии с его назначением и правилами эксплуатации.

1.7. Условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим с момента вступления решения суда по гражданскому делу № 2-138/2017 в законную силу.

2. РАСЧЕТЫ ПО НАСТОЯЩЕМУ ДОГОВОРУ.

2.1. За пользование имуществом Стороны 2 Сторона 1 ежегодно уплачивает в сроки, установленные общим собранием СНТ «Рубин» сумму, равную размеру установленных общим собранием членских и целевых взносов при условии внесения платы на создание и модернизацию имущества, введенного в эксплуатацию до заключения настоящего договора.

2.2. Взносы за пользование имуществом Стороны 2 уплачиваются Стороной 1 путем внесения в кассу Стороны 2 или перечисления на расчетный счет Стороны 2.

3. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН

3.1. В случае неуплаты Стороной 1 взноса за пользование имуществом Стороны 2, указанного в п. 2.1 настоящего договора, на основании решения правления Стороны 2, либо Общего собрания ее членов, Сторона 1 лишается права пользоваться имуществом, указанным п. 1.3 настоящего договора. Неуплаченные суммы взносов за период пользования имуществом взыскиваются со Стороны 1 в судебном порядке.

3.2. За нарушение иных положений настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим гражданским законодательством РФ.

3.3. В случае повреждения имущества Стороны 2, произошедшего по вине Стороны 1, Сторона 1 обязана возместить расходы Стороны 2 по восстановлению эксплуатационных характеристик поврежденного имущества, а также убытки, понесенные Стороной 2 в связи с повреждением имущества.

4. СРОК ДЕЙСТВИЯ НАСТОЯЩЕГО ДОГОВОРА И ИНЫЕ УСЛОВИЯ

4.1. Настоящий договор заключен на срок один год с 10 апреля 2017 года по 9 апреля 2018 года.

4.2. Если до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявила о расторжении или изменении настоящего договора, договор считается заключенным на следующий срок.

4.3. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте настоящего договора, будут разрешаться путем переговоров на основе действующего законодательства РФ.

4.4. При неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры по настоящему договору разрешаются в суде в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

4.5. Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение своих обязательств по настоящему договору, если их исполнению препятствует чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила).

4.6. Настоящий договор составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон.

4.7. Адреса и платежные реквизиты сторон.

В удовлетворении остальной части исковых требований Смирновой Л. Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья: