Решение по делу № 5-653/2017 от 05.10.2017

Дело № 5-653/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 05 октября 2017 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Арефьева Т.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Норец А.А., **.**.** года рождения, уроженки г. ..., зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ... не работающей,

установил:

Из протокола об административном правонарушении №... от **.**.**. следует, что **.**.** года около ..., находясь по адресу: ..., Норец А.А. из-за возникших личных неприязненных отношений нанесла один удар рукой в область лица Дудниковой А.А., от чего потерпевшая испытала физическую боль.

Норец А.А. при рассмотрении дела пояснила, что не наносила умышленно удар потерпевшей, а отмахнулась от нее.

Потерпевшая Дудникова А.А. в судебном заседании пояснила, что от удара Норец А.А. она не испытала физической боли, следов после удара не было.

Заслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деянию.

В качестве доказательств совершения Норец А.А. правонарушения в материалы дела представлены: протокол об административном правонарушении; рапорт о регистрации правонарушения; объяснение потерпевшей; объяснение Норец А.А., заключение эксперта №... от **.**.**, из которого следует, что у Дудниковой А.А. объективных признаков телесных повреждений и следов после них не обнаружено.

С учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что доказательств, объективно подтверждающих наличие в действиях Норец А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Объяснение Дудниковой А.А. от **.**.** года достаточным доказательством по делу не является, поскольку в судебном заседании потерпевшая пояснила, что физической боли при нанесении ей Норец А.А. удара она не испытала.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения.

При установленных обстоятельствах, наличии неустранимых сомнений в виновности привлекаемого лица в совершении вменяемого правонарушения, считаю необходимым производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях Норец А.А. состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Норец А.А. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Ю. Арефьева