Решение по делу № 22-2123/2017 от 24.08.2017

Судья: Трошин К.В. Дело № 22- 2123

Верховный Суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 19 сентября 2017 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Клочихиной Т.А. единолично,

при секретаре Танхаевой Н.С.

с участием осуждённого Спиридонова В.Д. и его защитника-адвоката Казазаева Н.А.

прокурора Ильгеевой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Спиридонова В.Д. на приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 1 августа 2017 года, которым

Спиридонов В.Д., родившийся ... в <...>, ранее судимый:

1) 19 октября 2009 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по п.«а» ч. 3 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание условное с испытательным сроком 3 года;

2) 30 марта 2010 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по п.«а» ч. 3 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п.«а» ч. 3 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ сприменением ч. 3 ст. 69 УК РФк 2годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19 октября 2009 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по эпизодам кражи у П. Н.. О.., С. и наказания по приговору от 19 октября 2009 года назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 19 октября 2009 года, окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы. Постановлением Гусиноозерского городского суда от 12 июня 2011 года приговор от 30 марта 2010 года изменен, наказание снижено, окончательно на основании ст.70 УК РФ назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы.

Постановлением Гусиноозерского городского суда от 29 июня 2012 года освобождён 13 июля 2012 года условно-досрочно срок 2 года 2 месяца 19 дней;

3) 1 октября 2013 года Заиграевским районным судом РБ по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору суда от 30 марта 2010 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30 марта 2010 года, и окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы.

Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 21 января 2016 года установлен административный надзор сроком до 21 апреля 2024 года. Освобождён 21 апреля 2016 года по отбытию наказания;

4) 29 июня 2017 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- осуждён по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29 июня 2017 года назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Доложив материалы, заслушав объяснения осуждённого Спиридонова В.Д., мнение адвоката Казазаева Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильгеевой Ю.В., полагавшей оставить приговор суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Суд согласился с обвинением Спиридонова В.Д. в уклонении от административного надзора, установленного решением суда от 21.01.2016 г. на срок до 21.04.2024 г., путем самовольного оставления места жительства по адресу: <...> ..., в период с 25.12.2016 г. по 08.05.2017 г.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Подсудимый Спиридонов В.Д. вину в совершённом преступлении признала в полном объеме.

В апелляционной жалобе осуждённый Спиридонов В.Д. просит о смягчении наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. В обоснование приводит доводы о влиянии наказания на условия жизни его семьи, наличие состояние беременности супруги, тяжелое материальное положение, признание вины.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор Цыренжапов А.Б. просит приговор оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Приговор в отношении Спиридонова В.Д. постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Требования, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ судом соблюдены.

В судебном заседании Спиридонов свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и подтвердил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Кроме того, суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился Спиридонов обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Спиридонова В.Д. суд верно квалифицировал по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Наказание Спиридонову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оснований для смягчения наказания по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судом в полной мере учтены все имеющиеся смягчающие обстоятельства, в том числе приведенные в жалобе, размер назначенного наказания соответствует требованиям уголовного закона.

Нарушений норм уголовного и требований уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 1 августа 2017 г. в отношении осуждённого Спиридонова В.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья: