Решение по делу № 2-438/2017 от 10.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2017 года                                         г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-438/2017 по иску Смирнова Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Носимо» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

    Смирнов Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Носимо» о расторжении договора купли-продажи смартфона Samsung Galaxy S7 Edge, цвет серебряный, серийный номер № взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи смартфона в размере 64580 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, материального ущерба в размере 3800 рублей. Истец мотивирует требования тем, что 27 июля 2016 года он купил смартфон Samsung Galaxy S7 Edge, цвет серебряный, серийный номер № в магазине Samsung Екатеринбург Гринвич. В процессе эксплуатации смартфона 16 января 2017 года выявились недостатки в его работе, в связи с чем истец обратился к ответчику с требованием о замене смартфона на аналогичный исправный смартфон или проведении гарантийного ремонта смартфона. Поскольку 24 января 2017 года истец получил отказ в замене и ремонте смартфона, он просит расторгнуть договор купли-продажи смартфона Samsung Galaxy S7 Edge, цвет серебряный, серийный номер № заключенный 27 июля 2016 года с ответчиком и взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи смартфона в размере 64580 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, материальный ущерб в размере 3800 рублей.

    Дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании на 17 июля 2017 года. В судебное заседание истец не явился, был уведомлён о проведении судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель ответчика представил возражения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело было отложено на 21 июля 2017 года. Истец вновь не явился в судебное заседание.

    Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Принимая во внимание то, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд исковое заявление оставляет без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░