Решение по делу № 21-312/2017 от 10.03.2017

Судья Прасолова В.Б. Дело № 7-21-312/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2017 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Тымченко А.М., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Иванова ... на решение судьи Первомайского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

решением судьи Первомайского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы ИП Иванова Е.А. на постановление государственного инспектора ГИБДД ОМВД России по г. Артему от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ИП Иванов Е.А. обжаловал его в Приморский краевой суд в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив в порядке подготовки дело, полагаю необходимым жалобу возвратить заявителю, а дело возвратить в районный суд, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (решение) может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения). В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, решение по жалобе ИП Иванова Е.А. о привлечении его административной ответственности по части 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено судьей Первомайского районного суда города Владивостока ДД.ММ.ГГГГ с участием ИП Иванова Е.А.

Копию решения судьи районного суда ИП Иванов Е.А. получил лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его роспись на справочном листе дела.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ИП Иванову Е.А. были созданы все условия для реализации его права на обжалование решения судьи.

Таким образом, решение судьи Первомайского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на решение судьи по делу об административном правонарушении подана ИП Ивановым Е.А. непосредственно в Первомайский районный суд города Владивостока ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности ИП Иванову Е.А. реализовать право на судебную защиту в установленный законом процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Приморским краевым судом жалобы ИП Иванова Е.А. отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в Первомайский районный суд города Владивостока.

При этом следует отметить, что ИП Иванов Е.А. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи районного суда с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

вернуть жалобу индивидуального предпринимателя Иванова ... на решение судьи Первомайского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу её подавшему, а материалы дела в Первомайский районный суд города Владивостока.

Судья А.М. Тымченко