Решение по делу № 2-4616/2017 от 25.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017г. Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре Белосвет В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Поликарпова Алексея Викторовича к ООО «ЛТ-ГРУППА» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Поликарпов Алексей Викторович обратился в Октябрьский районный суд адрес с иском к ООО «ЛТ-ГРУППА» о взыскании задолженности за перевозку груза по договору-заявке на перевозку груза *** рублей, процентов за пользование чужими средствами по договору-заявке на перевозку груза № *** рублей; задолженности за перевозку груза по договору-заявке на перевозку груза *** за пользование чужими средствами по договору-заявке на перевозку груза *** рублей; расходов по оплате госпошлины в размере *** рублей и связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в размере *** рублей.

Впоследствии, истец представил в суд заявление от дата. о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ***, комиссию ПАО ***» за безналичную оплату услуг представителя в размере ***, расходы за совершение нотариальных действий по осмотру доказательств в размере *** рублей, а также уточнил периоды времени для взыскания процентов за пользование чужими средствами по договору-заявке на перевозку груза № дата. – за период времени дата. в размере *** рублей; по договору-заявке на перевозку груза № дата. за период времени с дата. в размере *** рублей.

Истец и представитель ответчика ООО «ЛТ-ГРУППА» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом ранее, ответчик ООО «ЛТ-ГРУППА» представил суду письменный отзыв на исковое заявление, где просил оставить заявленные исковые требования без удовлетворения, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, дата. между ИП Поликарповым А. В. и ООО «ЛТ-ГРУППА» был заключен Договор-заявка на перевозку груза № б/н, в соответствии с которым перевозчик принял на себя обязательства доставлять вверенные ему грузы в пункт назначения собственными силами или с привлечением третьих лиц, а заказчик обязался уплатить за перевозку груза плату в размере *** рублей.

Согласно п. 4 данного договора № ***. заказчик ООО «ЛТ-ГРУППА» обязано оплатить услуги перевозки груза в течение 15-25 банковских дней со дня предоставления перевозчиком необходимого пакета документов, подтверждающих выполнение перевозки.

П. 12. договора № дата. предусматривал, что все споры рассматриваются в установленном законом порядке в Арбитражном суде адрес.

По состоянию на дату обращения в Октябрьский районный суд адрес с данным иском Поликарпов А. В. не являлся индивидуальным предпринимателем, статус прекращён дата (сведения об индивидуальном предпринимателе Поликарпове А. В. с официального сайта ФНС России http://www.egrul.ru/).

Пакет документов, подтверждающий выполнение ИП Поликарповым А. В. перевозки по договору № дата., был направлен в адрес ответчика заказным письмом дата., получен заказчиком дата. (квитанция №... дата., отчёт об отслеживании отправления, №... №...), что также подтвердил сам ответчик в своем отзыве.

В соответствии с условиями Договора № дата ИП Поликарпов А. В. выполнил принятые на себя обязательства в полном объёме, надлежащим образом, груз доставлен своевременно и принят грузополучателем без возражений и претензий. Претензий и жалоб от ответчика в адрес истца относительно данной перевозки материалы дела также не содержат. Стоимость данной перевозки составила *** рублей.

Определённый договором № дата. максимальный срок (*** банковских дней) для оплаты услуг по перевозке груза истёк дата. (первый день, с которого начинает течь срок для оплаты – дата началась просрочка в уплате денежных средств.

дата. между сторонами также был заключен договор-заявка на перевозку груза № б/н, в соответствии с которым перевозчик принял на себя обязательства доставлять вверенные ему грузы в пункт назначения собственными силами или с привлечением третьих лиц, а заказчик обязался уплатить за перевозку груза плату в размере *** рублей.

Согласно п. 4 договора № дата. ответчик также обязан оплатить услуги перевозки груза в течение *** банковских дней со дня предоставления перевозчиком необходимого пакета документов, подтверждающих выполнение перевозки.

    Пакет документов, подтверждающий выполнение ИП Поликарповым А.В. перевозки по договору дата был направлен в адрес ООО «ЛТ-ГРУППА» дата., получен заказчиком дата. (квитанция №... от дата отчёт об отслеживании отправления, РПО №...), что также указал в своем отзыве ответчик.

ИП Поликарпов А. В. в соответствии с условиями договора дата. выполнил принятые на себя обязательства в полном объёме, надлежащим образом, груз доставлен своевременно и принят грузополучателем без возражений и претензий. Претензий и жалоб от ответчика в адрес истца относительно данной перевозки также не поступало. Стоимость данной перевозки *** рублей.

Установленный договором № дата. максимальный срок (25 банковских дней) для оплаты услуг по перевозке груза истёк дата (первый день, с которого начинает течь срок для оплаты, – дата. началась просрочка в уплате денежных средств.

    Ст. 797 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.

дата. в адрес ответчика направлялись претензии с требованиями погасить задолженность; претензионный порядок истцом соблюдён.

На указанные претензии дата от ООО «ЛТ-ГРУППА» поступил ответ, согласно которому ответчик признал претензию и наличие долга, объяснив невозможность его погашения финансовыми трудностями.

В нарушение положений п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса РФ ООО «ЛТ-ГРУППА» оказанные истцом услуги по перевозке груза не оплатило, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере *** по дата. и *** по договору № дата

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Поликарпова А. В. в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг по перевозке, процентов за пользование чужими средствами и судебных расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 784 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (п. 2 ст. 784 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

дата. на основании договора-заявки № бдата. истец выполнил перевозку груза (стеклотара, коричневая пивная бутылка «*** мест с маркировкой товаропроизводителя) *** государственный номерной знак ***, по маршруту: адрес (адрес погрузки) – адрес, ул. адрес, адрес (адрес разгрузки) со стоимостью перевозки *** рублей.

дата. на основании договора-заявки № дата. истец выполнил перевозку груза (стеклотара, коричневая пивная бутылка «№... мет с маркировкой товаропроизводителя) №..., государственный номерной знак №..., по маршруту: адрес (адрес погрузки) –адрес, ул. адрес, адрес (адрес разгрузки) со стоимостью перевозки ***.

В п. 4 договора-заявки № дата. и договора-заявки № дата. закреплена обязанность ответчика произвести оплату истцу в течение 15-25 банковских дней со дня предоставления перевозчиком необходимого пакета документов, подтверждающих выполнение перевозки.

В соответствии со ст. 307 ч. 2 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суд принимает также во внимание, что в представленном ответчиком письменном Отзыве на исковое заявление ООО «ЛТ-ГРУППА» признаёт факт оказания ему истцом услуг по перевозке грузов и наличие неоплаченной задолженности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд установил, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по оплате перевозки грузов по договору-заявке № дата. и договору-заявке № *** у ООО «ЛТ-ГРУППА» перед индивидуальным предпринимателем Поликарповым А. В. образовался долг, всего в сумме *** рублей, что свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Ст. 395 ч. 1 Гражданского кодекса РФ устанавливает ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Установленный сторонами максимальный срок 25 банковских дней по договору-заявке № дата. для оплаты услуг по перевозке груза истёк дата.; с дата. началась просрочка в уплате денежных средств.

По Договору № дата. за заявленный истцом период времени с дата. по дата. проценты за пользование чужими средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ с учётом ключевой ставки Банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды, составляют всего *** рублей:

***

***Определённый сторонами максимальный срок 25 банковских дней по договору-заявке № бдата. для оплаты услуг по перевозке груза истёк дата. началась просрочка в уплате денежных средств.

По Договору № дата. за заявленный истцом период времени с дата. проценты за пользование чужими средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ с учётом ключевой ставки Банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды, составляют всего *** рублей:

с ***.
Поскольку штрафные санкции за неисполнение ответчиком обязательств по оплате за перевозку груза договорами-заявками дата и № дата. не предусмотрены, суд, проверив представленные истцом расчёты процентов за пользование чужими средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за заявленные периоды, считает их верными. Контррасчёт процентов за пользование чужими средствами ответчиком не представлен.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Ст. 197 п. п. 1,2 Гражданского кодекса РФ устанавливают специальные сроки исковой давности. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращённые или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила ст. 195, п. 2 ст. 196 и ст. ст. 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

В соответствии со ст. 797 п. 3 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

По правилам п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, по смыслу ст. 203 Гражданского кодекса РФ о признании долга могут свидетельствовать любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору. Примерный перечень таких действий приведен в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» от дата.

В частности, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, может относиться признание претензии, изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Однако, указанный примерный перечень не является исчерпывающим, и каждое конкретное действие должно оцениваться судом в совокупности с представленными сторонами доказательствами.

При исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 Гражданского кодекса РФ), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия.

    Согласно ст. 61 п. 5 Гражданско-процессуального кодекса РФ обстоятельства, подтверждённые нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном ст.186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Суд, принимая во внимание отсутствие каких-либо иных договорных отношений на момент претензионной переписки истца (от имени ИП Поликарпова А.В. переписку по перевозкам, претензии недобросовестным партнерам и отправки претензионных писем вела *** действующая на основании Доверенности дата и Договора на оказание услуг от дата., представленных также истцом в материалы дела) и ООО «ЛТ-ГРУППА», считает основанием для освобождения от доказывания признание ответчиком дата. претензии истца и наличия долга, объясняя невозможность его погашения финансовыми трудностями, отражённое в представленном истцом в материалы дела нотариально удостоверенном протоколе осмотра доказательств от дата., зарегистрированном в реестре за №....

Кроме того, суд принимает во внимание позицию истца, который расценил данное письмо ответчика от дата как признание долга, признание претензии и конклюдентные действия, из которых следовало намерение ООО «ЛТ-ГРУППА» произвести в будущем оплату задолженности по перевозке груза.

Как установлено судом и подтверждено материалами дел, в нотариально удостоверенном письме дата. ответчик фактически признал наличие долга за перевозки, осуществлённые для него истцом, в связи с чем, суд считает, что течение срока исковой давности дата было прервано и начинается заново с дата.

Ст. 204 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исковое заявление, на основании которого возбуждено производство по данному делу №..., дата поступило в Октябрьский районный суд адрес дата

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга по договорам-заявкам № б/н дата и № б/н от дата. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом правомерно, установленный ст. 797 Гражданского кодекса годичный срок исковой давности истцом не пропущен, в связи с чем, основания для отказа в удовлетворении требований по мотиву пропуска срока исковой давности отсутствуют.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 Гражданско-процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст. 94 Гражданско-процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесённые иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесённые ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 Гражданского кодекса РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

    Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданско-процессуального кодекса РФ.

Истец обратился в суд с материально-правовым требованием, подлежащим оплате государственной пошлиной в размере *** рублей. При подаче Поликарповым А. В. иска в счёт уплаты государственной пошлины им были уплачены суммы в размере *** *** рублей, всего *** рублей, что подтверждается представленными в материалы дела чеками по операциям Онлайн.

Истцом также были понесены связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере *** рублей (квитанция РПО №... от дата.).

Ст. 100 ч. 1 Гражданско-процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Аналогично, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от дата предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 Гражданско-процессуального кодекса РФ, ст. 112 Кодекса административного судопроизводства РФ, ч. 2 ст. 110 Арбитражно-процессуального кодекса РФ).

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истец представил Соглашение на оказание юридических услуг адвокатом при ведении гражданского дела №... от дата., Акт №... сдачи-приёмки оказанных услуг от дата Решение Совета Адвокатской палаты адрес «Рекомендации по оплате юридической помощи при заключении адвокатами соглашений (договоров) по различным категориям дел» ***., чек по операции ПАО «***» (***) от ***., чек по операции ПАО «***.

    При осуществлении указанных платежей ПАО «*** комиссия банка составила ***, *** рублей *** рублей соответственно, а всего *** рублей, которые суд признаёт необходимыми судебными расходами по данному делу.

При этом согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

Суд оценил объём выполненных представителем истца адвокатом ***. работ, в том числе времени, потраченного на подготовку искового заявления, период её работы, степень сложности и время рассмотрения настоящего дела, и признал, что разумным пределом судебных издержек по настоящему делу является взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

За совершение нотариальных действий по осмотру письменных доказательств истцом была уплачена денежная сумма в размере *** рублей (Договор возмездного оказания услуг №... от дата., Акт сдачи-приёмки оказанных услуг №... от дата. к Договору возмездного оказания услуг №... от дата.)

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию следующие судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере *** ***, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, комиссия ПАО «Сбербанк России» в размере ***, почтовые расходы в размере *** рублей, расходы на совершение нотариальных действий в размере ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Поликарпова Алексея Викторовича к ООО «ЛТ-ГРУППА», - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЛТ-ГРУППА» в пользу Поликарпова Алексея Викторовича задолженность по оплате перевозки груза в размере 42 000 рублей по договору-заявке на перевозку груза № дата., проценты за пользование чужими средствами по договору-заявке на перевозку груза № дата за период времени с дата. в размере 4 883,25 рублей, задолженность по оплате перевозки груза в размере 42 000 рублей по договору-заявке на перевозку груза № дата., проценты за пользование чужими средствами по договору-заявке на перевозку дата. за период времени с дата. в размере 4 767,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 010 рублей, почтовые расходы в размере 67,10 рублей, комиссию ПАО «Сбербанк России» за безналичную оплату услуг в размере 200 рублей, расходы за совершение нотариальных действий в размере 11 900 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, а всего - 115 628,33 (Сто пятнадцать тысяч шестьсот двадцать восемь рублей, 33 копейки).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 13.11.2017г.

Судья (подпись) И. В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: