Решение по делу № 2-17/2017 (2-1092/2016;) от 07.07.2016

Дело №2-17/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при секретаре О.А. Долговой,

с участием помощника прокурора г. Усинска С.М. Изъюрова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске 24 апреля 2017 года гражданское дело по иску Прокурора г. Усинска в интересах Российской Федерации в лице филиала № 5 Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми, Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Усинске Республики Коми к Клименок К. В., Власовой Л. В. о взыскании неправомерно полученных по фиктивному листку нетрудоспособности денежных средств, исключении из страхового стажа периода временной нетрудоспособности, к ООО «СК «РУСВЬЕТПЕТРО» о возложении обязанности представить корректирующие индивидуальные сведения на Корноухова В.С. за дд.мм.гггг.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Усинска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ответчику Корноухову В.С. о взыскании денежных средств в размере ., исключении из страхового стажа периода временной нетрудоспособности с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., к ответчику ООО «СК «РУСВЬЕТПЕТРО» о возложении обязанности представить корректирующие индивидуальные сведения на Корноухова В.С. за дд.мм.гггг. указывая в обоснование требований, что приговором Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. врач МУ «УЦРБ» Нам Н.В. была признана виновной в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ. Из приговора также следует, Нам Н.В., используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, выдала Корноухову В.С. фиктивный листок нетрудоспособности. На основании данного фиктивного листка нетрудоспособности работодателем Корноухова В.С. в территориальный орган ПФ РФ были переданы несоответствующие действительности сведения о включении периода с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в страховой стаж Корноухова В.С., при этом Корноухову В.С. за счет средств ГУ РО ФСС РФ по РК было выплачено пособие по временной нетрудоспособности за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере

      В ходе рассмотрения настоящего дела в суд поступили сведения о том, что ответчик Корноухов В.С. умер дд.мм.гггг., что подтверждается копией актовой записи о смерти № от дд.мм.гггг., составленной ТО ЗАГС Министерства юстиции РК.

       Согласно сведениям, представленным нотариусом Усинского нотариального округа Татариновой Т.Н., принявшими наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: РК, ..., и денежных вкладов, после смерти Корноухова В.С. являются наследники: Клименок К.В., Власова Л.В.

Определением суда от дд.мм.гггг. допущена замена умершего ответчика Корноухова В. С. его правопреемниками - Клименок К. В., Власовой Л. В..

В судебном заседании истец - помощник прокурора г.Усинска отказался от требований об исключении из страхового стажа Корноухова В.С. периода временной нетрудоспособности с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. и к ответчику ООО «СК «РУСВЬЕТПЕТРО» о возложении обязанности представить корректирующие индивидуальные сведения на Корноухова В.С. за дд.мм.гггг. настаивал на исковых требованиях о взыскании с наследниковКорноухова В.С. незаконно полученных им по фиктивному листку нетрудоспособности денежных средств в размере Отказ в указанной части от исковых требований принят судом.

Ответчики Клименок К.В., Власова Л.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, при таких обстоятельствах, с учетом мнения помощника прокурора, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Представители ГУ УПФР в городе Усинске Республики Коми, ГУ - Региональное отделение ФСС РФ по РК, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, согласно заявлений просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Усинского городского суда от дд.мм.гггг. установлены обстоятельства, указанные в исковом заявлении прокурора г.Усинска, в том числе, факт выдачи осужденной Нам Н.В. Корноухову В.С. фиктивного листка нетрудоспособности на период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Трудовым кодексом РФ при временной нетрудоспособности работника ему гарантировано право на получение у работодателя пособия по временной нетрудоспособности (ст.183).

Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам возложено на ФСС РФ за счет средств соответствующего бюджета, а также на страхователя (работодателя) за его счет. В частности, пособие по временной нетрудоспособности в случаях утраты трудоспособности вследствие заболевания выплачивается застрахованным лицам за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя, а за остальной период, начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности, за счет средств бюджета ФСС РФ (ст.3).

Из представленных работодателем в адрес истца документов следует, что на основании выданного при отсутствии оснований для этого больничного листка ответчику Корноухову В.С. было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере в размере за счет ФСС (с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.).

Согласно действующему законодательству, социальному обеспечению подлежит лицо, имеющее заболевание, вместе с тем, в отношении Корноухова В.С. за спорный период основания для социального обеспечения отсутствовали, следовательно, социальное пособие было им получено необоснованно, чем государству в лице ГУ РО ФСС РФ по РК был причинен материальный ущерб в указанном в исковом заявлении размере, подлежащий возмещению.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования прокурора г.Усинска подлежащими удовлетворению.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Из изложенного следует, что к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и имущественные обязанности наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Согласно копии наследственного дела наследники Корноухова В.С. - Клименок К.В. и Власова Л.В. приняли наследство и дд.мм.гггг. им выданы свидетельства о праве на наследство (по доли каждой) на следующее имущество: доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., на денежных вкладов в ПАО Сбербанк, при этом согласно информации кредитного учреждения, представленной нотариусу, на дату смерти Корноухова В.С. на вошедших в состав наследства банковских счетах Корноухова В.С. имелись денежные средства в размере что значительно превышает размер обязательства по возмещению незаконно полученного пособия по временной нетрудоспособности.

При таких обстоятельствах и исходя из вышеприведенных положений законодательства с ответчиков Клименок К.В., Власовой Л.В. подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения материального ущерба, в результате выплаты пособия Корноухову В.С., в размере по с каждой.

С ответчиков в силу положений ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход бюджета МОГО «Усинск» государственная пошлина, от оплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в размере по с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Прокурора г. Усинска в интересах Российской Федерации в лице филиала № 5 Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми, Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Усинске Республики Коми к Клименок К. В., Власовой Л. В. о взыскании неправомерно полученных по фиктивному листку нетрудоспособности денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Клименок К. В. в пользу ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Коми денежные средства в размере

Взыскать с Власовой Л. В. в пользу ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Коми денежные средства в размере

Взыскать с Клименок К. В. в доход бюджета МОГО «Усинск» государственную пошлину в размере

Взыскать с Власовой Л. В. в доход бюджета МОГО «Усинск» государственную пошлину в размере

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 апреля 2017г.

Председательствующий -        С.Г. Волкова