Решение по делу № 2-4747/2017 от 25.09.2017

ДЕЛО (№) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2017года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А, при секретаре судебного заседания Вышегородцевой Н.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябкова АА к ООО «Механизированная колонна» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Рябков А.А. обратился в суд с иском к ООО «Механизированная колонна» о взыскании заработной платы, морального вреда, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) работал у ответчика в должности водителя автомобиля, (ДД.ММ.ГГГГ.) был уволен по собственному желанию, однако, заработная плата за период (ДД.ММ.ГГГГ.) (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 76 455руб. не выплачена, в связи с этим, истец обратился в суд о взыскании указанной задолженности, компенсации морального вреда в размере 30 000рублей.

В судебном заседании истец Рябков А.А. иск поддержал, в связи с неявкой представителя ответчика ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Механизированная колонна» в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по месту нахождения юридического лица (адрес обезличен) и по фактическому адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен) возвращена с отметкой «по истечении срока хранения».

Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что истец работал у ответчика в должности водителя автомобиля на Участок (№) «Участок механизации и автотранспорта» Грузовой автотранспорт в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается записями в трудовой книжке Рябкова А.А. ((данные обезличены))

Как следует из представленного суду расчетного листка за (ДД.ММ.ГГГГ.) начислено 38 777руб40коп, за (ДД.ММ.ГГГГ.) начислено 37 677руб60коп ((данные обезличены))

Как следует из Перечня операция по счету (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), указанные суммы на банковскую карту Рябкова А.А. не поступали, сведения о выплате указанной истцом заработной платы отсутствуют.

При этом, ответчик никаких возражений по поводу заявленного иска суду не представил, поэтому у суда имеются основания для взыскания указанной суммы.

В соответствии с ч. 4 ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

Согласно ст.237 ТК РФ:

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку ответчик нарушил трудовые права истца Рябкова А.А., выразившиеся в невыплате заработной платы, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Рябкова А.А. о компенсации морального вреда в размере 2000рублей., с учетом принципа разумности и справедливости и также взыскать их с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет города Н.Новгорода подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой на основании ст.333.19 НК РФ от присужденной судом суммы 76 455руб. составляет 2493руб.65коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рябкова АА к ООО «Механизированная колонна» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Механизированная колонна» в пользу Рябкова АА заработную плату в размере 76 455руб, частично компенсацию морального вреда 2000руб, а всего 78 455руб, в остальной части – отказать.

Взыскать с ООО «Механизированная колонна» государственную пошлину в бюджет города Нижнего Новгорода в размере 2493руб.65коп.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 7-и дней со дня вручения копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано лицом, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Белова