Решение по делу № 1-66/2017 от 10.03.2017

дело №1-66/2017

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Славянка                                        11 апреля 2017 года

Хасанский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи                     Гурской А.Н.,

при секретаре                                                                                       Богач В.С.,

с участием государственного обвинителя:

прокурора Хасанского района                                           Ли М.В.,

подсудимого                                                                                         Ри Гван,

защитника подсудимого – адвоката                                                  Павлова Р.В.,

представившего удостоверение №1727 от 18.03.2010 года и ордер №68 от 04.04.2017 года

переводчика                                             ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении: Ри Гван, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, невоеннообязанного, не судимого, содержащегося под стражей с 15.12.2016 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ,

                      установил:

Гражданин <данные изъяты> Ри Гван, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2016 года в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут гражданин КНДР Ри Гван с целью поиска лучших условий жизни на территории РФ, в нарушение ст. 6 Федерального закона РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (№ 114 ФЗ), ст.ст. 9 и 11 Закона РФ «О Государственной границы РФ» (№ 4730-1) без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и надлежащего разрешения, полученного в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, в пешем порядке, умышленно незаконно пересек Государственную границу РФ с КНР в 1000 метрах северо-западнее пограничного знака 1417/1, в 1500 метрах юго-восточнее пограничного знака №417, на участке отделения «Заозерное» Службы в пгт. Посьет ПУ ФСБ России по Приморскому краю (Хасанский район Приморского края).

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, по которым обвиняется Ри Гван, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    При указанных обстоятельствах, учитывая мнения участников процесса, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия постановления такого приговора, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия Ри Гван верно квалифицированы по ч. 1 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Ри Гван от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие заболевания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Ри Гван впервые совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание подсудимому, установленных ст.61 и ст.63 УК РФ не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание характер, тяжесть и последствия содеянного, суд приходит к выводу, о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Ри Гван в виде штрафа.

При этом суд считает возможным зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ри Гван по настоящему делу под стражей с 15.12.2016 года по 11.04.2017 года.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

В силу вышеуказанного, учитывая время содержания под стражей Ри Гван на основании ч.5 ст.72 УК РФ, ст.302 ч.6 п.2 УПК РФ суд, полагает возможным освободить Ри Гван от отбывания наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательства разрешается с учётом положений статьи 81 УПК РФ.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, и отнесены к возмещению за счёт средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК    РФ, суд,

приговорил :

                признать Ри Гван виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

               Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ри Гван по настоящему уголовному делу под стражей с 15.12.2016 года по 11.04.2017 года и на основании ч.5 ст.72 УК РФ полностью освободить Ри Гван от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении Ри Гван в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

               Вещественные доказательства: зажигалку зеленого цвета из пластика, полиэтиленовый пакет размерами 12,5 см на 14,5 см с иероглифами синего и красного цвета с табаком и кусками бумаги для закручивания сигарет, плоский матерчатый трос длинной 4,5 метра, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Службы в пгт.Посьет ПУ ФСБ России по Приморскому краю (пгт.Посьет, ул.Советская,31, Хасанского района Приморского края) - уничтожить.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                       Гурская А.Н.