Решение по делу № 33а-1069/2017 от 15.02.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Цыбикдоржиева Т.В.

дело № 33а-1069

поступило 15 февраля 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2017 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РБ в составе судей Булгытовой С.В., Тубденовой Ж.В., Казанцевой Т.Б.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Соголова А.А. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 09 ноября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

У С Т А Н О В И Л А:

1. Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 05 октября 2016 года отказано в удовлетворении административного иска Соголова А.А. к Уполномоченному по правам человека в Республике Бурятия об оспаривании решения.

Соголов подал на решение апелляционную жалобу.

Определением от 09 ноября 2016 года районный суд оставил жалобу без движения, ссылаясь на то, что не приложена копия апелляционной жалобы.

В частной жалобе Соголов ставит вопрос об отмене указанного определения, ссылаясь на его необоснованность.

В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, и без ведения аудиопротоколирования и протокола.

2. Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с частью 5 статьи 299 КАС РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Районный суд обоснованно оставил апелляционную жалобу Соголова без движения, поскольку он не представил документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы административному ответчику, и не приложил копию жалобы для вручения административному ответчику.

Ссылки Соголова на имущественное положение подлежат отклонению, поскольку он вправе не направлять самостоятельно копию жалобы административному ответчику, а приложить ее к апелляционной жалобе, направляемой в суд, с тем, чтобы в дальнейшем эту копию административному ответчику направил суд. Приложение копии жалобы не связано со значительными материальными затратами.

На основании изложенного судебная коллегия оставляет определение суда без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 09 ноября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Соголова А.А. – без удовлетворения.

Судьи С.В. Булгытова

Т.Б. Казанцева

Ж.В. Тубденова