Решение по делу № 2-119/2017 от 07.03.2017

Дело № 2-119/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 19 апреля 2017 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Некрасову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте и компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте VISA Gold (Номер обезличен) в сумме 694785,74 рублей и 10147,86 рублей в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что 02 августа 2013 года между ним и ответчиком заключен кредитный договор (Номер обезличен) на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, в соответствии с которой ответчик получил данную карту. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя. По условиям которого, ему были предоставлены кредитные средства для осуществления расходных операций с использованием кредитной карты по ставке (Данные изъяты) % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа -(Данные изъяты)% годовых. Сумма подлежала возврату путем внесения обязательных платежей в счет погашения задолженности. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик в нарушение условий договора с 16.10.2014 по 13.02.2017 исполняет свои обязательства по погашению кредита с нарушениями в части сроков и сумм.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Некрасов А.В. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 13 февраля 2017 года общая задолженность Некрасова А.В. по кредитной карте составила 694785,74 рублей, в том числе основной долг 599429,30 рубля, просроченные проценты 68093,67 рубля, неустойка 27262,77 рубля.

(Дата обезличена) между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» изменившим наименование на ПАО «Сбербанк России» и Некрасовым А.В., на основании заявления, было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, по условиям которого Банк предоставил Клиенту кредит в форме возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, лимит кредитования установлен в размере (Данные изъяты) рублей, срок кредита 3 года, длительность льготного периода, 50 дней, процентная ставка по кредиту (Данные изъяты)%, минимальный ежемесячный платеж по погашению долга (Данные изъяты)% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита (Данные изъяты)%. Договор подписан сторонами, с условиями договора Некрасов А.В. ознакомлен.

В подтверждение расчета задолженности истцом представлены: выписка по счету по состоянию на 13.02.2017 о всех операциях по счету Некрасова А.В., согласно которой его задолженность по кредитной карте составляет: основной долг 694785,74 рублей, в том числе основной долг 599429,30 рубля, просроченные проценты 68093,67 рубля, неустойка 27262,77 рубля. Просроченная ссуда с 16.10.2014 по 13.02.2017, процентная ставка (Данные изъяты)%.

Истцом в адрес ответчика в связи с несвоевременным исполнением обязательств по возврату кредита 06.05.2015 года было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок не позднее 30 календарный дней с даты отправления настоящего требования.

ПАО Сбербанк является юридическим лицом, кредитной организацией, имеет филиалы. Президент, председатель правления банка без доверенности действует от имени банка.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании пп.1 п.1 ст.162 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ). Условия ст.820 ГК РФ о простой письменной форме сделки в данном случае были соблюдены.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

На основании изученных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком Некрасовым А.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в общей сумме (Данные изъяты) рублей на возвратной основе с уплатой процентов за пользование кредитом, а в случае просрочки возврата кредита и уплаты процентов, еще и неустойки.

Ответчик в одностороннем порядке перестал надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства с 16.10.2014 платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, то есть нарушил условия кредитного договора и принятые на себя обязательства.

Установленные по кредитному договору проценты не противоречат закону, обязательство по их оплате ответчиком принято на себя добровольно, поэтому они подлежат оплате.

Также не противоречит закону и установленная за просрочку уплаты основного платежа и процентов за пользование кредитом неустойка, так как это является штрафной санкцией, предусмотренной договором, за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, принятой на себя ответчиком добровольно.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих доводы искового заявления.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте, процентов за пользование кредитом, неустойки за ненадлежащее исполнение своих обязательств являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о компенсации ему за счет ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 10147 рублей 86 копеек. Данные расходы истца подтверждаются платежным поручением.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то ему за счет ответчика, не освобожденного от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.ст.88, 98, 103 ГПК РФ подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит и государственная пошлина, соразмерно удовлетворенным судом требованиям. Так как требования истца судом удовлетворены полностью, то и судебные расходы подлежат возмещению ему в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Некрасову А.В. удовлетворить полностью.

Взыскать с Некрасова А.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № (Номер обезличен) за период с 16 октября 2014 года по 13 февраля 2017 года (включительно) в сумме 694785 рублей 74 копейки, в том числе 599429 рублей 30 копеек - основной долг; 68093 рубля 67 копеек - проценты за пользование кредитом; 27262 рубля 77 копеек – неустойку за просрочку возврата кредита и уплату процентов; 10147 рублей 86 копеек - расходы по уплате государственной пошлины, всего взыскать 704933 (семьсот четыре тысячи девятьсот тридцать три) рубля 60 (шестьдесят) копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Уватский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий судья С.Н.Юдина

Решение не вступило в законную силу