Решение по делу № 2а-146/2017 от 05.04.2017

Дело № 2а-146/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г. Кемь Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Клепцова Б.А.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия к АНдрееву М.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия (далее – МИ ФНС России № 1 по РК) обратилась в Кемский городской суд с административным исковым заявлением к Андрееву М.А. о взыскании обязательных платежей и санкций в размере <данные изъяты>. При этом МИ ФНС России № 1 по РК заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу настоящего административного иска со ссылкой на то обстоятельство, что согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В судебное заседание представитель административного истца МИ ФНС России № 1 по РК не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Административный ответчик – Андреев М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 138 КАС РФ суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В данном случае, с учетом положений ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ срок обращения налогового органа в суд с административным иском о взыскании неуплаченных Андреевым М.А. налоговых платежей должен исчисляться, по требованию об уплате налога.

Из материалов дела следует, что за Андреевым М.А. числится задолженность по транспортному налогу и пени на 16.05.2011 года в размере <данные изъяты>.

Как установлено судом, административному ответчику направлено налоговое требование об уплате налога и пени № на сумму транспортного налога и пени со сроком уплаты до 27 июня 2011 года.

Как усматривается из материалов дела с административным исковым заявлением МИ ФНС России № 1 по РК обратилась в Кемский городской суд Республики Карелия 05 апреля 2017 года, при этом из представленных суду документов усматривается, что административный истец - МИ ФНС России № 1 по РК имела возможность обратиться с настоящим иском в суд в сроки установленные законом.

Каких-либо доказательств о наличии уважительных причин, или обстоятельств, препятствовавших обращению в суд в установленные законом сроки, МИ ФНС России № 1 по РК не представлено.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, а в удовлетворении административного иска надлежит отказать по правилам ч. 8 ст. 219 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 95, 138, 175 - 180, 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления к АНдрееву М.А. о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

В удовлетворении требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия к АНдрееву М.А. о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий:          Б.А. Клепцов