Решение по делу № 2-359/2015 от 24.06.2015

Дело № 2-359/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 июля 2015 года с. Усть-Кокса

    Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шатиной С.Н.,

при секретаре Шаравиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению автономного муниципального учреждения «Центр поддержки субъектов предпринимательства» муниципального образования «Усть-Коксинский район» Республики Алтай к индивидуальному предпринимателю Урванцевой Н.Н., Касакаевой С.А., Клепиковой Е.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ автономное муниципальное учреждение «Центр поддержки субъектов предпринимательства» муниципального образования «Усть-Коксинский район» Республики Алтай обратилось в Усть-Коксинский районный суд с иском индивидуальному предпринимателю Урванцевой Н.Н., Касакаевой С.А., Клепиковой Е.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов.

В судебном заседании от представителя автономного муниципального учреждения «Центр поддержки субъектов предпринимательства» муниципального образования «Усть-Коксинский район» Республики Алтай Ерлиной Я.Ю. поступило заявление об отказе от искового заявления и прекращении производства по делу.

Представитель истца по доверенности Килин М.В. в судебном заседании поддержал заявление об отказе от иска.

Ответчики ИП Урванцева Н.Н., Касакаева С.А. в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту жительства – <адрес>, соответственно, согласно адресным справкам ТП ОФМС России по Республике Алтай в Усть-Коксинском районе, судебные повестки вернулись с отметкой об истечении срока хранения, что расценивается судом как отказ ответчиков от получения судебного извещения.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчик Клепикова Е.И. в судебное заседание также не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования не признает в полном объеме.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд считает заявление истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителям истца разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно под. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, потому уплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению автономного муниципального учреждения «Центр поддержки субъектов предпринимательства» муниципального образования «Усть-Коксинский район» Республики Алтай к индивидуальному предпринимателю Урванцевой Н.Н., Касакаевой С.А., Клепиковой Е.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить автономному муниципальному учреждению «Центр поддержки субъектов предпринимательства» муниципального образования «Усть-Коксинский район» Республики Алтай уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>, согласно платежному поручению <данные изъяты>

Обязанность возврата государственной пошлины возложить на межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2 по Республике Алтай при поступлении заявления от плательщика.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи частной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                  С.Н. Шатина