Решение от 13.10.2017 по делу № 2а-2714/2017 от 06.10.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань                                                                                       13 октября 2017 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Прошкиной Г.А.,

при секретаре Зиминой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ОМВД России по Советскому району г.Рязани УМВД России по Рязанской области к Михееву В.Д. об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, ОМВД России по Советскому району г. Рязани УМВД России по Рязанской области, ссылаясь на положения ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратился в суд с административным иском об установлении в отношении Михеева В.Д. дополнительных ограничений в виде наложения на него обязанности являться не реже 4-х раз в месяц в ОМВД России по <данные изъяты> району г.Рязани для регистрации. Мотивировал тем, что Михеев В.Д., как лицо, в отношении которого вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. был установлен административный надзор, с момента постановки под административный надзор и по настоящее время продолжил вести антиобщественный образ жизни, нарушать общественный порядок, а именно совершил четыре административных правонарушения против порядка управления, закрепленных в гл. 19 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности.

Суд, полагая возможным на основании положений ст. 272 КАС РФ рассмотреть дело, в отсутствие надлежащим образом извещенных прокурора, представителя органа внутренних дел, административного ответчика Михеева В.Д., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Дела об установлении, о продлении, о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, в том числе дела об установлении административного надзора в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы, рассматриваются в административном порядке (ст. 1, 270 КАС РФ).

В соответствии с ст. 270, 272 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел, на которого возлагается обязанность доказать наличие обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении и подтверждающих наличие соответствующих оснований.

В настоящее время такие основания установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон об административном надзоре).

Так, в силу ст.4 Закона об административном надзоре, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; при этом, установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Частью 3 ст. 4 Закона об административном надзоре предусмотрено право суда в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что Михеев В.Д. отбывал наказание в исправительной колонии общего режима <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы, назначенное Московским районным судом г. Рязани за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

По отбытию наказания состоял на профилактическом учете в ОМВД России по Советскому району г.Рязани.

Решением Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. в отношении Михеева В.Д. был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, а также административные ограничения в течение всего срока административного надзора - являться не реже двух раз в месяц в отдел полиции № (по обслуживанию <данные изъяты> района) УМВД России по г.Рязани для регистрации; - запретить посещение определенных мест: кафе, рюмочных, баров.

Из материалов дела также усматривается, что Михеев В.Д. характеризуется не удовлетворительно по месту жительства по адресу: <адрес>, имея не снятую и не погашенную судимость, срок действия которой истекает лишь дд.мм.гггг., с момента постановки под административный надзор и по настоящее время продолжает вести антиобщественный образ жизни, нарушать общественный порядок, в том числе совершил четыре административных правонарушения против порядка управления, закрепленных в гл. 19 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг. не явился на регистрацию в опорный пункт полиции по адресу: <адрес>, за что постановлением № от дд.мм.гггг. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> Постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг.;

дд.мм.гггг. не явился на регистрацию в опорный пункт полиции, чем нарушил ограничение, установленное Советским районным судом г.Рязани, за что постановлением № от дд.мм.гггг. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> Постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг.;

дд.мм.гггг. не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства, тем самым нарушил ограничения административного надзора, установленные решением Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг., повторно в течение года, за что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов. Постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг.;

дд.мм.гггг. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. не явился в УПП № ОМВД по <данные изъяты> району по вызову сотрудника полиции, за что постановлением № от дд.мм.гггг. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг..

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что поднадзорное лицо Михеев В.Д. в течение срока административного надзора ведет антиобщественный образ жизни, нарушает общественный порядок, совершив за этот период четыре административных правонарушения против порядка управления, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению, а установленные ранее административные ограничения в отношении Михеева В.Д. подлежат дополнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)