Решение по делу № 2-184/2017 от 13.01.2017

дело № 2-184/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года                            с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Ганиевой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова, Гариева к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралпродукт» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истцы Горбунов К.В., Гариев Р.В. обратились в суд с иском к ответчику ООО «Уралпродукт» о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивируют тем, что ООО «Уралпродукт» взяло в долг у Горбунова К.В. денежные средства в размере 156 800 руб., которые обязалось вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Уралпродукт» взяло в долг у Горбунова К.В. денежные средства в размере 119 000 руб., которые обязалось вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Уралпродукт» взяло в долг у Горбунова К.В. денежные средства в размере 908 000 руб., которые обязалось вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства ООО «Уралпродукт» по возврату 156 800 руб., 119 000 руб., 908 000 руб. не исполнило.

ООО «Уралпродукт» взяло в долг у Гариева Р.В. денежные средства в размере 100 000 руб., которые обязалось вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Уралпродукт» взяло в долг у Гариева Р.В. денежные средства в размере 1 000 000 руб., которые обязалось вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства ООО «Уралпродукт» по возврату 100 000 руб., 1 000 000 руб. не исполнило.

ООО «Уралпродукт» взяло в долг у ООО «Фортуна» денежные средства в размере 1 500 000 руб., которые обязалось вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Уралпродукт» взяло в долг у ООО «Фортуна» денежные средства в размере 1 500 000 руб., которые обязалось вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, из 1 500 000 руб. ООО «Фортуна» возвратило 150 000 руб. ООО «Уралпродукт» взяло в долг у ООО «Фортуна» денежные средства в размере 1 800 000 руб., которые обязалось вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства ООО «Уралпродукт» по возврату 1 500 000 руб., 1 350 000 руб., 1 800 000 руб. не исполнило.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фортуна» уступило право требования обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Горбунову К.В.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фортуна» уступило право требования обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Гариеву Р.В.

В пользу Горбунова К.В., Гариева Р.В. с ООО «Уралпродукт» подлежат взысканию проценты по займам, договорная неустойка, проценты за неправомерное удержание денежных средств, судебные расходы.

Просят:

взыскать с ООО «Уралпродукт» в пользу Горбунова К.В. основной долг в размере 2 983 800 руб., проценты по займам в размере 110 737 руб. 73 коп., договорную неустойку в размере 5 565 644 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 251 828 руб. 46 коп., судебные расходы в размере 82 760 руб.;

взыскать с ООО «Уралпродукт» в пользу Горбунова К.В. проценты за пользование займом, размер которых определяется п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 275 800 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору основного долга;

взыскать с ООО «Уралпродукт» в пользу Горбунова К.В. проценты за пользование займом в размере 3 % в год, начисленные на сумму основного долга в размере 1 800 000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору основного долга;

взыскать с ООО «Уралпродукт» в пользу Горбунова К.В. договорную неустойку в размере 2 % в день, начисленные на сумму основного долга в размере 275 800 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору основного долга;

взыскать с ООО «Уралпродукт» в пользу Горбунова К.В. проценты за неправомерное удержание денежных средств, размер которых определяется п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 2 708 000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору основного долга;

взыскать с ООО «Уралпродукт» в пользу Гариева Р.В. основной долг в размере 3 950 000 руб., проценты по займам в размере 207 090 руб. 14 коп., договорную неустойку в размере 2 018 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 628 751 руб. 60 коп., судебные расходы в размере 72 219 руб.;

взыскать с ООО «Уралпродукт» в пользу Гариева Р.В. проценты за пользование займом, размер которых определяется п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 100 000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору основного долга;

взыскать с ООО «Уралпродукт» в пользу Горбунова К.В. проценты за пользование займом в размере 3 % в год, начисленные на сумму основного долга в размере 2 850 000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору основного долга;

взыскать с ООО «Уралпродукт» в пользу Гариева Р.В. договорную неустойку в размере 2 % в день, начисленные на сумму основного долга в размере 100 000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору основного долга;

взыскать с ООО «Уралпродукт» в пользу Гариева Р.В. проценты за неправомерное удержание денежных средств, размер которых определяется п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 3 850 000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору основного долга.

На судебное заседание истцы Горбунов К.В., Гариев Р.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 не явились, судебные извещения о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, не вручены истцам Горбунову К.В., Гариеву Р.В., третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 по причине «неудачная попытка вручения».

На судебное заседание представители ответчика ООО «Уралпродукт» не явились, в материалах гражданского дела имеется уведомление, из которого следует, что судебное извещение о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, вручено ответчику ООО «Уралпродукт» ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ определено о рассмотрении гражданского дела по иску Горбунова К.В., Гариева Р.В. в порядке заочного производства в соответствии с положениями гл.22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истцов Горбунова К.В., Гариева Р.В. – ФИО5 доводы и требования, изложенные в иске Горбунова К.В., Гариева Р.В., поддержал.

Суд, заслушав представителя истцов Горбунова К.В., Гариева Р.В. – ФИО5, исследовав материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

П.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ указано, что в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствие с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ), вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

До ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению, исходя из ставки рефинансирования 8,25 %, а в период после ДД.ММ.ГГГГ – исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, которые в свою очередь по Приволжскому федеральному округу составляли: с ДД.ММ.ГГГГ – 11,15 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 11,16 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 10,14 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 10,12 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,59 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,24 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,15 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,07 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,57 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,69 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,29 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,76 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,53 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,82 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,1 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 10,50 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 10 % годовых.

Из разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует: при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Разрешая иск Горбунова К.В. о взыскании с ответчика ООО «Уралпродукт» денежных средств, суд исходит из следующего.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между Горбуновым К.В. и ООО «Уралпродукт» заключен договор займа № на сумму 156 800 руб.

Передача денежных средств в размере 156 800 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Горбуновым К.В. и ООО «Уралпродукт» договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласовано условие о сроке возврата ООО «Уралпродукт» займа в размере 156 800 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Горбуновым К.В. и ООО «Уралпродукт» согласовано условие о сроке возврата ООО «Уралпродукт» займа в размере 156 800 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату суммы займа в размере 156 800 руб. ответчик ООО «Уралпродукт» до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, доказательств возврата суммы займа в размере 156 800 руб. ответчик ООО «Уралпродукт» суду не представил.

Как следует из текста договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, он не содержит указания о получении Горбуновым К.В. с ООО «Уралпродукт» процентов на сумму займа (156 800 руб.).

Истцом Горбуновым К.В. представлен расчет по исчислению подлежащих взысканию с ответчика ООО «Уралпродукт» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование займом в силу ст.809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 747 руб. 34 коп.

Представленный истцом Горбуновым К.В. расчет процентов за пользование займом в силу ст.809 Гражданского кодекса РФ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан противоречащим положениям ст.809 Гражданского кодекса РФ.

В результате произведенного судом расчета сумма процентов за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 53 472 руб. 77 коп.

Согласно п.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения ООО «Уралпродукт» срока возврата займа, указанного в п.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Уралпродукт» обязано уплатить Горбунову К.В. неустойку в размере 2 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Истцом Горбуновым К.В. представлен расчет по исчислению подлежащих взысканию с ответчика ООО «Уралпродукт» неустойки по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 164 224 руб. (156 800 руб. * 2 % * 1 009 дней).

Представленный истцом Горбуновым К.В. расчет неустойки судом проверен, признан правильным и арифметически верным.

Тем самым, с ответчика ООО «Уралпродукт» подлежат взысканию в пользу истца Горбунова К.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 156 800 руб., проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 472 руб. 77 коп., неустойка по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 164 224 руб.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между Горбуновым К.В. и ООО «Уралпродукт» заключен договор займа № на сумму 119 000 руб.

Передача денежных средств в размере 119 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Горбуновым К.В. и ООО «Уралпродукт» договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласовано условие о сроке возврата ООО «Уралпродукт» займа в размере 119 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Горбуновым К.В. и ООО «Уралпродукт» согласовано условие о сроке возврата ООО «Уралпродукт» займа в размере 119 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату суммы займа в размере 119 000 руб. ответчик ООО «Уралпродукт» до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, доказательств возврата суммы займа в размере 119 000 руб. ответчик ООО «Уралпродукт» суду не представил.

Истцом Горбуновым К.В. представлен расчет по исчислению подлежащих взысканию с ответчика ООО «Уралпродукт» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование займом в силу ст.809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 790 руб. 39 коп.

Представленный истцом Горбуновым К.В. расчет процентов за пользование займом в силу ст.809 Гражданского кодекса РФ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан противоречащим положениям ст.809 Гражданского кодекса РФ.

В результате произведенного судом расчета сумма процентов за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 40 582 руб.

Согласно п.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения ООО «Уралпродукт» срока возврата займа, указанного в п.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Уралпродукт» обязано уплатить Горбунову К.В. неустойку в размере 2 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Истцом Горбуновым К.В. представлен расчет по исчислению подлежащих взысканию с ответчика ООО «Уралпродукт» неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 401 420 руб. (119 000 руб. * 2 % * 1 009 дней).

Представленный истцом Горбуновым К.В. расчет неустойки судом проверен, признан правильным и арифметически верным.

Тем самым, с ответчика ООО «Уралпродукт» подлежат взысканию в пользу истца Горбунова К.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 119 000 руб., проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 582 руб., неустойка по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 401 420 руб.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между Горбуновым К.В. и ООО «Уралпродукт» заключен договор займа № на сумму 908 000 руб.

Передача денежных средств в размере 908 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Горбуновым К.В. и ООО «Уралпродукт» договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласовано условие о сроке возврата ООО «Уралпродукт» займа в размере 908 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Горбуновым К.В. и ООО «Уралпродукт» согласовано условие о сроке возврата ООО «Уралпродукт» займа в размере 908 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату суммы займа в размере 908 000 руб. ответчик ООО «Уралпродукт» до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, доказательств возврата суммы займа в размере 908 000 руб. ответчик ООО «Уралпродукт» суду не представил.

Истцом Горбуновым К.В. представлен расчет по исчислению подлежащих взысканию с ответчика ООО «Уралпродукт» процентов за пользование чужими денежными средствами в силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 603 руб. 46 коп.

Представленный истцом Горбуновым К.В. расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ судом проверен, признан противоречащим положениям п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ.

В результате произведенного судом расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 215 911 руб. 09 коп.

Тем самым, с ответчика ООО «Уралпродукт» подлежат взысканию в пользу истца Горбунова К.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 908 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 911 руб. 09 коп.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фортуна» и ООО «Уралпродукт» заключен договор процентного займа № на сумму 1 800 000 руб.

Передача денежных средств в размере 1 800 000 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Фортуна» и ООО «Уралпродукт» договором процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласовано условие о сроке возврата ООО «Уралпродукт» займа в размере 1 800 000 руб. – до полного возврата ООО «Уралпродукт» суммы займа и процентов.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фортуна» и ООО «Уралпродукт» согласовано условие о сроке возврата ООО «Уралпродукт» займа в размере 1 800 000 руб. – по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фортуна» и Горбуновым К.В. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которого ООО «Фортуна» уступило, а Горбунов К.В. принял право требования к ООО «Уралпродукт» денежной суммы по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату суммы займа в размере 1 800 000 руб. ответчик ООО «Уралпродукт» до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, доказательств возврата суммы займа в размере 1 800 000 руб. ответчик ООО «Уралпродукт» суду не представил.

Согласно п.2.1 договора процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составляют 3 % годовых.

Истцом Горбуновым К.В. представлен расчет по исчислению подлежащих взысканию с ответчика ООО «Уралпродукт» процентов за пользование займом в силу ст.809 Гражданского кодекса РФ по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 200 руб. 00 коп.

Представленный истцом Горбуновым К.В. расчет процентов за пользование займом в силу ст.809 Гражданского кодекса РФ судом проверен, признан противоречащим положениям ст.809 Гражданского кодекса РФ.

В результате произведенного судом расчета сумма процентов за пользование займом в силу ст.809 Гражданского кодекса РФ по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 15 934 руб. 43 коп.Истцом Горбуновым К.В. представлен расчет по исчислению подлежащих взысканию с ответчика ООО «Уралпродукт» процентов за пользование чужими денежными средствами в силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 225 руб.

Представленный истцом Горбуновым К.В. расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ судом проверен, признан противоречащим положениям п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ.

В результате произведенного судом расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 33 663 руб. 94 коп.

Тем самым, с ответчика ООО «Уралпродукт» подлежат взысканию в пользу истца Горбунова К.В. по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 1 800 000 руб., проценты за пользование займом по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 934 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 663 руб. 94 коп.

В остальной части исковых требований Горбунова К.В. о взыскании с ответчика ООО «Уралпродукт» процентов за пользование займом, размер которых определяется п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, начисленных на сумму основного долга в размере 275 800 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору основного долга, о взыскании с ответчика ООО «Уралпродукт» процентов за пользование займом в размере 3 % в год, начисленных на сумму основного долга в размере 1 800 000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору основного долга, о взыскании с ответчика ООО «Уралпродукт» договорной неустойки в размере 2 % в день, начисленной на сумму основного долга в размере 275 800 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору основного долга, о взыскании с ответчика ООО «Уралпродукт» процентов за неправомерное удержание денежных средств, размер которых определяется п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, начисленных на сумму основного долга в размере 2 708 000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору основного долга, суд считает необходимым отказать, поскольку точная сумма процентов, неустойки истцом Горбуновым К.В. не определена и в настоящее время определить ее невозможно.

Разрешая иск Гариева Р.В. о взыскании с ответчика ООО «Уралпродукт» денежных средств, суд исходит из следующего.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между Гариевым Р.В. и ООО «Уралпродукт» заключен договор займа № на сумму 100 000 руб.

Передача денежных средств в размере 100 000 руб. подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гариевым Р.В. и ООО «Уралпродукт» договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласовано условие о сроке возврата ООО «Уралпродукт» займа в размере 100 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Гариевым Р.В. и ООО «Уралпродукт» согласовано условие о сроке возврата ООО «Уралпродукт» займа в размере 100 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату суммы займа в размере 100 000 руб. ответчик ООО «Уралпродукт» до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, доказательств возврата суммы займа в размере 100 000 руб. ответчик ООО «Уралпродукт» суду не представил.

Истцом Гариевым Р.В. представлен расчет по исчислению подлежащих взысканию с ответчика ООО «Уралпродукт» процентов за пользование займом в силу ст.809 Гражданского кодекса РФ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 277 руб. 64 коп.

Представленный истцом Гариевым Р.В. расчет процентов за пользование займом в силу ст.809 Гражданского кодекса РФ судом проверен, признан противоречащим положениям ст.809 Гражданского кодекса РФ.

В результате произведенного судом расчета сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 34 102 руб. 54 коп.

Согласно п.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения ООО «Уралпродукт» срока возврата займа, указанного в п.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Уралпродукт» обязано уплатить Гариеву Р.В. неустойку в размере 2 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Истцом Гариевым Р.В. представлен расчет по исчислению подлежащих взысканию с ответчика ООО «Уралпродукт» неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 018 000 руб. (100 000 руб. * 2 % * 1 009 дней).

Представленный истцом Гариевым Р.В. расчет неустойки судом проверен, признан правильным и арифметически верным.

Тем самым, с ответчика ООО «Уралпродукт» подлежат взысканию в пользу истца Гариева Р.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 102 руб. 54 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 018 000 руб.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между Гариевым Р.В. и ООО «Уралпродукт» заключен договор займа № на сумму 1 000 000 руб.

Передача денежных средств в размере 1 000 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гариевым Р.В. и ООО «Уралпродукт» договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласовано условие о сроке возврата ООО «Уралпродукт» займа в размере 1 000 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Гариевым Р.В. и ООО «Уралпродукт» согласовано условие о сроке возврата ООО «Уралпродукт» займа в размере 1 000 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату суммы займа в размере 1 000 000 руб. ответчик ООО «Уралпродукт» до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, доказательств возврата суммы займа в размере 1 000 000 руб. ответчик ООО «Уралпродукт» суду не представил.

Истцом Гариевым Р.В. представлен расчет по исчислению подлежащих взысканию с ответчика ООО «Уралпродукт» процентов за пользование чужими денежными средствами в силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 651 руб. 39 коп.

Представленный истцом Гариевым Р.В. расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ судом проверен, признан противоречащим положениям п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ.

В результате произведенного судом расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 237 787 руб. 54 коп.

Тем самым, с ответчика ООО «Уралпродукт» подлежат взысканию в пользу истца Гариева Р.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 787 руб. 54 коп.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фортуна» и ООО «Уралпродукт» заключен договор денежного займа с процентами № на сумму 1 500 000 руб.

Передача денежных средств в размере 1 500 000 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Фортуна» и ООО «Уралпродукт» договором денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ согласовано условие о сроке возврата ООО «Уралпродукт» займа в размере 1 500 000 руб. – на 1 год.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фортуна» и ООО «Уралпродукт» согласовано условие о сроке возврата ООО «Уралпродукт» займа в размере 1 500 000 руб. – по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фортуна» и Гариевым Р.В. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которого ООО «Фортуна» уступило, а Гариев Р.В. принял право требования к ООО «Уралпродукт» денежной суммы по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату суммы займа в размере 1 500 000 руб. ответчик ООО «Уралпродукт» до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, доказательств возврата суммы займа в размере 1 500 000 руб. ответчик ООО «Уралпродукт» суду не представил.

Согласно п.1.3 договора денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составляют 3 % годовых.

Истцом Гариевым Р.В. представлен расчет по исчислению подлежащих взысканию с ответчика ООО «Уралпродукт» процентов за пользование займом в силу ст.809 Гражданского кодекса РФ по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 625 руб.

Представленный истцом Гариевым Р.В. расчет процентов за пользование займом в силу ст.809 Гражданского кодекса РФ судом проверен, признан противоречащим положениям ст.809 Гражданского кодекса РФ.

В результате произведенного судом расчета сумма процентов за пользование займом в силу ст.809 Гражданского кодекса РФ по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 98 536 руб. 16 коп.

Истцом Гариевым Р.В. представлен расчет по исчислению подлежащих взысканию с ответчика ООО «Уралпродукт» процентов за пользование чужими денежными средствами в силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом Гариевым Р.В. расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ судом проверен, признан противоречащим положениям п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ.

В результате произведенного судом расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 202 417 руб. 60 коп.

Тем самым, с ответчика ООО «Уралпродукт» подлежат взысканию в пользу истца Гариева Р.В. по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 536 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 417 руб. 60 коп.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фортуна» и ООО «Уралпродукт» заключен договор денежного займа с процентами № на сумму 1 500 000 руб.

Передача денежных средств в размере 1 500 000 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Фортуна» и ООО «Уралпродукт» договором денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ согласовано условие о сроке возврата ООО «Уралпродукт» займа в размере 1 500 000 руб. – на 1 год.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фортуна» и ООО «Уралпродукт» согласовано условие о сроке возврата ООО «Уралпродукт» займа в размере 1 500 000 руб. – по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уралпродукт» возвращена ООО «Фортуна» сумма займа в размере 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фортуна» и Гариевым Р.В. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которого ООО «Фортуна» уступило, а Гариев Р.В. принял право требования к ООО «Уралпродукт» денежной суммы по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату суммы займа в размере 1 350 000 руб. ответчик ООО «Уралпродукт» до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, доказательств возврата суммы займа в размере 1 500 000 руб. ответчик ООО «Уралпродукт» суду не представил.

Согласно п.1.3 договора денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составляют 3 % годовых.

Истцом Гариевым Р.В. представлен расчет по исчислению подлежащих взысканию с ответчика ООО «Уралпродукт» процентов за пользование займом в силу ст.809 Гражданского кодекса РФ по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 187 руб. 50 коп.

Представленный истцом Гариевым Р.В. расчет процентов за пользование займом в силу ст.809 Гражданского кодекса РФ судом проверен, признан противоречащим положениям ст.809 Гражданского кодекса РФ.

В результате произведенного судом расчета сумма процентов за пользование займом в силу ст.809 Гражданского кодекса РФ по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 73 641 руб. 44 коп.

Истцом Гариевым Р.В. представлен расчет по исчислению подлежащих взысканию с ответчика ООО «Уралпродукт» процентов за пользование чужими денежными средствами в силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом Гариевым Р.В. расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ судом проверен, признан противоречащим положениям п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Тем самым, с ответчика ООО «Уралпродукт» подлежат взысканию в пользу истца Гариева Р.В. по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 1 350 000 руб., проценты за пользование займом по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 641 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 175 руб. 84 коп.

В остальной части исковых требований Гариева Р.В. о взыскании с ответчика ООО «Уралпродукт» процентов за пользование займом, размер которых определяется п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, начисленных на сумму основного долга в размере 100 000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору основного долга, о взыскании с ответчика ООО «Уралпродукт» процентов за пользование займом в размере 3 % в год, начисленных на сумму основного долга в размере 2 850 000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору основного долга, о взыскании с ответчика ООО «Уралпродукт» договорной неустойки в размере 2 % в день, начисленной на сумму основного долга в размере 100 000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору основного долга, о взыскании с ответчика ООО «Уралпродукт» процентов за неправомерное удержание денежных средств, размер которых определяется п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, начисленных на сумму основного долга в размере 3 850 000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору основного долга, суд считает необходимым отказать, поскольку точная сумма процентов, неустойки истцом Гариевым Р.В. не определена и в настоящее время определить ее невозможно.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о возможности удовлетворения иска в части возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы истцов Горбунова К.В., Гариева Р.В., связанные с оплатой услуг представителя ФИО5, в размере 60 000 руб. подтверждаются: договором №/ЮП об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ; актом от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи денежных средств к договору №/ЮП об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ; договором №/ЮП об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ; актом от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи денежных средств к договору №/ЮП об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом объема и сложности гражданского дела, суд признает разумными расходы истцов Горбунова К.В., Гариева Р.В. по оплате услуг представителя ФИО5 в размере 25 000 руб. в пользу каждого.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Уралпродукт» в пользу истца Горбунова К.В. судебные расходы: расходы по оплате услуг представителя ФИО5 в размере 25 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 507 руб. 93 коп.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Уралпродукт» в пользу истца Гариева Р.В. судебные расходы: расходы по оплате услуг представителя ФИО5 в размере 25 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 219 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Горбунова, Гариева к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралпродукт» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уралпродукт» в пользу Горбунова основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 800 руб., проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 472 руб. 77 коп., неустойку по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 164 224 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уралпродукт» в пользу Горбунова основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 000 руб., проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 582 руб., неустойку по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 401 420 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уралпродукт» в пользу Горбунова основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 908 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 911 руб. 09 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уралпродукт» в пользу Горбунова основной долг по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 000 руб., проценты за пользование займом по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 934 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 663 руб. 94 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уралпродукт» в пользу Горбунова судебные расходы: расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 507 руб. 93 коп.

В остальной части исковых требований Горбунова отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уралпродукт» в пользу Гариева основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 102 руб. 54 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 018 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уралпродукт» в пользу Гариева основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 787 руб. 54 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уралпродукт» в пользу Гариева основной долг по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 536 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 417 руб. 60 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уралпродукт» в пользу Гариева основной долг по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 350 000 руб., проценты за пользование займом по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 641 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 175 руб. 84 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уралпродукт» в пользу Гариева судебные расходы: расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 219 руб.

В остальной части исковых требований Гариева отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                    Ибрагимова А.А.