Решение по делу № 22-1665/2017 от 06.10.2017

судья Третьяк Д.А. №22-1665/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2017 года г.Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гудкова О.А.,

при секретаре Голиней А.Ю.,

с участием прокурора Булах О.В., осуждённой Ющенко С.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Соловьева Г.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой Ющенко С.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 25 июля 2017 года об удовлетворении представления начальника филиала по Сегежскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения в отношении

ЮЩЕНКО С.А.,

осуждённой 10 апреля 2017 года Сегежским городским судом Республики Карелия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

и о направлении осуждённой для исполнения наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Заслушав выступления осуждённой Ющенко С.А. и адвоката Соловьева Г.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Булах О.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Сегежского городского суда Республики Карелия от 10 апреля 2017 года Ющенко С.А. осуждена по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. При этом на осуждённую Ющенко С.А. были возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в данный орган с установленной им периодичностью, в случае изменения места жительства в течение 10 дней уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию, в течение двух месяцев принять меры к трудоустройству.

Начальник филиала по Сегежскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении назначенного в отношении Ющенко С.А. наказания.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено, условное осуждение в отношении Ющенко С.А. отменено с направлением для отбывания наказания на 1 год 8 месяцев в исправительную колонию общего режима. При этом Ющенко С.А. объявлена в розыск, в отношении неё избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента её задержания.

В апелляционной жалобе осуждённая Ющенко С.А. заявляет, что от сотрудника УИИ ей стало известно о том, что её извещали о необходимости явиться на отметку. Пишет, что регулярно снимала почту с почтового ящика, но повесток не получала. Кроме того, по месту жительства она общалась с соседями, и никто не говорил, что её разыскивает сотрудник УФСИН. Утверждает, что не скрывалась, пыталась найти работу, вела тихий и спокойный образ жизни. Сообщает, что встала на путь исправления, обязуется не допускать нарушения.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Сегежского района Республики Карелия Дудлива Ю.З. просит в удовлетворении жалобы осуждённой Ющенко С.А. отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены постановления.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Исходя из положений ч.6 ст.190 УИК РФ скрывшимся от контроля признается условно осуждённый, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Постановление суда является обоснованным, мотивированным и вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд правильно пришёл к выводам о том, что осуждённая Ющенко С.А. скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции и без уважительных причин не исполняла обязанности по приговору.

Доводы апелляционной жалобы осуждённой Ющенко С.А. о том, что она не знала о необходимости явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, не скрывалась и проживала по месту жительства, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Установлено, что 10 апреля 2017 года в Сегежском городском суде РК у Ющенко С.А. отобрана подписка, согласно которой она обязалась в трёхдневный срок после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по Сегежскому району, была предупреждена об ответственности в случае систематического или злостного неисполнения в течение испытательного срока возложенных на неё судом обязанностей . Однако Ющенко С.А., скрываясь от контроля уголовно-исполнительной инспекции, на регистрацию не являлась, при неоднократных проверках отсутствовала по месту своего проживания. В связи с этим в отношении Ющенко С.А. с 26 апреля 2017 года проводились первоначальные розыскные мероприятия, с 30 мая 2017 года она объявлена в розыск .

Установить местонахождение Ющенко С.А. не представилось возможным и после поступления представления в суд. Так, судом первой инстанции направлялись извещения, выносилось постановление о принудительном приводе, которое не было исполнено в связи с отсутствием осуждённой Ющенко С.А. по месту жительства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно посчитал проведённые уголовно-исполнительной инспекцией розыскные мероприятия достаточными, рассмотрел представление в отсутствие Ющенко С.А., признав её скрывшейся от контроля, отменил условное осуждение и объявил в розыск.

Выводы основаны на представленных материалах, характеризующих осуждённую Ющенко С.А., и в постановлении достаточно мотивированы. Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

Из материалов дела следует, что Ющенко С.А. ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности (л.д.17), сведения о трудоустройстве отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом принято правильное решение, поскольку обстоятельства дела и поведение осуждённой свидетельствуют о том, что цели наказания в отношении Ющенко С.А. в настоящее время не достигнуты.

Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.

Из представленных материалов следует, что Ющенко С.А. в период с 25 марта по 10 апреля 2017 года содержалась под стражей до вынесения приговора от 10 апреля 2017 года . Кроме того, 31 августа 2017 года она была задержана во исполнение обжалуемого постановления .

При таких обстоятельствах данный период содержания Ющенко С.А. под стражей подлежит зачёту в срок наказания.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 25 июля 2017 года в отношении ЮЩЕНКО С.А. об отмене условного осуждения оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Срок отбывания наказания Ющенко С.А. исчислять с 31 августа 2017 года. Зачесть в срок наказания время содержания её под стражей с 25 марта по 10 апреля 2017 года.

Председательствующий О.А.Гудков