Решение по делу № 1-21/2017 от 27.01.2017

Дело №г. (25571)

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Шатой 22 февраля 2017 года

Шатойский районный суд Чеченской Республики в составе:

Председательствующего исполняющего обязанности судьи Ибрагимова В.У.,

при секретаре судебного заседания Исаевой Я.М.,

с участием в судебном заседании государственного обвинителя, помощника Шатойского межрайонного прокурора Юнусова С.С., подсудимого ФИО1, защитника Хучиева И.Р. - удостоверение №, ордер №, от 20.02.2017г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженец

<адрес> Армения, зарегистрирован по адресу: КБР, <адрес>,

<адрес>, проживает по адресу: Ставропольский

край, <адрес>,

гражданин России, образование высшее, женат, имеет одного малолетнего

ребёнка, временно не работает, военнообязанный, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2016г., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах с правой стороны от указателя населенного пункта «Борзой», установленного при въезде в <адрес> Чеченской Республики по направлению движения со стороны <адрес> ЧР, осознавая противоправный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, <данные изъяты> от окружающих путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство в виде растительной массы, которую в этот же день, реализуя свои преступные намерения, и осознавая общественную опасность своих действий, с целью незаконного хранения и дальнейшего употребления без цели сбыта, упаковал в почтовый конверт, который положил в детское удерживающее кресло, находящееся на заднем сиденье автомобиля марки «Хундай Соларис» регистрационный знак Н 742 УЕ/26 регион, на который он имеет право управления и продолжал его хранить до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

12.12.2016г. около 04 часов 00 минут в ходе проведения профилактических мероприятий на КПП № <адрес>, сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> совместно с УР ОГ ВОГО и П в <адрес>, 1-й роты полка ППСП УМВД России по <адрес>, ФФГКУ УВО ВНГ РФ по ЧР, был остановлен автомобиль марки «Хундай Соларис» государственный регистрационный знак «Н 742 УЕ 26 регион» под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. В виду неадекватного поведения ФИО1, последний был приглашен в ОМВД России по <адрес> для разбирательств, где ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля «Хундай Соларис» государственный регистрационный знак «Н 742 УЕ 26 регион» в присутствии понятых в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 30 минут, в нижней части детского кресла, находящемся в досматриваемом автомобиле, был обнаружен бумажный почтовый конверт, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли темно-зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) Масса каннабиса (марихуаны) высушенной при температуре +110 ⁰С, составляет - 7,86г.

Общая первоначальная масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 ⁰С согласно примечания составляет – 8,06 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) свыше 6 до 100 грамм, относится к значительному размеру.

Согласно Постановления Правительства № 681 от 30.06.98 года и в соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", марихуана (каннабис) включена в Список наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

При ознакомлении ФИО1 и его защитника Хучиева И.Р. с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании, подсудимыйФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, пояснил, что понимает, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Хучиев И.Р. поддержал ходатайство своего подзащитного, о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Просил суд рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинительне возражалпротив рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении данного уголовного дела, судом условия, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены полностью, учтена позиция подсудимого, защитника и государственного обвинителя. Санкция, вменяемая подсудимому, за совершённое им преступление, предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо ограничение свободы на срок до трех лет, либо лишение свободы на тот же срок.

Изложенные обстоятельства, предоставляют суду право постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, (ред. от 23.11.2012г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Совершённое им преступление относиться к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного, суд считает установленными, как само событие преступления, так и виновность ФИО1 в его совершении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, назначенное подсудимому ФИО1. наказание не может превышать двух третей максимального срока и вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

ФИО1 признал себя виновным, дал своим действиям отрицательную оценку, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учёте у психиатра, нарколога не состоит, ранее не судим.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает его личность, общественную опасность совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания, на исправление подсудимого, на условия жизни и материального положения его семьи, а также другие обстоятельства по делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г», «и» ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка (л.д. 181,198), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает то, что он вину свою признал, в содеянном раскаялся, преступление совершил впервые (л.д. 183, 184), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 200, 201), на учёте у врача нарколога не состоит (л.д. 192, 195).

Совокупность этих обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, личность виновного, условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судебным убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1, согласно ст. 53 УК РФ, наказание, в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как наказание в виде ограничения свободы, является соразмерным содеянному.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался, в отношении него органами предварительного расследования избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, и оснований для ее изменения не имеется.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, в связи, с чем их необходимо отнести за счет Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания ФИО1 наказания, установить осужденному следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) - с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. утра;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – по месту фактического проживания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность - два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 (л.д. 35) – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 7,66 грамма, содержащееся в почтовом конверте белого цвета, упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакет, сданное в камеру хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

- автомобиль марки «Хундай Соларис» регистрационный знак Н742УЕ/26 регион, переданный на хранение в ОМВД России по <адрес> ЧР – вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Хучиева И.Р. по защите интересов подсудимого в суде в размере 1100 рублей возместить за счет Федерального бюджета.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Шатойский районный суд ЧР в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ (подпись) В.У. ИБРАГИМОВ

Копия верна:

И.о. СУДЬИ В.У. ИБРАГИМОВ