Решение по делу № 2-2273/2019 ~ М-1473/2019 от 15.03.2019

                Дело № 2-2273/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

г.о. Химки, Московской области 15 мая 2019 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Гирсовой Н.В.,

при секретаре Завражнове Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО "ВСК" к Князеву И. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" обратилось в суд с исковым заявлением к Князеву И.В. о взыскании денежных средств, в размере 181 200,00 руб. в порядке регресса, суммы страхового возмещения и возмещении расходов по уплате государственной пошлины 4 824,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 октября 2016 года произошло ДТП с участием транспортного средства Citroen Berlingo г.р.з. <№ обезличен>, принадлежащего ООО "Атик Констракшн", под управлением Эшниязова А.Ш. и Saab 9-5 г.р.з. <№ обезличен> под управлением водителя Князева И.В. Князев И.В. (чья гражданская ответственность застрахована в САО "ВСК") нарушив п.п.10.1 ПДД РФ, признан виновным. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО "СК Росгосстрах", которое признало ДТП страховым случаем и возместило причиненные убытки в размере 181 200,00 руб. В последствии ПАО "СК Росгосстрах" выставило истцу платежное требование, которое было исполнено. Ответчик в добровольном порядке ущерб возникший в результате ДТП не возместил. Таким образом истец приобрел право требования к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Князев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

Руководствуясь ст. 119 ГПК РФ и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск о взыскании денежных средств в порядке регресса обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из имеющихся материалов дела, 26 октября 2016 года по адресу: г. <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Citroen Berlingo г.р.з. <№ обезличен>, принадлежащего ООО "Атик Констракшн", под управлением Эшниязова А.Ш. и Saab 9-5 г.р.з. <№ обезличен> под управлением водителя Князева И.В. Князев И.В. (чья гражданская ответственность застрахована в САО "ВСК", в нарушения ПДД РФ в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, вписан не был.

В возмещение причиненного вреда ПАО "СК Росгосстрах", в которой была застрахована гражданская ответственность потерпевшего по договору обязательного страхования, признало ДТП страховым случаем и возместило причиненные убытки в размере 181 200,00 руб.

САО "ВСК", как страховая компания виновника ДТП возместило ПАО СК "Россгосстрах", вышеуказанную сумму в полном объеме.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.Вред, причиненный в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.), возмещается на основании ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно ст. 14 ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

При таких обстоятельствах у суда имеются достаточные основания для применения положений ст. 1064, 1072, 965 Гражданского кодекса РФ и ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и удовлетворения регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред потерпевшему.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 824,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования САО "ВСК" – удовлетворить.

Взыскать с Князева И. В. в пользу ООО «ВСК» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 181 200,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 824,00 руб., а всего взыскать 186 024 (сто восемьдесят шесть тысяч двадцать четыре) рубля.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Химкинский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Гирсова