Решение по делу № 2-147/2019 от 17.12.2018

Дело №2-147/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

с участием помощника военного прокурора Тульского гарнизона Никульникова А.С.,

при секретаре судебного заседания Разорёновой Н.В.,

а также с участием представителя истца войсковой части 56707 по доверенности Макарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-147/2019 по иску Военного прокурора Тульского гарнизона в интересах войсковой части 56707 к Мальцеву <данные изъяты> о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилья,

у с т а н о в и л:

Военный прокурор Тульского гарнизона обратился в суд в соответствии со ст. 45 ГПК РФ с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в интересах войсковой части 56707 к ответчику Мальцеву Э.Е. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилья.

Исковые требования мотивированы тем, что Военной прокуратурой Тульского гарнизона проведена проверка исполнения должностными лицами войсковой части 56707 требований жилищного законодательства. В ходе проверки установлено, что Мальцев <данные изъяты> вселился в служебное жилое помещение в закрытом военном городке <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где и был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ним по данному адресу зарегистрированы по месту жительства его супруга ФИО9 и ее сын ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) с ДД.ММ.ГГГГ. Вступившим в законную силу решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иск военного прокурора Тульского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице в/ч 56707 в порядке ст. 45 ГПК РФ к Мальцеву Э.Е., ФИО11 о признании их утратившими право пользования служебным жилым помещением адресу: <адрес>, <адрес>, удовлетворен. Установлено, что супруга ответчика Мальцева Э.Е. - ФИО12 и ее сын ФИО13., после вступления решения суда в законную силу, в <адрес> не появляются, в спорном жилом помещении не проживают, их место нахождения неизвестно. Вместе с тем, до настоящего времени Мальцев Э.Е. решение суда не исполнил, занимаемое спорное жилое помещение не освободил и не сдал его должностным лицам в/ч 56707, периодически в нем проживая, о чем свидетельствуют соседи по подъезду. На административно-хозяйственную зону <адрес> он проходит по постоянному пропуску №. Незаконно занимая спорное служебное жилое помещение, Мальцев Э.Е., препятствует должностным лицам в/ч 56707 воспользоваться своим правом на распределение данного жилого помещения другим военнослужащим или работникам части. Проживание Мальцева Э.Е. в спорном жилом помещении и наличие в нем его имущества подтверждают факт отказа ответчика освободить данное жилое помещение. Таким образом, Мальцев Э.Е., незаконно проживая в спорном жилом помещении, подлежит выселению из служебного жилого помещения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (ч.1 ст.103 ЖК РФ). В соответствии с ч.2 ст.103 ЖК РФ Мальцев Э.Е. не относится к категориям граждан, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений.

На основании изложенного, истец просит суд выселить Мальцева Э.Е. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения (л.д.46-47- уточненные исковые требования).

Помощник военного прокурора Тульского гарнизона - Никульников А.С. и представитель войсковой части 56707 - Макаров А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. При этом пояснили, что в войсковой части 56707 действует система пропусков. Ответчик Мальцев Э.Е. имеет постоянный пропуск в административно-хозяйственную зону закрытого военного городка и периодически пользуется спорным служебным жилым помещением, тем самым длительное время не исполняя судебное постановление, вступившее в законную силу, которым он признан утратившим право пользования служебным жилым помещением адресу: <адрес> <адрес>, в связи с чем, подлежит выселению из служебного жилого помещения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства от истцов не поступило.

Ответчик Мальцев Э.Е. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, и после объявленного перерыва в данном судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением по месту регистрации и телефонограммой, не представив возражений на требования заявленные военным прокурором Тульского гарнизона.

Представитель 3-го лица ОМВД России по городскому округу Кашира в лице отдела по вопросам миграции в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, проверив материалы гражданского дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заочным Решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по гражданскому делу № иск Военного прокурора Тульского гарнизона в интересах РФ в лице войсковой части 56707 к Мальцеву <данные изъяты>, ФИО15 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением удовлетворен и постановлено: признать Мальцева <данные изъяты>, ФИО16 утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>; настоящее решение является основанием для снятия Мальцева <данные изъяты>, ФИО17 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.15-18).

При рассмотрении данного дела судом установлено, что на основании Распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р военный городок <адрес> является закрытым военным городком ФСО России. В соответствии с решением Каширского исполкома горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ жилые помещения дома закрытого военного городка <адрес> является служебной жилой площадью. Все здания в <адрес> закреплены на праве оперативного управления за государственным учреждением - войсковая часть 56707.

     Справкой № войсковой части 56707, выпиской из домой книги и лицевым счетом удостоверяется, что ответчики Мальцев Э.Е., ФИО18 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, куда ответчик Мальцев Э.Е. прибыл к месту службы. Поскольку спорное служебное жилое помещение предоставлено Мальцеву Э.Е. с членами его семьи ФИО19 на время службы и трудовых отношений с войсковой частью 56707, и им утрачены служебные (трудовые) отношения с войсковой частью 56707, к категории лиц, указанных в ч.2 ст.103 ЖК РФ, ответчики не относятся, спорное жилое помещение находится в оперативном управлении войсковой части, включено в состав специализированного жилищного фонда и отнесено к служебным жилым помещениям, то суд приходит к выводу о признании Мальцева Э.Е., ФИО20 утратившими право пользования спорным жилым помещением. Факт отсутствия трудовых отношений с организациями Министерства обороны РФ подтверждает проживание ответчика Мальцева Э.Е и членов его семьи ФИО21 в служебном жилом помещении без законных оснований, в нарушение положений ст.104 ЖК РФ, что является основанием для удовлетворения заявленных прокурором требований (л.д.15-18).Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Справка войсковой части 56707 от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждает, что согласно сведений, содержащихся в журналах выдачи постоянных пропусков, журналах учета выдачи пропусков войсковой части 56707 (на административно-хозяйственную территорию <адрес>), ответчик Мальцев Э.Е. - ДД.ММ.ГГГГ получил постоянный пропуск серии № № (нового образца взамен старого пропуска, утратившего силу) - (л.д.35, л.д.51 - заявка на оформление и выдачу пропускных документов с подписью Мальцева Э.Е. от ДД.ММ.ГГГГ; л.д.52-53- выписка из журнала учета выдачи постоянных и временных внутриобъектовых пропусков, специальных пропусков).

Выписка из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> удостоверяет, что ответчик Мальцев Э.Е. снят ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по указанному адресу по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № (л.д.54).

Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что ответчик Мальцев Э.Е. периодически проживает в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе служебные жилые помещения.

Согласно ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу части 1 статьи 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Частью 1 ст. 103 ЖК РФ установлено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из уточненного искового заявления, следует, что, несмотря на вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика Мальцева Э.Е. утратившим право пользования жилым помещением, он периодически проживает в спорном жилом помещении, где находится его имущество. Мальцев Э.Е. имеет постоянный пропуск в административно-хозяйственную зону закрытого военного городка и не состоит на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).

Вышеуказанное решение суда имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела. Если право пользования жилым помещением прекратилось, то гражданин обязан освободить занимаемое жилое помещение.

Поскольку ответчик Мальцев Э.Е. признан утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>, которое включено в состав специализированного жилищного фонда и отнесено к служебным жилым помещениям, к категории лиц, указанных в ч.2 ст.103 ЖК РФ, он не относится, то оснований для его проживания в указанном жилом помещении не имеется, и суд приходит к выводу о выселении ответчика из спорного служебного жилого помещения без предоставления другого жилья.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

уточненные исковые требования Военного прокурора Тульского гарнизона в интересах войсковой части 56707 к Мальцеву <данные изъяты> о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилья, удовлетворить.

Выселить Мальцева <данные изъяты> из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в Каширский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение суда изготовлено в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: О.Н.Юдина