Решение по делу № 10-66/2017 от 06.10.2017

Мировой судья судебного участка № 65                    10-66/2017

г. Уссурийска и Уссурийского района

Приморского края Ли С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уссурийск 7 ноября 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Ворончук О.Г.,

с участием старшего помощника Уссурийского городского прокурора Гаркуши Т.В.,

осужденного Коробова А.В.,

его защитника, адвоката Качан Л.А., представившего удостоверение XXXX, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре Приходько Д.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Чупрова Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 65 г. Уссурийска и Уссурийского района от ДД.ММ.ГГ, которым

Коробов А. В., XXXX, ранее судимый:

-ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом Приморского края по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа; освобожденный ДД.ММ.ГГ по постановлению Партизанского районного суда Приморского края условно-досрочно на 4 месяца,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ Коробов А. В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ за умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО2, с использованием ножа в качестве оружия, к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

На указанный приговор ДД.ММ.ГГ государственный обвинитель Чупров Е.А. внес апелляционное представление, в котором просил суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание о применении при назначении Коробову А.В. наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, указав на применение ч. 2 ст. 68 УК РФ, и усилив назначенное наказание.

Возражений на апелляционное представление прокурора от осужденного, его защитника – адвоката Качан Л.А. и потерпевшего Коробова А.В. не поступило.

От потерпевшего Коробова А.В. в суд поступило заявление, согласно которому он просил суд рассмотреть апелляционное представление прокурора в его отсутствие, разрешение вопроса о мере наказания оставил на усмотрение суда. Данное обстоятельство суд расценивает как отсутствие препятствий рассмотрения представления прокурора по существу.

В судебном заседании государственный обвинитель Гаркуша Т.В. доводы апелляционного представления поддержала по основаниям, изложенным выше, просила суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи судебного участка № 65 г. Уссурийска и Уссурийского района от ДД.ММ.ГГ изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и назначить Коробову А.В. наиболее строгое наказание с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.

Осужденный Коробов А.В. и его защитник – адвокат Качан Л.А. против удовлетворения представления помощника Уссурийского городского прокурора возражали, просили суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, представление прокурора без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, оценив доводы апелляционного представления и выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

Уголовное дело по обвинению Коробова А.В. рассмотрено мировым судьей в особом порядке по ходатайству обвиняемого с учетом согласия с предъявленным ему обвинением, после разъяснения положений ст.ст. 314-317 УК РФ.

Действия Коробова А.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания мировой судья обоснованно принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способ совершенного Коробовым А.В. преступления.

При изучении личности Коробова А.В. мировой судья верно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание Коробова А.В. обстоятельством мировой судья признал рецидив преступлений, поскольку, согласно материалам уголовного дела Коробов А.В. совершил умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

Вместе с тем, при назначении Коробову А.В. наказания мировым судьей не было учтено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив, а итоговое наказание ошибочно назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в то время как при назначении наказания мировой судья должен был руководствоваться положениями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 115 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде двух лет лишения свободы за данное преступление, а приговором от ДД.ММ.ГГ мировым судьей Коробову А.В. назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, что соответствует назначению наказания с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГ подлежит изменению без усиления назначенного наказания, поскольку ссылка на рецидив преступлений содержится в указанном приговоре.

На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника Уссурийского городского прокурора Чупрова Е.А. – удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, в отношении Коробова А. В. – изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении Коробову А.В. наказания, учесть положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ – оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Приморский краевой суд в кассационном порядке в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: Ворончук О.Г.