№2-926/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2017 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Ронжиной Е.А.,
при секретаре Даутовой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сипливчак ФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ:
Сипливчак П.А обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей.
Истец Сипливчак П.А на судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.
Представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела усматривается, что заявитель Сипливчак П.А на судебные заседания, назначенные на < дата > и < дата >, будучи извещенным о них.
Соответственно в силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в виду не явки истца по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Габитова. Сипливчак ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей. - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ронжина Е.А.