Решение по делу № 11-73/2017 от 25.09.2017

Дело № 11-73/2017.                        Мировой судья Попова А.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Арсеньев                 06 октября 2017 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Чубченко И.В., при секретаре судебного заседания Сурневой Е.С., рассмотрев частную жалобу ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева Приморского края Поповой А.В. от 22.08.2017 года об отказе в утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-752/2016-30 по заявлению ПАО "Сбербанк России" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Барабаша А.А.

УСТАНОВИЛ :

    ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье с указанным заявлением, в котором просило утвердить мировое соглашение заключенное на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-752/2016-30 по заявлению ПАО "Сбербанк России" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Барабаша А.А.

    Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева Приморского края Поповой А.В. от 22.08.2017 года отказано в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения в связи с тем, что мировой судья пришел к выводу о том, что заключенное мировое соглашение не отвечает требованиям закона, поскольку содержит положения, позволяющие взыскателю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником условий мирового соглашения вновь потребовать выдачи исполнительного листа на принудительное взыскание с текстом, указанным в мировом соглашении (п. 8 Соглашения). Данное условие по своей сути при нарушении должником принятых на себя мировым соглашением обязательств направлено на возобновление исполнительного производства, подлежащего прекращению в случае утверждения мирового соглашения, что недопустимо в силу положений ч. 3 ст. 439 ГПК РФ, согласно которой в случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.

Кроме того, представленное на утверждение мировое соглашение не содержит условий о взаимных уступках сторон, его подписавших, по существу меняет содержание судебного решения, во исполнение которого возбуждено исполнительное производство, поскольку увеличивается сумма взысканной задолженности, подлежащая выплате должником. Условия мирового соглашения не разрешают вопросы исполнения постановленного судебного решения, фактически направлены на возникновение иных правоотношений.

    ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, не согласившись с данным определением, подал частную жалобу на указанное определение, в которой просило отменить определение мирового судьи, как вынесенное в нарушением норм материального права и в связи с неправильным истолкованием закона, и разрешить вопрос по существу.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ не вызывались, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения и.о. мирового судьи судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева Приморского края Поповой А.В. от 22.08.2017 года по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева Приморского края по гражданскому делу № 2-752/2016-30 с Барабаша А.А. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты> г. в размере 194830,80 руб., в том числе 170746,03 руб.- просроченный основной долг, 9408, 62 руб. – просроченные проценты, 10351,17 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 4324,98 руб. - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2548,31 руб. Взыскатель предъявил к исполнению указанный судебный акт, в связи с чем 09.12.2016 г. УФССП по Приморскому краю ОСП по г. Арсеньеву было возбуждено исполнительное производство № 36471/16/25007-ИП. По состоянию на 30.05.2017 г. госпошлина в размере 2548,31 рубль погашена должником.

Представитель Взыскателя – ПАО «Сбербанк России» направил в суд на утверждение мировое соглашение, заключенное с должником Барабаш А.А. на стадии исполнительного производства, по условиям которого:

«Стороны полностью признают перечисленные ниже обстоятельства:

Стороны подтверждают, что по состоянию на 30.05.2017 г. задолженность Должника составляет 215 083,16 руб., которая состоит из :

Просроченного основного долга в сумме 170 746,03 руб.;

- просроченных процентов в сумме 29 660, 98 руб.;

- неустоек за просроченный основной долг в сумме 10 351,17 руб.;

- неустоек за просроченные проценты в сумме 4 324, 98 руб.

1.2 Должник признает наличие указанной задолженности и принимает на себя обязательства по уплате Взыскателю указанных денежных средств.

    2. Мировым соглашением стороны устанавливают следующий порядок погашения задолженности :

        2.1 Возврат Должником взысканной по решению суда суммы задолженности производится в соответствии с графиком ежемесячных погашений полной задолженности по мировому соглашению сроком на 33 месяца.

Примерный график платежей.

№ п/п	Дата оплаты	Гашение основного долга	Гашение срочных процентов	Гашение отлаженных процентов	Гашение отложенных неустоек	Сумма платежа	Остаток задолженности
1	20.06.2017	0,00	2013,87	898,82	444,73	3357,42	170,746,03
2	20.0??????? 4093,89	2876,95	898,92	444,73	8314,39	166652,14
3	20.08.2017	4069,27	2901,57	898,82	444,73	8314,39	162582,87
4	20.09.2017	4140,12	2830,72	898,82	444,73	8314,39	158442,75
5	20.10.2017	4301,19	2669,65	898,82	444,73	8314,39	154141,56
6	20.11.2017	4287,09	2683,75	898,82	444,73	8314,39	149854,47
7	20.12.2017	4445,89	2524,95	898,82	444,73	8314,39	145408,58
8	20.01.2018	4439,14	2531,70	898,82	444,73	8314,39	140969,44
9	20.02.2018	4516,43	2454,41	898,82	444,73	8314,39	136453,01
10	20.03.2018	4824,98	2145,86	898,82	444,73	8314,39	131628,03
11	20.04.2018	4679,07	2291,77	898,82	444,73	8314,39	126948,96
12	20.05.2018	4831,84	2139,00	898,82	444,73	8314,39	122117,12
13	20.06.2018	4844,66	2126,18	898,82	444,73	8314,39	117272,46
14	20.07.2018	4994,88	1975,96	898,82	444,73	8314,39	112277,58
15	20.08.2018	5015,98	1954,86	898,82	444,73	8314,39	107261,60
16	20.09.2018	5103,31	1867,53	898,82	444,73	8314,39	102158,29
17	20.10.2018	5249,54	1721,30	898,82	444,73	8314,39	96908,75
18	20.11.2018	5283,57	1687,27	898,82	444,73	8314,39	91625,18
19	20.12.2018	5427,02	1543,82	898,82	444,73	8314,39	86198,16
20	20.01.2019	5470,05	1500,79	898,82	444,73	8314,39	80728,11
21	20.02.2019	5565,29	1405,55	898,82	444,73	8314,39	75162,82
22	20.03.2019	5788,83	1182,01	898,82	444,73	8314,39	69373,99
23	20.04.2019	5762,97	1207,87	898,82	444,73	8314,39	63611,02
24	20.05.2019	5899,04	1071,80	898,82	444,73	8314,39	57711,98
25	20.06.2019	5966,02	1004,82	898,82	444,73	8314,39	51745,96
26	20.07.2019	6098,96	871,88	898,82	444,73	8314,39	45647,00
27	20.08.2019	6176,08	794,76	898,82	444,73	8314,39	39470,92
28	20.09.2019	6283,61	687,23	898,82	444,73	8314,39	33187,31
29	20.10.2019	6411,66	559,18	898,82	444,73	8314,39	26775,65
30	20.11.2017	6504,65	466,19	898,82	444,73	8314,39	20271,00
31	20.12.2019	6629,29	341,55	898,82	444,73	8314,39	13641,71
32	20.01.2020	6733,74	237,10	898,82	444,73	8314,39	6907,97
33	20.02.2020	6907,97	119,95	898,82	444,73	8314,39	0,00
ИТОГО	170746,03	54391,80	29660,98	14676,15	269474,96

2.2 С даты вступления в законную силу определения суда об утверждении Мирового соглашения сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 170 746, 03 руб. подлежит восстановлению на счета по учету срочной задолженности датой подписания Мирового соглашения Должником.

3. С момента вступления в законную силу определения суда об утверждении Мирового соглашения погашение задолженности производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, указанным в п. 2.1 настоящего Мирового соглашения, не позднее 20-го числа каждого месяца, с уплатой процентов в размере 20.50 % годовых на остаток непогашенного основного долга по Мировому соглашению до полного его погашения.

Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, начиная с даты утверждения Мирового соглашения по дату полного погашения задолженности, указанную в п. 2.1 Мирового соглашения (включительно).

4. Исполнение обязательств Должником в рамках настоящего Мирового соглашения осуществляется путем оформления поручения на перечисление денежных средств со счета дебетовой банковской карты и(или) банковского вклада и (или) текущего счета открытого в филиале ПАО Сбербанк, в погашение задолженности по Мировому соглашению (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Должником обязательств по Мировому соглашению), (далее также СЧЕТ). В случае закрытия счета исполнение Должником обязательств по настоящему Мировому соглашению производится перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции (счета) банковской карты Должника открытого в филиале ПАО Сбербанк.

Должник обязуется оформить поручение до наступления даты погашения задолженности в соответствии с графиком платежей.

В случае отсутствия счетов, открытых в ПАО Сбербанк, Должник обязан в течение трех дней открыть такой счет и оформить поручение на перечисление денежных средств с данного счета в погашение задолженности по настоящему Мировому соглашению.

При несвоевременном внесении платежа по Мировому соглашению Должник уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных Мировым соглашением, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), по Мировому соглашению в т.ч. окончательным.

5. При исчислении процентов на остаток неоплаченного основного долга и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году- действительное число календарных дней (365 или 366).

6. Должник вправе досрочно погасить задолженность или её часть без ограничения минимальной части досрочно возвращаемой задолженности с уплатой процентов, начисленных на основной долг на дату погашения, в т.ч. отложенных процентов. Для досрочного погашения задолженности или её части Должнику необходимо не позднее дня осуществления досрочного погашения обеспечить наличие на СЧЕТЕ денежных средств достаточных для осуществления досрочного погашения по Мировому соглашению, обратиться в банк по месту выдачи кредита с заявлением о досрочном погашении, а также подписать новый график платежей, отличающийся от указанного в Мировом соглашении, в день осуществления досрочного погашения, учитывающий сумму досрочного погашения при этом обращение сторон на судебный участок № 30 г. Арсеньева Приморского края для утверждения нового графика не требуется.

7. стороны пришли к соглашению установить следующую очередность списания сумм, направленных на погашение задолженности (в случае частичного досрочного погашения сумма платежа, превышающего размер планового платежа, направляется на погашение отложенных процентов, затем процентов зафиксированных на день заключения Мирового соглашения, и только после этого в погашение основного долга ):

1) погашение просроченных процентов по Мировому соглашению;

2) погашение просроченной задолженности по отложенным процентам по мировому соглашению;

3) погашение просроченной задолженности по процентам, зафиксированным на день заключения Мирового соглашения;

4) погашение просроченной задолженности по Мировому соглашению;

5) погашение просроченной задолженности по отложенным неустойкам по Мировому соглашению;

6) погашение отложенных неустоек по Мировому соглашению;

7) погашение неустойки за несовременное перечисление платежа и/или уплату процентов по Мировому соглашению;

8) погашение срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по Мировому соглашению;

9) погашение срочных процентов по Мировому соглашению;

10)погашение отложенных процентов по Мировому соглашению;

11) погашение процентов. Зафиксированных на день заключения Мирового соглашения;

12) погашение срочной задолженности по Мировому соглашению.

8. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательств по Мировому соглашению в том числе, но не исключительно, в случае двукратного невнесения платежей, внесения платежей не в полном объеме, нарушения порядка и сроков погашения задолженности, предусмотренных п. 2.1 Мирового соглашения, Взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного взыскания с Должника всей суммы задолженности в виде остатка задолженности по Мировому соглашению (определяемой на основании справки, предоставленной Банком).

9. Взыскатель вправе полностью или частично переуступить свои права по настоящему Мировому соглашению, а также по иным договорам связанным с обеспечением возврата задолженности другому (им) лицу(ам), имеющим лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу(ам), не имеющим такой лицензии.

10. Взыскатель обязуется прекратить начисление неустоек по процентам и основному долгу за период с даты утверждения Мирового соглашения судом, до даты вступления в законную силу определения суда о его утверждении.

11. Обязанности должника по настоящему Мировому соглашению считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата всей задолженности в соответствии с Мировым соглашением.

12.Мировое соглашение вступает в силу с даты вступления в законную силу определения мирового судьи судебного участка №30 судебного района г. Арсеньева о его утверждении и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему.

13. К денежным обязательствам сторон по настоящему Мировому соглашению положения ст. 317.1 ГК РФ не применяются.

14. Стороны подтверждают, что понимают последствия заключения настоящего мирового соглашения.

15. На основании стаей 39, 349 ГПК РФ, статьи 327.1 ГК РФ п. 1 ст.50 ФЗ № 229- ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» стороны просят суд Мировое соглашение утвердить, исполнительное производство по делу прекратить.

16. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, один из которых остается у Взыскателя, один – у Должника, один экземпляр передается в материалы гражданского дела судебного участка №30 судебного района г. Арсеньева.

17. Должник по Мировому соглашению обязан проинформировать Взыскателя о любых заявлениях, претензиях, исках, представлениях (в том числе о возбуждении в отношении Должника процедуры банкротства) и действиях сторон и третьих лиц в том числе, органов власти, должностных лиц, организаций и граждан, имеющих отношение к Мировому соглашению, либо к существу и (или) обязательствам спора, урегулированного данным Мировым соглашением, поступивших к Должнику по мировому соглашению и (или) исходящих от него, либо ставших ему известными из каких-либо источников.

18. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону, основано на требованиях действующего законодательства, свершено в интересах Сторон, выполнение ими условий Мирового соглашения не нарушает интересов других лиц».

Суд первой инстанции, установив, что действующее законодательство предоставляет сторонам исполнительного производства возможность заключения мирового соглашения на стадии исполнительного производства на согласованных ими условиях, правомерно отказал в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения, сославшись на ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, которой предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное на утверждение мировое соглашение не содержит условий о взаимных уступках сторон, его подписавших, по существу меняет содержание судебного решения, во исполнение которого возбуждено исполнительное производство, поскольку увеличивается сумма взысканной задолженности, подлежащая выплате должником. Условия мирового соглашения не разрешают вопросы исполнения постановленного судебного решения, фактически направлены на возникновение иных правоотношений.

Таким образом, при вынесении определения судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на представленных доказательствах, которым судом дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения. Все доводы, указанные в частной жалобе, судом первой инстанции проверялись и им дана надлежащая оценка.

Доводы частной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств и не могут служить основаниями к отмене постановленного по делу решения.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

    Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 30 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.08.2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-752/2016-30 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░