Решение по делу № 5-95/2019 от 25.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Туапсе                                          25 февраля 2019 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре Переломовой Е.Н.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Костенко Т.С,

защитника – адвоката Соколовой О.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Туапсинскому району Метехина Р.В.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Костенко Т.С. <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

        В Туапсинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ поступил административный материал в отношении Костенко Т.С, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании Костенко Т.С, виновной себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ не признала, пояснив суду, что она работает в СОШ № 2 г. Туапсе в должности преподавателя ОБЖ и Кубановедения, также управляет транспортным средством, наркотические вещества никогда не употребляла. Предполагает, что наркотическое вещество ей могли подсыпать.

Защитник Костенко Т.С, – Соколова О.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему административному делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КАП РФ.

Оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Туапсинскому району Метехин Р.В. суду пояснил, что в отделение полиции поступила информация о потреблении наркотического средства Костенко Т.С,, на основании чего, она была доставлена в медицинское учреждения для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате которого у Костенко Т.С, было обнаружено наркотическое средство, после чего ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Так согласно ст. 29.1 КоАП РФ, судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы, в том числе правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Так протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен согласно ст. 29.1 КоАП РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 23.01.2015 г. №37 « Об утверждении правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения» настоящие Правила устанавливают порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения (далее - медицинское освидетельствование). Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Направление на медицинское освидетельствование производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - должностные лица). О направлении на медицинское освидетельствование составляется в соответствии с частями 3-5 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол, копия которого вручается лицу, направляемому на медицинское освидетельствование.

Из представленных суду материалов дела следует, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование Костенко Т.С, должностным лицом составлен не был.

Кроме того, согласно Приказу Минздрава России № 933н от 18 декабря 2015 года «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и или иного токсического) критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Из представленной суду копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянений от 28.01.2019 года вышеизложенные критерии у Костенко Т.С, не обнаружены.

Таким образом, при проведении в отношении Костенко Т.С, медицинского освидетельствования на состояния опьянения был нарушен предусмотренный законом порядок, в результате чего имеющийся в материалах дела акт медицинского освидетельствования, не может являться допустимым доказательством по делу.

Кроме того, в представленном в суд административном материале отсутствует направление, предусмотренное требованиями приказа Минздравсоцразвития РФ от 27.01.2006 года № 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ".

Должностным лицом предоставлены в материалах дела копии справок химико-токсикологических исследований от 03.01.2019 года.

Таким образом, суд относится критически к предоставленным копиям справок, как к доказательству по делу.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ привлечение к административной ответственности возможно только при условии наличия вины в действиях лица, привлекаемого к такой ответственности.

Таким образом, суд не усматривает признаков состава преступления, совершенным Костенко Т.С,

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В предоставленных суду материалах об административном правонарушении отсутствуют критерии, на основании которых Костенко Т.С, могла быть направлена на медицинское освидетельствование.

Кроме того, состав потребления наркотического вещества у Костенко Т.С, отсутствует, поскольку не установлена объективная сторона правонарушения и не доказана субъективная сторона.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в ходе административного расследования, а также в судебном заседании не установлено.

Таким образом, со стороны сотрудников ОМВД РФ по Туапсинскому району, вышеуказанные требования закона проигнорированы, что нарушает права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту.

Вышеуказанные обстоятельства не могут быть восполнены при рассмотрении дела, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Костенко Т.С,

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в виду отсутствия события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Костенко Т.С. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья                                      С.Н. Еременко