Решение по делу № 2-73/2017 (2-1064/2016;) от 14.12.2016

РЕШЕНИЕ    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» августа 2017г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Э.А.

при секретаре Дибировой Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» гор.Москвы в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Абдуллаевой Ш. Э. и Алиевой З. Д. о взыскании 335 802,76руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» гор.Москвы в лице Дагестанского Регионального фили-ала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Абдуллаевой Ш.Э. и Алиевой З.Д. о взыскании 335 802,76руб., мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным 23.05. 2011г. между ОАО Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом г.Дербент Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Сурхаевым Р.Р. и ответчицей Абдуллаевой Ш.Э. последней был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 14,5% годовых, со сроком возврата кредита 10 мая 2016г.(п.1.5. кредитного договора). Кредит был получен Абдуллаевой Ш.Э. 25 мая 2011г. путем открытия текущего счета представителя заемщиков и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300 000 рублей 25.05.2011г.

Согласно п.4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ежеквартально в срок до 10 числа каждого квартала согласно графика уплаты процентов.

Однако заемщики с 12.11. 2012г. по сегодняшний день не исполняют свои обя-зательства. Сумма задолженности по процентам за период с 12 ноября 2012г. по 13 мая 2013г. составляет 32 782,65 рублей. Сумма задолженности по основному долгу с 13 мая 2013г. составляет 23 076,92руб.

Согласно п.4.7 кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.

Способом обеспечения возврата кредита по кредитному договору № от 23.05.2011г. помимо соглашения о неустойке являются дого-вора поручительства между банком и соответчицей Алиевой З.Д.

Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства поручитель и должник отве-чают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем испол-нении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отве-чает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполне-нием должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

В связи с изложенным просит взыскать досрочно с ответчиков солидарно 335 802,76 рублей (неустойку за несвоевременное погашение основного долга и процентов 2 534,23 руб., просроченные проценты 32 782,65 рублей, просрочен-ная ссудная задолженность 23 076,92рублей, проценты на текущую ссудную задолженность 485,88рублей, остаток основного долга 276 923,08рублей), а также госпошлину 6 558руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хандаев Г.А. исковые требования поддержал.

Ответчица Абдуллаева Ш.Э., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных при-чинах своей неявки суду не сообщила и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствии.

Соответчица Алиева З.Д. иск не признала и пояснила, что заемщик Абдуллаева Ш.Э. ей не знакома, поручителем у нее при заключении ею кредитного договора № от 23.05.2011г. в Дербентском филиале «Россельхозбанка» она не выступала, договор поручительства за № от 23.05.2011г. не подписывала и подписи на договоре поручительства и графике погашения кре-дита ей не принадлежат.

Она также пояснила, что Дербентским районным судом РД по данному делу 16 декабря 2013года в связи с ее неявкой в судебное заседание было вынесено заоч-ное решение, которым постановлено взыскать солидарно с Абдуллаевой Ш.Э. и с нее в пользу истца 335 802,76руб.

Во исполнении указанного решения суда с ее пенсии в пользу истца удержано и перечислено 5726,90рублей, в связи с чем она просит произвести поворот исполнения указанного решения суда, взыскав эту сумму в ее пользу.

Выслушав объяснения представителя истца, соответчицы Алиевой З.Д., иссле-довав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетво-рению частично.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная орга-низация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заем-щику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора № от 23.05. 2011г. видно, что ответчице Абдуллаевой Ш.Э. предоставлен кредит в размере 300 000рублей под 14,5% годо-вых со сроком возврата кредита 10 мая 2016г.

В обеспечение возврата кредита по кредитному договору между банком и Алиевой З.Д. заключен договор поручительства за № от 23.05.2011г.

Согласно п.4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом дол-жны уплачиваться ежеквартально в срок до 10 числа каждого квартала согласно графика уплаты процентов.

За неисполнение условий кредитного договора п.6.1 предусмотрена ответст-венность заемщика в виде применения штрафных санкций (неустойки), которая начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число следующего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязан-ности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).

Кроме того, в соответствии с п.п.4.7,4.7.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, если заемщик не исполнить свои обязательства по своевременному его возврату.

Как следует из представленных истцом суду материалов и объяснений пред-ставителя истца, ответчица по состоянию на 05.07.2013г. не выполняет условия кредитного договора, в связи с чем за ней образовалась задолженность в сумме 335 802,76рублей.

Согласно ст.363ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручитель-ства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, вклю-чая выплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим испол-нением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором пору-чительства.

Определением суда от 13 июля 2017года по делу назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключения эксперта №06 от 24 августа 2017г. подписи, выполнен-ные в графах «Поручитель», «Экземпляр данного договора получил», представ-ленного на исследование договоре поручительства физического лица за № от 23 мая 2011г. и графике погашения кредита (приложение №1 к договору № поручительства физического лица от 23 мая 2011г.) выполнены не Алиевой З.Д.., образцы подписей которой представлены для срав-нительного исследования, а кем-то иным лицом.

В силу изложенного в иске в части взыскания задолженности по кредитному договору с Алиевой З.Д. подлежит отказать, удовлетворив иск о взыскании с Абдуллаевой Ш.Э. в пользу истца неустойку за несвоевременное погашение основного долга и процентов 2 534,23 руб., просроченные проценты 32 782,65 рублей, просроченная ссудная задолженность 23 076,92рублей, проценты на текущую ссудную задолженность 485,88рублей, остаток основного долга 276 923,08рублей, а всего 335 802,76рублей и госпошлину в сумме 6558,00руб.

Ранее 16 декабря 2013г. по данному делу Дербентским районным судом было вынесено заочное решение, которым иск ОАО «Россельхозбанк» гор.Москвы в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» был удов-летворен и постановлено взыскать с Абдуллаевой Ш.Э. и Алиевой З.Д. соли-дарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» гор. Москвы в лице Дагестанского Реги-онального филиала ОАО «Россельхозбанк» 335 802,76рублей и госпошлину 6558,00рублей.

Указанное решение суда вступило в законную силу и приведено в исполнение.

Согласно справки начальника отдела-старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г.Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району во исполнение заочного решения суда от 16 декабря 2013г. с Алиевой З.Д. удер-жано и перечислено истцу 5726,90рублей.

14 декабря 2016г. по заявлению Алиевой З.Д. заочное решение суда от 16 декабря 2013года отменено и производство по делу было возобновлено.

Поскольку настоящим решением в удовлетворении иска в отношении Алиевой З.Д. отказано, заочное решение Дербентского районного суда от 16 декабря 2013г. о взыскании с Абдуллаевой Ш.Э. и Алиевой З.Д. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» гор.Москвы в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» 335 802,76рубля и госпошлины 6 558,00рублей подлежит, в соответствии со ст.ст.443-444 ГПК РФ, применить поворот исполнения решения суда, возвратив ей взысканную с нее в пользу истца сумму 5726,90рублей.

В силу ч.1 ст.98ГПК РФ с Дагестанского Регионального филиала ОАО «Рос-сельхозбанк» в пользу Автономной некоммерческой организации «Центр Судеб-ных Экспертиз» следует взыскать расходы по проведению почерковедческой экспертизы в сумме 11800,00рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,443-444 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Абдуллаевой в пользу Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» 335 802,76рублей (триста тридцать пять тысячи восемьсот два рубля 76копеек) и госпошлину 6558,00руб. (шесть тысячи пятьсот пятьдесят восемь руб.00коп.).

В удовлетворении иска к Алиевой З. Д. отказать.

Произвести поворот исполнения решения Дербентского районного суда РД от 16 декабря 2013года о взыскании солидарно с Абдуллаевой Ш. Э. и Алиевой З. Д. в пользу ОАО «Россельхозбанк» гор. Москвы в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» 335 802,76рублей (триста тридцать пять тысяча восемьсот два рубля 76 копеек) и госпошлину 6558,00руб. (шесть тысячи пятьсот пятьдесят восемь рублей 00копеек).

Взыскать с ОАО «Россельхозбанк» гор.Москвы в лице Дагестанского Реги-онального филиала ОАО «Россельхозбанк» в пользу Алиевой З. Д. 5726,90рублей (пять тысячи семьсот двадцать шесть рублей 90копеек).

Взыскать с Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в пользу Автономной некоммерческой организации «Центр Судебных Экспертиз» судебные расходы по проведению почерковедческой экспертизы в сумме 11 800,00рублей (одиннадцать тысяча восемьсот рублей 00копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД.

Пред-щий:

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате