Решение по делу № 1-276/2017 от 31.08.2017

Дело № 1-276/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре – Лобовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Кузьменко М.В.,

защитника – адвоката Василевского Е.С., ордер № №, удостоверение №,

подсудимого – Разина О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Разина О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Разин О.С. совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, при следующих обстоятельствах.

Так, 22 июля 2017 года в 03 часа 25 минут Разин О.С., действуя умышленно, посягая на общественную безопасность, жизнь и здоровье граждан, желая дезорганизовать деятельность органов исполнительной власти и правопорядка, осуществил телефонный звонок с абонентского номера +79780778820, и, не представившись, сообщил о заложенном на 2-м этаже 3-го подъезда дома № 38 по ул. Ивана Голубца в г. Севастополе взрывном устройстве (бомбе), то есть о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, достоверно зная о ложности указанного сообщения, отсутствии в указанном здании взрывных устройств и взрывчатых веществ, что дезорганизовало нормальную деятельность правоохранительных органов г. Севастополя, которыми не было обнаружено взрывное устройство при проверке данного заведомо ложного сообщения.

Подсудимым Разиным О.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с которым он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое подсудимому преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Разина О.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

При назначении подсудимому Разину О.С. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против общественной безопасности и общественного порядка, отнесенного к преступлениям небольшой тяжести, а также учитывает данные о его личности, который на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, жалоб на поведение которого не поступало.

Признание Разиным О.С. своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Разина О.С., судом не установлено.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Разину О.С., который впервые привлекается к уголовной ответственности, наказание в виде штрафа в определенной сумме, принимая во внимание тяжесть совершенного им преступления и его имущественное положение.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Разина О.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с аудиозаписью, находящийся в материалах дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя – возвратить Разину О.С. как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий