Решение по делу № 10-3/2017 (10-98/2016;) от 22.12.2016

Мировой судья – Львова О.А. (судебный участок №35 Новгородского судебного района Новгородской области, дело №1-29/16)

Дело №10-3/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2017 года              Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф., при секретаре Рябовой Т.В., с участием представителя частного обвинителя / потерпевшего - адвоката Сениговой Л.В., представившей удостоверение №382 и ордер №009285, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Васильева С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области от 25 ноября 2016 года, которым с Васильева С.Г., в пользу Тарасенко А.В. взысканы процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 50000 рублей по уголовному делу №2-29/2016,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.21, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №35 Новгородского судебного района Новгородской области от 23 мая 2016 года, Васильев С.Г. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Приговор вступил в законную силу.

13 октября 2016 года частный обвинитель/потерпевший Тарасенко А.Г. обратился к мировому судье судебного участка №35 Новгородского судебного района Новгородской области о взыскании с Васильева С.Г. судебных расходов в сумме 75000 рублей за участие в уголовном деле его представителя.

Постановлением мирового судьи судебного участка №35 Новгородского судебного района Новгородской области от 25 ноября 2016 года заявление частного обвинителя/потерпевшего Тарасенко А.Г. удовлетворено частично на общую сумму 50000 рублей. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения. С Васильева С.Г. указанная сумма расходов на оплату услуг представителя взыскана в пользу Тарасенко А.В..

Не согласившись с указанным постановлением, Васильев С.Г. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи изменить, и уменьшить сумму расходов на представителя. Считая, что сумма в размере 50000 рублей слишком завышена.

В судебном заседании представитель частного обвинителя/ потерпевшего - адвокат Сенигова Л.В. просила постановление мирового судьи оставить без изменения.

Осуждённый Васильев С.Г., частный обвинитель/ потерпевший Тарасенко А.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, что в соответствии со ст.364 УПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы частного обвинителя / потерпевшего Тарасенко А.В. на указанное постановление мирового судьи.

Выслушав представителя частного обвинителя/ потерпевшего - адвоката Сенигову Л.В., исследовав письменные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, лиц, приходит к следующему выводу.

На основании ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

По смыслу ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе выплаты и вознаграждение физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками признаются, в том числе суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" указанные расходы, подтвержденные соответствующими документами, в силу п. 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки (ч. 1 ст. 132 УПК РФ). Если суд в приговоре в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ не разрешил вопрос о распределении процессуальных издержек в виде расходов, понесенных потерпевшим и его представителем в связи с участием в уголовном деле, эти вопросы могут быть разрешены в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что частным обвинителем / потерпевшим Тарасенко А.В. были предоставлены суду документы, подтверждающие факт оплаты труда представителя адвоката - Сениговой Л.В. в размере 75000 рублей, что подтверждается квитанцией №000756 от 26 июля 2016 года, квитанцией №000641 от 12 июля 2015 года.

Как следует из материалов уголовного дела, представитель частного обвинителя / потерпевшего Тарасенко А.В. – адвокат Сенигова Л.В. участвовала в уголовном судопроизводстве, а именно: 07 и 31 августа, 14 сентября, 19 ноября 2015 года, 17 и 23 марта, 21 апреля, 04, 11, 13, 20 и 23 мая 2016 года.

22 октября, 28 декабря 2015 года, 01 и 11 февраля 2016 года, судебное заседание не состоялось в связи с занятостью судьи в другом процессе.

Суд первой инстанции частично удовлетворил требования частного обвинителя/потерпевшего Тарасенко А.Г., определив к оплате 50000 рублей.

Между тем, с учетом сложности рассматриваемого дела, объема работы представителя и количества судебных заседаний, их продолжительности, применяя принцип разумности и справедливости, суд апелляционной инстанции считает возможным взыскать с Васильева С.Г. в пользу Тарасенко А.Г. в счет оплаты услуг представителя 30000 рублей.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы Васильева С.Г. заслуживают внимания и подлежат удовлетворению.

С учётом изложенного, постановление мирового судьи подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367-369 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционную жалобу - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области от 25 ноября 2016 года – изменить.

Взыскать с Васильева С.Г. в пользу Тарасенко А.В. процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья                     Е.Ф.Пикалева