Решение по делу № 2-10924/2017 от 20.06.2017

копия

№2-10924/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года     г.    Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Черновой T.JI.

при секретаре Ячменевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичного акционерное общество) к Агапову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Агапову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 21.07.2011 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Агаповым Е.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Агапову Е.Ю. был предоставлен кредит в сумме 475 500 рублей. Обязанности по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, по состоянию на 13.03.2017 года общая сумма задолженности составила 1 752 720,36 руб.

Уточнив исковые требования, с учетом самостоятельного уменьшения размера пени просит взыскать задолженность в общей сумме 673 983,63руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 939,84 руб.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) – Гачкайло А.Г., действующий на основании доверенности от 11.02.2015 года, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Агапов Е.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом при подаче иска и ответчиком при обращении к кредитору с заявлением на выдачу кредита, совпадающему с данными ГУ МВД России по Красноярскому краю, от получения судебного извещения уклонился, извещение возвращено в суд отделением почтовой связи с пометкой «истек срок хранения». Неполучение ответчиком судебного извещения, направленного в его адрес в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения и в соответствии со ст.35, 117 ГПК РФ признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим.

В соответствие со 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.07.2011 года между Агаповым Е.Ю. и Банк ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор №, на основании которого Агапову Е.Ю. была предоставлена эмитированная банком расчетная карта международной платежной системы с разрешенным овердрафтом, лимит которого был установлен в размере 475 000 рублей сроком по июль 2014 года с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Банком обязательства по предоставлению эмитированной банком расчетной карты международной платежной системы с лимитом кредитования в размере 475 000 рублей выполнены.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляется заемщиком ежемесячно до 20-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 5.4, п. 5.5 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с льготным периодом уплаты процентов(пополняемая), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы Минимального платежа. При этом в случае, если дата окончания платежного периода, определенная в расписке, приходится на нерабочий день, дата платежа переносится на ближайший рабочий день.За просрочку платежа Тарифами банка предусмотрена неустойка в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

В соответствии с п. 5.8.1. Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), в случае нарушения клиентом сроков погашения задолженности банк вправе выставить к погашению все сумму начисленных процентов за пользование овердрафтом.

Согласно представленному истцом в обоснование заявленных требований расчету задолженности, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, сумма задолженности по состоянию на 13.03.2017 года составила 1 752 720,36 руб., из которых задолженность по основному долгу – 456 490,59 руб., по плановым процентам – 97 633,41 руб., пени – 1 198596,36 руб.

Направленное Банком 05.01.2017 года в адрес заемщика Агапова Е.Ю. уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 09.03.2017 года последним оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение приведенных норм права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору им исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчиком Агаповым Е.Ю. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по возврату суммы кредита, уплате процентов по договору, а потому Банк ВТБ 24 (ПАО) вправе требовать с Агапова Е.Ю. досрочного взыскания суммы долга по кредитному договору, в том числе начисленных процентов и неустойки в виде пени.

Учитывая изложенное, положения п. 1 ст. 9 ГК РФ, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и полагает необходимым взыскать с ответчика Агапова Е.Ю. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) с учетом самостоятельного уменьшения Банком размера пени задолженность по кредитному договору от 21.07.2011 года № в сумме 673 983,63 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 456 490,59 руб., по плановым процентам – 97 633,41 руб., пени – 119 859,63 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика Агапова Е.Ю. в пользу истца Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, размер которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 9 939,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичного акционерное общество) к Агапову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Агапова ФИО8 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 21.07.2011 года в размере 673 983 рубля 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 939 рублей 84 копейки, а всего 683 923 рубля 47 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Председательствующий Чернова Т.Л.

Решение не вступило в законную силу.

Председательствующий Т.Л.Чернова