Решение по делу № 2-89/2019 от 22.01.2019

Дело № 2-89/2019

Решение изготовлено

в полной форме 22.03.2019г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года г.Мантурово

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Праздниковой О.А.,

при секретаре Кузнецовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровиной Натальи Вячеславовны к УПФ РФ в г. Мантурово Костромской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в льготный стаж и о назначении досрочной страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

В Мантуровский районный суд обратилась Дубровина Н.В. с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Мантурово Костромской области (межрайонное) о признании незаконным решения УПФР в г.Мантурово Костромской области (межрайонное) от 21.12.2018 года № 303719/18 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части не включения в специальный стаж периода работы с 01.09.1999 года по 31.08.2000г. – 1 год, о включении в специальный стаж указанного периода работы и о назначении досрочной пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности. Свои требования мотивировала тем, что 12.12.2018 года она обратилась в Клиентскую службу (на правах отдела) в г.Нее и Нейском районе УПФР в г. Мантурово (межрайонное) с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Указанным решением ответчика ей было необоснованно отказано в назначении досрочной страховой пенсии из-за отсутствия требуемого 25 летнего стажа, поскольку период ее работы с 01.09.1999 года по 31.08.2000 года не был включен в педагогический стаж, в связи с тем, что работа протекала в должности старшей пионервожатой согласно табелям учета рабочего времени. Решение ответчика считает незаконным, поскольку согласно записям в трудовой книжке и уточняющей справки МОУ Коткишевская ООШ от 12.12.2018 года в оспариваемый период с 01 сентября 1993 года по 15 октября 2000 года она занимала должность учителя начальных классов начальной школы № 1 г.Неи, с 16.10.2000 года переведена на должность старшей пионервожатой с ведением часов учителя начальных классов, т.е она продолжала осуществлять педагогическую деятельность.

В судебном заседании Дубровина Н.В. исковые требования уточнила, просила признать незаконным решение УПФР в г. Мантурово Костромской области (межрайонное) от 21.12.2018 г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в части не включения в специальный стаж периода работы в должности учителя начальных классов с 01.09.1999 г. по 31.08.2000 г. -1 год, включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии указанный период, назначить досрочную страховую пенсию по старости на основании п.19 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» с момента обращения за ее назначением, т.е. с 12.12.2018 г. В остальном иск поддержала по изложенным в нем доводам, при этом пояснила, что в оспариваемый период с 01.09.1999г по 31.08.2008г она работала учителем начальных классов, осуществляла педагогическую деятельность по занимаемой должности. В период с 1995 г. по 2003 г. работала в начальной школе № 1, на период декретного отпуска пионервожатой, она (истица) была переведена с ее согласия на должность вожатой, но при этом она постоянно вела часы истории и трудов в начальных классах. Она имела постоянную педагогическую нагрузку 7часов в неделю. Работала в это период каждый день и проводила уроки каждый день, историю и труды в начальной школе в 4 классе и двух 3 «а и б». Также она вела и разовые уроки, за тех учителей, которые болели, об этом издавались отдельные приказы. Как учителю начальных классов в начальной школе, ей было достаточно вести несколько часов уроков, чтобы шел педагогический стаж. Не согласна с доводами ответчика о том, что в указанный спорный период времени ею велись лишь разовые уроки, а основная деятельность была в качестве пионервожатой. Полагает, что в табелях учета рабочего времени не полностью отражена ее работа, в том числе постоянные часы ведения истории и трудов в начальных классах. Также просила обязать ответчика возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик – представитель УПФР в г. Мантурово Костромской области (межрайонное) по доверенности Смирнова С.А. с исковыми требованиями не согласилась по доводам отзыва и по тем основаниям, что работа истицы осуществлялась в должности старшей пионервожатой, с ведением разовых уроков, т.е не имелось постоянной педагогической нагрузки. Данный вывод следует из сведений в табелях учета рабочего времени, а по лицевым счетам прослеживается оплата в отдельные периоды лишь разовых уроков. На момент подачи заявления 12.12.2018 года с учетом исключенных периодов, льготный стаж истицы составил 24 года 10 месяцев 3 дней, что недостаточно для назначения досрочной пенсии.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельным категориям граждан.

В соответствии со ст. ст. 8, 35 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (вступил в силу с 01.01.2015 года) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет при наличии не менее 6 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 6,6.

В силу пп. 19 ч. 1 ст. 30 названного закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающими право на досрочное назначение пенсии.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.12.2018 года истица обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей. Решением УПФР в г.Мантурово Костромской области (межрайонное) № 303719/18 от 21.12.2018 года Дубровиной Н.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии за работу в связи с педагогической деятельностью из-за отсутствия требуемого стажа работы (25 лет). Из стажа для досрочного назначения пенсии в связи с педагогической деятельностью были исключены периоды ее работы в должности пионервожатой с 01.09.1999 года по 31.08.2000 г. всего 1 год, т.к. работа протекала в должности пионервожатой, что видно по табелям учета рабочего времени, соответственно отсутствует право на досрочное назначение пенсии. Льготный стаж составил 24 года 10 месяцев 3 дня, что недостаточно для назначения льготной пенсии.

В силу пункта 1 «м» Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются:

Список должностей и учреждений, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781;

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 года включительно;

перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 года N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Так, Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781, предусмотрены в наименовании должностей "учитель", "воспитатель" (пункт 1), в наименовании учреждений - "образовательные учреждения: школы всех наименований" (пункт 1.1).

Согласно пункту 4 Правил исчисления работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях, в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 6 вышеуказанных Правил в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела "Наименование учреждений" списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Согласно свидетельству о государственной регистрации заключения брака от [Дата], Дубровина Н.В., [Дата], до заключения брака имела фамилию Баранова.

Из копии диплома ФВ [№] следует, что в 1990 году Баранова Н.В. закончила Костромской педагогический институт им.Н.А.Некрасова по специальности «педагогика и методика начального обучения», ей присвоена квалификация учитель начальных классов.

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как установлено судом и следует из записей в трудовой книжке, истица 15.08.1990 года принята учителем начальных классов Тотомицкой средней школы, 26.08.1991 года переведена учителем начальных классов Нейской неполной средней школы, 01.09.1993 года переведена учителем начальных классов начальной школы № 1 г.Неи; 16.10.2000 года переведена на должность старшей вожатой, 12.09.2003 г. переведена на должность заместителя директора по воспитательной работе.

В материалах дела имеются сведения о переименовании Нейской неполной средней школы, из которых следует, что школа неоднократно переименовывалась и реорганизовывалась, в настоящее время именуется МОУ Коткишевская основная общеобразовательная школа муниципального района г.Нея и Нейский район Костромской области.

Согласно справке, уточняющей занятость в соответствующих должностях и в учреждениях МОУ Коткишевская основная общеобразовательная школа муниципального района город Нея и Нейского района Костромской области от 12 декабря 2018 года, Дубровина Н.В. работала в должности учитель начальных классов с 26.08.1991 года на основании приказа № 67 от 22.08.1991 г. по 15.10.2000 г.; с 16.10.2000 г. на основании приказа № 49 от 01.09.2000 г. в должности старшей вожатой, учителя начальных классов. Также указано, что период с 01.09.1999 года по 31.08.2000 года (приказ от 02.09.1999 г.) не является льготной работой.

В информации по материалам наблюдательного дела о муниципальной образовательной начальной школе № 1 г.Неи от 13.12.2018 года указано, что по акту проверки период с 01.09.1999 года по 31.08.2000 года не подлежит включению в льготный педагогический стаж, т.к. за это период Дубровина Н.В. по табелям учета рабочего времени занимает должность вожатой, что не предусмотрено списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающих право на досрочную пенсию.

Согласно постановлению №261/5 от 11.08.1995г, в качестве юридического лица зарегистрирована муниципальная начальная общеобразовательная школа №1 гор.Неи. Как пояснила в суде истица Дубровина Н.В, до 2003года она работала в начальной школе учителем начальных классов. Согласно постановлению №261 от 03.07.2003г муниципальная общеобразовательная начальная школа присоединена к муниципальной общеобразовательной средней школе №3 гор.Неи.

Согласно копии приказа № 53 по начальной школе № 1 г.Неи от 02 сентября 1999 года параграф 2 Дубровина Н.В. переведена на должность вожатой школы на период декретного отпуска ФИО8 с нагрузкой 7 часов истории и труда с 01 сентября 1999 года.

В материалах дела имеются копии приказов по начальной школе № 1 г.Неи: № 69 от 20 октября 1999 года о доплате ФИО11 за замещение в период нахождения на больничном листе с 12 по 20 октября Дубровиной Н.В. 3 часов истории; № 10 от 02 марта 2000 года о доплате ФИО11 за замещение в период нахождения на больничном листе с 19 февраля по 01 марта Дубровиной Н.В. 6 разовых часов; № 13 от 15 марта 2000 года об оплате Дубровиной Н.В. 26 разовых часов (из них 7 ч. математики и 7 ч. русского языка) за замещение учителя ФИО11 в период с 15 марта по 4 апреля; [№] от [Дата] об оплате ФИО9 за замещение в период нахождения на больничном листе с 05 по 15июня Дубровиной Н.В..

Согласно копии приказа № 49 по начальной школе № 1 г.Неи от 01 сентября 2000 года Дубровина Н.В. переведена на должность старшей вожатой с 01 сентября 2000 года на постоянную работу.

Согласно копии приказа № 64 от 18 сентября 2000 года «О назначении педагогической нагрузки» Дубровиной Н.В. установлена нагрузка 6 часов в 1-4 классах из которых 2 – история, 1 – окр.мир, 2- труд, 1 -изо.

Обозревавшиеся судом в подлинниках и приобщенные к материалам дела копии листов итоговых отметок из классных журналов за 1999-2000 г. 3 «а» класса учителя – ФИО10, Дубровина Н.В.; за 1999-2000 г. 4 класса учителя – ФИО11., Дубровина Н.В.; за 1999-2000 г. 3 «б» класса учителя – ФИО12., Дубровина Н.В.; свидетельствуют о том, что Дубровина Н.В. преподавала уроки истории и труда в спорный период, т.е. осуществляла педагогическую деятельность, исполняя обязанности учителя начальных классов.

Подтверждением работы истца в должности учителя истории и труда также являются исследованные в судебном заседании «Планы уроков Дубровиной Н.В». ( пр.1-3) «История 3 кл. 1999-2000 г», датированные 25.10.1999 г. и заверенные подписью зам.директора по учебной работе; «Планы уроков 1999 г.-2000 г. Труды 4 класс», проверенные 02.04.2000 г. зам.директора по учебной работе; «Поурочные разработки к учебнику А.А. Вигасина, Г.И. Годера, И.С. Свеницкой, Ф.А. Михайловского»; «История 1999 г.-2000 г.3 кл», проверенные 26.12.1999 г.зам директора по учебной работе; «Трудовое обучение 3а, 3б, 3в класс» Планы уроков 2000 г.»; «Планы уроков Труды 4 классов 1999-2000 г»., проверенные 18.01.2000 г. зам.директора по учебной работе; «Планы уроков Трудовое обучение 3а, 3б, 3в классы», проверенные зам.директора по учебной работе 24.05.2000 года; «Планирование по истории 3 класс (пр.1-3), 4 класс (пр. 1-4 класс)»; «Планы уроков Трудовое обучение 4 класс», проверенные 20.10.1999 года с подписью зам.директора по учебной работе; «Планы уроков Труды 4 класс 1999-2000 г. Дубровиной Н.В», проверенные 26.12.1999 г. с подписью зам.директора по учебной работе; «Планы уроков по истории 1999-2000 г. Дубровиной Н.В.», «Планы уроков (программа 1-3) история 3 класс 1999-2000 г. Дубровиной Н.В.», проверенные директором по учебной работе, а также открытка от выпускников начальной школы № 1 г.Неи 1999-2000 г. с изображением карты Киевской Руси в IX-XII веках с фотографией Дубровиной Н.В.

Таким образом, объяснения истицы Дубровиной Н.В о выполнении ей работы не только в качестве вожатой, но и об осуществлении ею педагогической деятельности в качестве учителя истории и трудов начальных классов в указанный спорный период с 01.09.1999г по 31.08.2000года нашли свое подтверждение иными письменными доказательствами, имеющимися в деле.

В суде истица Дубровина Н.В пояснила, что ее работа в должности пионервожатой и учителя начальных классов в указанный период времени была связана с тем, что после выпуска 4-го класса начальной школы в конце учебного 1998-1999 года, она не осуществляла классное руководство. По своим семейным обстоятельствам была вынуждена уменьшить свою педагогическую нагрузку, согласившись на ведение 7 часовой недельной нагрузки и осуществление работы пионервожатой. С должности учителя начальных классов она не уходила, а фактически вела 7 часов истории и трудов в начальной школе и одновременно осуществляла работу пионервожатой. Оплата ее фактической работы учителя, как разовых уроков, не соответствует ее фактической постоянной работе учителя начальных классов на 7часовой неделе и разовым урокам учителя, а также постоянной работе пионервожатой.

Проанализировав представленные письменные доказательства, в совокупности с пояснениями истицы, суд приходит к выводу, что в спорные периоды с 01.09.1999 года по 31.08.2000 г. истица Дубровина Н.В. осуществляла педагогическую деятельность в должности «учитель начальных классов», имела постоянную педагогическую нагрузку, вела уроки, то есть выполняла работу, дающую право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

При этом отсутствие документов выработки нормы часов (табеля учета рабочего времени истца) не влияет на права работника, в том числе на назначение пенсии, так как истица работала в должности учителя в начальной школе, в период имевший место до 01 сентября 2000 года, работала с детьми, то есть выполняла работу, которая в соответствии с действующим законодательством должна быть зачислена в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В связи с установленными обстоятельствами, учитывая, что условие выполнения нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) в спорные периоды, протекавшие до 01 сентября 2000 года, не требовалось ( п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), решение УПФР в г.Мантурово Костромской области (межрайонное) № 303719/18 от 21.12.2018 года в части отказа во включении спорных периодов работы истца с 01.09.1999 года по 31.08.2000 года в должности учителя начальных классов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью, и отказа в назначении досрочной страховой пенсии следует признать незаконным.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400 "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истица просила досрочно назначить ей пенсию по старости с 12.12.2018 года.

В связи с установленными обстоятельствами, льготный педагогический стаж истицы с учетом зачтенных ответчиком периодов работы 24 года 10 месяцев 3 дня и подлежащих включению периодов работы в должности учителя начальных классов (1 год) составит более необходимой продолжительности специального стажа, предусмотренного пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" (25 лет), что достаточно для назначения досрочной страховой пенсии по старости. При таких обстоятельствах имеются правовые основания для удовлетворения иска Дубровиной Н.В. о назначении досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью.

Истцом заявлялись только неимущественные исковые требования, при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая подлежит взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Дубровиной Натальи Вячеславовны к УПФ РФ в г. Мантурово Костромской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, о назначении досрочной страховой пенсии - удовлетворить полностью.

Признать незаконным Решение об отказе в установлении пенсии УПФР РФ в г.Мантурово Костромской области( межрайонное) № 303719/18 от 21.12.2018г. в части отказа во включении в специальный стаж периода работы с 01.09.1999г по 31.08.2000г в должности учителя начальных классов, а также в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью с 12.12.2018г.

Включить в специальный стаж Дубровиной Н.В, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, период работы с 01.09.1999г по 31.08.2000г в должности учителя начальных классов.

Обязать УПФ РФ в г.Мантурово Костромской области (межрайонное) назначить Дубровиной Н.В досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности ( п.19 ч.1 ст.30 ФЗ « О страховых пенсиях») с 12.12.2018 г.

     Взыскать с УПФ РФ в г. Мантурово Костромской области (межрайонное) в пользу Дубровиной Н.В расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полной форме.

Судья: О.А Праздникова.