Решение от 03.10.2017 по делу № 2а-4584/2017 от 27.07.2017

Дело № 2а-4584/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года     г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Головачёва Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску ИФНС России по Ленинскому району г.Новосибирска к Шабашову Павлу Викторовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

ИФНС России по Ленинскому району г.Новосибирска обратилась в суд с административным иском к Шабашову П.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013-2014 годы в сумме 2 500 руб., пени в сумме 843 руб. 22 коп., всего 3 343 руб. 22 коп.

В обоснование иска указано, что Шабашов П.В. является собственником транспортного средства Тойота Чайзер, г/н №. Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления. В установленные сроки Шабашов П.В. транспортный налог не уплатил. Налогоплательщику было направлено требование № 52161 от 29.11.2014 и требование № 88328 от 31.10.2015 об уплате налога и пени, однако задолженность ответчиком не погашена. Ранее инспекция обращалась к мировым судьям Ленинского района с заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с тем, что заявление поступило за пределами срока, установленного ст.48 НК РФ, определением мирового судьи от 29.03.2017 инспекции было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В связи с пропуском срока подачи заявления о взыскании задолженности инспекция просит восстановить данный срок, указав, что причиной пропуска срока явилось техническое изменение программного обеспечения, при котором учет части объектов налогообложения физических лиц был утрачен, но впоследствии восстановлен.

Судья, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что требованием № 52161 от 29.11.2014 административному ответчику был установлен срок до 20 января 2015 года для погашения задолженности по транспортному налогу за 2013 год в размере 1 250 руб. и пени в сумме 391 руб. 99 коп.

Требованием № 88328 от 31.10.2015 административному ответчику был установлен срок до 10 февраля 2016 года для погашения задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 1 250 руб. и пени в сумме 472 руб. 78 коп.

Таким образом, сумма задолженности превысила 3 000 руб. 10 февраля 2016 года, соответственно, срок обращения налогового органа в суд истек 10 августа 2016 года.

Исковое заявление подано в суд 27 июля 2017 года, то есть с пропуском срока, установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Оценивая обоснованность данного ходатайства, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку административный истец не представил суду доказательств существования объективных обстоятельств, которые лишили его возможности своевременно обратиться в суд с иском в течение шести месяцев.

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству административному истцу предлагалось представитель доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обращения с административным исковым заявлением (л.д.3), однако таких доказательств административным истцом не представлено.

Кроме того, наличие каких-либо внутренних организационных проблем у государственного органа, в том числе, техническое изменение программного обеспечения, не является обстоятельством, препятствующим своевременному обращению в суд, тем более в течение 6 месяцев. Следовательно, указанная административным истцом причина пропуска срока не может считаться уважительной, а потому оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

В соответствии с частью 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд без уважительной причины заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями ст.ст.175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-4584/2017 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.