Решение по делу № 2-3590/2017 от 06.10.2017

дело № 2-3590/2017 30 ноября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Крыловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Шамонтьевой А. В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о включении в стаж периодов работы, перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Шамонтьева А.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о включении в стаж периодов работы, перерасчете размера пенсии. В обоснование исковых требований указала, что ей назначена пенсия по старости с 03.06.2017. Пенсионным органом из ее страхового стажа был исключен период работы в Управлении «Торгмортранс» с 01.01.1991 по

08.02.1994, с 09.02.1994 по 31.01.1996, отказано в принятии к рассмотрению справки о заработной плате от 03.04.2017 за период с 01.01.1991 по 31.01.1996. Считает исключение указанных периодов необоснованным, поскольку в ее трудовой книжке имеются сведения о работе в указанный период, а также достоверность сведений в трудовой книжке подтверждается архивной справкой ОАО «Северное морское пароходство» от 16.03.2017. Не включение ответчиком в стаж работы истца спорных периодов, а также не принятие справки о заработной плате повлекло неправильное определение размера пенсии истца. Просит обязать ответчика включить в страховой стаж периоды с 01.01.1991 по 08.02.1994, с 09.02.1994 по 31.01.1996, произвести перерасчет размера пенсии с 03.06.2017.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования по указанным основаниям.

Представитель ответчика Первушина В.Ю. с иском не согласилась, указав, что период работы истца в Управлении «Торгмортранс» не был включен в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в связи с тем, что справка была выдана ОАО «Северное морское пароходство», не являющееся правопреемником работодателя. По этой же причине пенсионным органом не была и принята справка о заработной плате за период с 1991 по 1994 гг. Пояснила, что с учетом справки о заработной плате истца размер пенсии не изменится. На размер пенсии повлияет только включение в стаж спорного периода. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

По определению суда, с учетом мнения представителей истца и ответчика, дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела истца, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, истец является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 03.06.2017.

Пенсионным органом при назначении пенсии из страхового стажа истца и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, исключен период работы истца в Управлении «Торгмортранс» с 01.01.1991 по 08.02.1994, с 09.02.1994 по 31.01.1996, отказано в принятии к рассмотрению справки о заработной плате от 03.04.2017 за период с 01.01.1991 по 31.01.1996.

Согласно ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом согласно ст. 14 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке. Периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из копии трудовой книжки истца следует, что она 09.11.1988 была принята на работу в Управление «Торгмортранс» поваром 4 разряда столовой № 4 в порядке перевода из Севморпароходства. С 08.02.1994 переведена поваром 4 разряда столовой №7. 31.01.1996 уволена в порядке перевода в ЗАО «Питтранс».

Все записи в трудовой книжке содержат указание на дату и номер приказа. Каких – либо исправлений, неточностей трудовая книжка не содержит, все записи содержатся в хронологическом порядке.

Записи о работе истца заверены печатью организации, наименование которой не соответствует наименованию организации – работодателя, в которую истец была принята.

Вместе с тем, данное несоответствие в трудовой книжке не должно ущемлять права истца на пенсионное обеспечение и являться основанием для исключения спорных периодов из страхового стажа.

Сведения, указанные в трудовой книжке, ответчиком в нарушение положений ст. ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Из архивной справки ОАО «Северное морское пароходство» от 16.03.2017 следует, что Управление «Торгмортранс» входило в состав объединения Северное морское пароходство», документы Управления «Торгмортранс» частично находятся в архиве пароходства.

В материалы дела представлены первичные документы, в том числе, приказ <№> от 04.11.1988 о приеме истца поваром 4 разряда с 09.11.1988, приказ от 25.02.1994 о переводе поваром 4 разряда столовой № 7. Даты и номера приказов соответствует датам и номерам приказов, указанным в трудовой книжке истца.

Представлены также копии лицевых счетов за период с 1988 по 1996 гг., из которых следует, что в спорные периоды истцу производились начисления и выплата заработной платы, за исключением января 1994 года. Как указано выше, в соответствии со ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы или иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы.

Таким образом, в страховой стаж, а соответственно и в специальный стаж, к которому относится стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, включаются те периоды, которые осуществлялись в соответствии с трудовым договором или в рамках иных отношений, подлежащих государственному пенсионному страхованию.

Как ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 01.01.2002 (статья 10 закона), так и ранее действовавший Закон РФ «О государственных пенсиях в РФ» (статьи 89, 92, 96), предусматривали включение в стаж для назначения пенсии оплачиваемых периодов работы или иной деятельности, в которые гражданин подлежал государственному социальному страхованию, в том числе с 01.01.1997 включение в стаж периодов работы осуществлялось на основании сведений индивидуального персонифицированного учета (в соответствии с требованиями ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» от 01.04.1996.

Однако только ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» связал включение в стаж периодов работы с уплатой страховых взносов, до этого законодатель, как указано выше, предусматривал включение в стаж оплачиваемых периодов в рамках трудовых отношений (периодов, когда гражданин подлежал государственному социальному страхованию).

С учетом изложенного, периоды работы истца с 01.01.1991 по 31.12.1993, с 01.02.1994 по 08.02.1994, с 09.02.1994 по 31.01.1996 подлежат включению в страховой стаж истца.

Оснований для включения в стаж неоплачиваемого периода с 01.01.1994 по 31.01.1994 суд не усматривает.

Представитель ответчика не оспаривал, что включение периодов работы с 01.01.1991 по 31.12.1993, с 01.02.1994 по 08.02.1994, с 09.02.1994 по 31.01.1996 в страховой стаж повлияет на размер пенсии в сторону увеличения.

Открытым акционерным обществом «Северное морское пароходство» выдана справка № БР – 64 от 03.04.2017 о заработной плате Шамонтьевой А.В. за период работы в Управление «Торгмортранс» с 1988 года по 1996 год.

Справка подписана руководителем и главным бухгалтером общества, выдана на основании лицевых счетов Управления «Торгмортранс», находящихся на хранении в открытом акционерном обществе «Северное морское пароходство»

Суд полагает, что доводы ответчика о причинах отказа в принятии справки к рассмотрению являются несостоятельными, поскольку сам по себе факт не оформления и не передачи работодателем необходимых документов в архив не может нарушать права истца на получение пенсии, исходя из размера заработной платы, начисленной у данного работодателя.

Как следует из материалов дела, основанием выдачи справок о заработной плате истца явились лицевые счета истца, находящиеся на хранении в открытом акционерном обществе «Северное морское пароходство».

В судебном заседании установлено, что суммы заработка, указанные в справке № БР – 64 от 03.04.2017, соответствуют суммам, указанным в лицевых счетах истца.

Как следует из ст. 15 ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии по старости определяется в соответствии с формулой, указанной в данной статье, при этом одной из составляющих данной формы является ИПК – индивидуальный пенсионный коэффициент. При этом, исходя из порядка расчета размера пенсии, величина ИПК зависит от пенсионных прав, приобретенных до даты введения в действие ФЗ «О страховых пенсиях», в том числе с учетом размера страховой части пенсии, определенного по состоянию на 31 декабря 2014 года.

В соответствии с положениями ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» размер пенсии определялся исходя из расчетного пенсионного капитала застрахованного лица.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» величина расчетного пенсионного капитала определялась с учетом расчетного размера трудовой пенсии, которая в свою очередь зависела от отношения среднемесячного заработка застрахованного лица за любые 60 месяцев работы подряд либо за 2000-2001 годы к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за тот же период.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, непротиворечащей настоящему Федеральному закону.

Конвертация пенсионных прав истца произведена по п. 4 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». При этом, как следует из пояснений истца, поскольку отношение заработной платы истца небольшим, истцу назначена пенсия с учетом положений п. 7 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которому расчетный размер пенсии не может быть менее 660 рублей.

Таким образом, истцу установлен минимальный, гарантированный законом, расчетный размер пенсии.

Как следует из пояснений истца, при принятии к расчету сведений о заработной плате, указанных в справке от 03.04.2017, расчетный размер пенсии истца не превысит установленный законом минимальный размер, в связи с чем перерасчет размера пенсии по сведения о заработной плате, указанных в справке истцу невыгоден.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что перерасчет размера пенсии истца может быть осуществлен только с учетом включения в стаж части оспариваемых истцом периодов, оснований для перерасчета размера пенсии на основании сведений о заработной плате, указанных в справке № БР – 64 от 03.04.2017 суд не усматривает.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шамонтьевой А. В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) о включении в стаж периодов работы, перерасчете размера пенсии удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) включить в страховой стаж Шамонтьевой А. В. периоды с 01.01.1991 по 31.12.1993, с 01.02.1994 по 08.02.1994, с 09.02.1994 по 31.01.1996, произвести перерасчет размера пенсии Шамонтьевой А. В. с 03.06.2017.

В удовлетворении требований Шамонтьевой А. В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) о включении в страховой стаж периода с <Дата> по <Дата> отказать.

Взыскать с Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек (Триста рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Симонова