Решение по делу № 1-514/2017 от 06.10.2017

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 г.    ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Гайнетдиновой А.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО7

защитника – адвоката ФИО5

потерпевшей Потерпевший №1

с участием переводчика русского жестового языка ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 < дата > года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, военнообязанного, ранее судимого:

1) приговором ... ... от < дата > за преступление совершенное в несовершеннолетнем возрасте по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не оплачен).

2) приговором ... ... РБ от < дата > по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Белорецкого межрайоного суда РБ от < дата > условное осуждение отменено, срок наказания постановлено исчислять с момента задержания ФИО1 (по постановлению от < дата > ФИО1 не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 < дата > около 10.00 часов имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на восьмом этаже подъезда ... ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, сорвал тросовый замок, которым был прикреплен к перилам велосипед марки «Forward sporting» и тайно похитил указанный велосипед стоимостью 7165 рублей принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7165 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 также выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Таким образом, действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного, наличия у ФИО1 и его близких родственников хронических заболеваний, положительные характеристики по места жительства и содержания в ФКУ СИЗО ... УФСИН РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Также при назначение наказания суд учитывает, что ФИО1 приговором Советского районного суда ... РБ от < дата > осужден за совершенное < дата > преступление по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением ... от < дата > условное осуждение отменено. Приговором Кировского районного суда ... от < дата > ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при назначении окончательного наказания ФИО1 надлежит руководствоваться ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в колонии поселении, поскольку преступление по данному приговору относится к категории средней тяжести, при этом ФИО1 является лицом ранее не отбывавшим наказание.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания в виде 1 года лишения свободы и наказания назначенного по приговору ... ... Республики Башкортостан от < дата > в виде 1 года лишения свободы, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного по приговору ... ... Республики Башкортостан от < дата >, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО ... УФСИН РФ по РБ.

Срок наказания ФИО1 исчислять с < дата >, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с < дата > по < дата > год и в период с < дата > до < дата >.

Вещественные доказательства по уголовному делу - велосипед возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: п\п А.М. Гайнетдинова

Подлинник приговора подшит в уголовное дело ... Советского районного суда ... Республики Башкортостан.