Решение по делу № 2-4362/2017 от 06.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.

при секретаре Иванове В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС» к Бобровой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС» обратилось в суд с иском, указав, что 31 июля 2008 года Боброва Н.В. обратилась в ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в размере 100 000 руб. 31.07.2008г. между Банком и ответчиком заключен договор займа № 2008_4022274 на сумму 100 000 рублей на потребительские нужды. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику платежей. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем по состоянию на 03.09.2017г. образовалась задолженность в размере 91 642,84 рублей. В связи с этим истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика Бобровой Н.В., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 949,29 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Рассмотрение дела в отсутствие лица, участвующего в деле, допускается гражданским процессуальным законом в случае, если это лицо извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины его неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Из материалов дела следует, что направленные в адрес ответчика судебные извещения на 11.11.2017, 27.11.2017, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Тот факт, что направленные судом повестки адресатом не получены, не свидетельствует о нарушении судом положений ГПК РФ о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, поскольку не опровергает факта выполнения судом всех необходимых действий, направленных на надлежащее извещение ответчика.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, суд, приняв достаточные меры для надлежащего извещения ответчика, исполнил обязанность по извещению ответчика, предусмотренную Гражданским процессуальным кодексом РФ.

О причинах неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил.

В силу указанных обстоятельств и приведенных норм процессуального права, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что 31.07.2008г. между Банком и ответчиком Бобровой Н.В. заключен договор займа № 2008_4022274 на сумму 100 000 рублей на потребительские нужды.

Свои обязательства по предоставлению кредита ООО «РУСФИНАНС» исполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора Боброва Н.В. приняла на себя обязательства осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок, указанный в графике платежей.

Однако принятые на себя обязательства Боброва Н.В. не исполняет, что подтверждается историей погашения кредита, в связи с чем на 03.09.2017г. у неё образовалась задолженность в размере 177 862,36 рублей.

Расчет задолженности был проверен судом, ошибок в нем не выявлено.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 2 949,29 рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС» к Бобровой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бобровой Натальи Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» задолженность по кредитному договору № 2008_4022274 от 31.07.2008г. в размере 91 642,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 949,29 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья: