Решение по делу № 1-98/2017 от 10.03.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-98/2017

c.Баргузин 19 апреля 2017года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Толстихина Л.И.

С участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Баргузинского района Зарубина Д.Н.

подсудимого Гранина М.Ю.

защитника- адвоката Шатуевой Т.Ф., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Соноповой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Гранина Михаила Юрьевича, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Омсукчанским районным судом <адрес> по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в Исправительной колонии общего режима ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно освобожден по постановлению Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ сроком 1 год 9 месяцев 26 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст. 167, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Гранин М.Ю. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точнаядата в ходе следствия не установлена, Гранин М.Ю. находился по местусвоего жительства на земельном участке (огорода расположенном по адресу <адрес>, где увидел дикорастущие кусты конопли. В это время у Гранина М.Ю. возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере с целью дальнейшего личного потребления путем курения, без назначения врача.

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Гранин М.Ю. достоверно зная о том. что конопля является растением содержащим наркотическое средство, реализуя свой прямой преступный умысел, понимая, что своими действиями нарушает установленный законом порядок оборота наркотических средств, создаёт угрозу здоровью и общественной нравственности, осознавая и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения законного оборота наркотических средств и желая их наступления, находясь на земельном участке по месту своего жительства по адресу <адрес>, собрал верхушечные части и листья растения конопля, и далее перенес в дровяник находящийся по тому же адресу, для сушки, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство марихуану (каннабис) общей массой 1,23 г. без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел по незаконному обороту наркотических средств Гранин М.Ю. незаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средство - марихуану (каннабис) общей массой 1,23 г, перенес в баню, где поместил в лоскут ткани и залил растворителем. После чего отжал, и полученную жидкость - масло каннабиса перелил в стеклянную банку. Тем самым Гранин М.Ю. незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере - масло каннабиса массой 7,74 г. без цели сбыта. Растительную массу - марихуану (каннабис) массой 1,23 г после отжатия Гранин М.Ю. переложил в полиэтиленовый пакет.

Далее, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ 21 часа 30 минут по адресу <адрес>, Гранин М.Ю. незаконно приобретенное им наркотическое средство масло каннабиса массой 7,74 г, в крупном размере, и наркотическое средство - марихуана (каннабис) массой 1,23 г, незаконно хранил без цели сбыта в бане.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 55 минут незаконно приобретенное и незаконно хранимое Граниным М.Ю. наркотическое средство - масло каннабиса массой 7,74 г, в крупном размере, и наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой 1,23 г, в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, из незаконного оборота сотрудниками полиции было изъято. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество масла каннабиса массой 7.74 г. относится к крупному размеру данного наркотического средства.

Действия Гранина М.Ю. по этому эпизоду органами следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ- как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Гранин М.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, пришел к своему племяннику Потерпевший №1. проживающему по адресу: <адрес>, где у него на бытовой почве возникла ссора с Потерпевший №1 В ходе данной ссоры у Гранина М.Ю. из личных неприязненных отношений возник преступный умысел на запугивание Потерпевший №1 путем высказывания в его адрес угрозы убийством.

Реализуя свой преступный умысел направленный на моральное запугивание племянника - гражданина Потерпевший №1, Гранин М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 18 минут, находясь в ограде <адрес>, в результате сложившихся личных неприязненных отношений, имея преступный умысел на высказывание слов угрозы убийством в его адрес, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда потерпевшему Потерпевший №1 и активно желая их наступления, используя свое физическое превосходство, зная что он не сможет оказать ему должного сопротивления, пренебрегая правами личности на неприкосновенность, действуя с прямым преступным умыслом с целью запугать и оказать моральное воздействие на Потерпевший №1, держа в правой руке нескладной охотничий нож, изготовленный самодельным способом, относящимся к гражданскому холодному оружию, нанес ему один удар рукоятью данного ножа в область живота, затем приставил этот нож к шее Потерпевший №1 и высказал при этом слова угрозы убийством: «Сейчас резать Вас буду!». В сложившейся ситуации Потерпевший №1 с учетом непосредственной опасности нападения и агрессивного состояния Гранина М.Ю. угрозу убийством в свой адрес воспринял реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье.

Действия Гранина по этому эпизоду органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ-как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 21 минуты Гранин М.Ю. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь за оградой <адрес>, увидел автомашину «Toyota Premio», светло-серого цвета, государственный регистрационный номер №. принадлежащую гражданину потерпевший №2

Там же в то же время на почве ссоры произошедшей ранее с племянником Потерпевший №1, из личных неприязненных отношений у Гранина М.Ю. возник преступный умысел, направленный на повреждение имущества потерпевший №2, а именно повреждения ножом шин «Наnkook».

В рамках реализации возникшего преступного умысла, направленного на умышленное повреждение чужого имущества, Гранин М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 22 минут находясь за оградой <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая наступления данных последствий, целенаправленно и поочередно проколол имеющимся при себе нескладным охотничьим ножом, изготовленным самодельным способом, который относится к гражданскому холодному оружию задние колеса, а затем переднее правое колесо автомашины марки «Toyota Premio», светло-серого цвета, государственный регистрационный номер №, принадлежащей потерпевший №2, тем самым умышленно повредил три шины «Наnkook» размером 195/65 R15, стоимостью 3500 рублей каждая, приведя их в полную негодность для дальнейшей эксплуатации и использования по назначению.

В результате совершенного Граниным М.Ю. умышленного повреждения имущества, принадлежащего потерпевший №2, последнему причинен имущественный ущерб на сумму 10 500 рублей, являющийся для него значительным в силу своего размера и материального положения потерпевшего.

Действия Гранина М.Ю. по этому эпизоду органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст.167 УК РФ-как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинения значительного ущерба.

Подсудимый Гранин М.Ю. виновным себя в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 167 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Шатуева Т.Ф. ходатайство подсудимого поддержала, подтвердив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем подсудимый был проконсультирован.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшего потерпевший №2 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Зарубин Д.Н. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Гранина М.Ю. в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым Граниным М.Ю. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению на основании ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый Гранин М.Ю. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких условиях суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и без проведения судебного разбирательства.

Действия Гранина М.Ю. суд квалифицирует:

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ- как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

-по ч. 1 ст. 119 УК РФ-как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

-по ч. 1 ст.167 УК РФ-как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинения значительного ущерба.

В ходе судебного заседания на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на подсудимого Гранина М.Ю.

При назначении Гранину М.Ю. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, конкретные обстоятельства данных преступлений, данные посредственно характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание то, что подсудимый Гранин М.Ю. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, способствовал раскрытию преступлений и расследованию дела о преступлениях, жалоб и заявлений на Гранина М.Ю. в администрации сельского поселения «Баргузинский» не поступало (№), мнение потерпевших, которые претензий материального характера не имеет и не настаивает на строгом наказании, престарелый возраст родителей.

В соответствии со ст. 18 УК РФ суд усматривает в действиях Гранина М.Ю. опасный рецидив преступления, который в порядке ст. 63 УК РФ учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение Граниным М.Ю. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние в определенной мере обусловило совершение им преступлений против жизни и здоровья, против собственности, явилось одной из причин неправомерного поведения осужденного в отношении потерпевших.

При назначении наказания суд учитывает требование ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, совершенного Граниным М.Ю. суд считает, что исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и достижение иных целей наказания возможны только в условиях изоляции от общества. Подсудимому Гранину М.Ю. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая изложенное, а также то, что Гранин М.Ю. освободившись из мест лишения свободы условно досрочно совершил вновь умышленные преступления, суд считает необходимым, в целях исправления виновного и достижения целей наказания назначить ему наказание в виде лишения свободы за совершение каждого преступления.

Оснований для назначения иных видов наказания предусмотренных санкции статей за которые он осуждается суд не усматривает.

Оснований для применения правил ст.73 УК РФ об условном осуждении не имеется. Судом принято во внимание мнение потерпевших, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, приведенные данные о личности подсудимого, того обстоятельства, что он имеет неснятую и непогашенную судимость, ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы. Гранин М.Ю. вновь совершил преступления, и в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений. Это свидетельствует о невозможности исправления подсудимого без реального лишения свободы, суд с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступлений и их фактических обстоятельств пришел к убеждению, что Гранин М.Ю. Е.А. представляет такую общественную опасность, при которой его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества. Условное досрочное освобождение Гранина М.Ю, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 79ч.7 п.«в» УК РФ подлежит отмене и окончательное наказание Гранину М.Ю. подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Гранину М.Ю. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о применении к Гранину М.Ю. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, штрафа предусмотренного санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в назначении подсудимому данного наказания, поскольку по мнению суда, наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления виновного и достижения целей наказания.

Оснований для признания указанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд учитывает наличие конкретных смягчающих наказание обстоятельств. При наличии них суд считает необходимым применить правила ст.68ч.3 УК РФ, т.е. назначить подсудимому Гранину М.Ю. наказание менее 1\3 от максимального срока лишения свободы, указанного в санкции статей за которые он осуждается.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с Гранина М.Ю. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гранина Михаила Юрьевича виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 167, 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание :

-по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы

-по ч.1 ст.167 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Гранину Михаилу Юрьевичу наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 79 ч.7 п.«в» УК РФ отменить Гранину Михаилу Юрьевичу условное досрочное освобождение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить наказание, назначенное приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Гранину Михаилу Юрьевичу наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в Исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гранина Михаила Юрьевича оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Гранину М.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Гранину М.Ю. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить Гранина Михаила Юрьевича от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу : <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Баргузинский» после вступления приговора в законную силу уничтожить.

<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Шины «Наnkook» в количестве трех штук считать возвращенными в ходе следствия законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Гранину М.Ю. в том же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<.>

Судья Баргузинского районного суда

Республики Бурятия Л.И.Толстихина