П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Благодарный 22 апреля 2015 года

Суд Благодарненского районного суда Ставропольского края в составе председательствующего судьи Каневского М. О.,

с участием государственных обвинителей в лице заместителя прокурора Благодарненского района Ставропольского края Кошиль Е. В., старшего помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Мелешко А. С., помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Рабаданова А. Р.,

потерпевшей Н.Л.А.

подсудимого Мазикина С. В.,

защитника в лице адвоката Б.Н.Г. представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение ,

при секретаре судебного заседания Скоковой Н. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мазикина С.В.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Мазикин С. В. виновен в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Мазикин С.В., находясь согласно протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, с пассажиром на переднем пассажирском сидении Г.В.А., без груза, двигался по со стороны <адрес>
<адрес> в сторону <адрес>, с неустановленной в ходе предварительного следствия скоростью, где в нарушение Правил дорожного движения РФ, а именно: п. 1.3 ( Приложение 2 к ПДД РФ: согласно которого «Горизонтальная разметка п. 1.1 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств», «Линии 1.1,1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается»), п.1.5 абз. 1 предписывающего участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 2.7 абз.1 запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, п. 10.1 абз.1 согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не выполнив вышеуказанные требования ПДД РФ, выехал на встречную для него полосу движения автодороги по <адрес>, где в 121,90 метрах от угла <адрес>
<адрес>, допустил столкновение с двигавшимся ему во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Н.Л.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак РА <данные изъяты> регион Г.В.А., получил телесные повреждения в виде: закрытого перелома нижней трети правого бедра без смещения, квалифицируемые согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года, как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи, водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион Н.Л.А. получила телесные повреждения в виде: закрытой черепно – мозговой травмы – сотрясение головного мозга, закрытого перелома обеих костей нижней трети левой голени со смещением, квалифицируемые согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года, как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи.

В судебном заседании Мазикин С. В. с предъявленным обвинением согласился и заявил, что он осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Свою вину признает полностью и просит суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кошиль Е. В., защитник Б.Н.Г., а также потерпевшая Н.Л.А. против заявленного ходатайства не возражали.

Суд, считает возможным постановить приговор в отношении Мазикина С. В. без судебного разбирательства, так как наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Суд, считает вину подсудимого Мазикина С. А. доказанной материалами уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мазикин С. В. совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание
Мазикину С. В. является активное способствование расследованию преступления, а также наличие на иждивении <данные изъяты>

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание
Мазикину С. В. не имеется.

Учитывая обстоятельства, при которых имело место ДТП, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, в настоящее время исправление подсудимого возможно в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы на определённый срок с лишением права управлять транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░ ░. 2 ░░. 75.1 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 75.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░

1-95/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Кошиль Е.В., Мелешко А.С., Рабаданов А.Р.
Ответчики
Мазикин Сергей Васильевич
Другие
Буравченко Н.Г.
Суд
Благодарненский районный суд
Судья
Каневский Михаил Олегович
24.03.2015[У] Регистрация поступившего в суд дела
24.03.2015[У] Передача материалов дела судье
27.03.2015[У] Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.04.2015[У] Предварительное слушание
13.04.2015[У] Судебное заседание
15.04.2015[У] Судебное заседание
22.04.2015[У] Судебное заседание
12.05.2015[У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.05.2015[У] Дело оформлено
25.05.2015[У] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее