Решение по делу № 5-70/2017 от 25.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2017 года г. Давлеканово

    Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан, расположенного по адресу: <адрес>

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мухарямова Т.М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Мухарямов Т.М., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил тайное мелкое хищение 1 бутылки бальзама «<данные изъяты>»<данные изъяты>% <данные изъяты> л. стоимостью <данные изъяты>, причинив ЗАО «<данные изъяты>» ущерб на указанную сумму.

Мухарямов Т.М. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, заявил о раскаянии в содеянном.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Мухарямов Т.М., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил тайное мелкое хищение 1 бутылки бальзама «<данные изъяты>» <данные изъяты>% <данные изъяты> л. стоимостью <данные изъяты>, причинив ЗАО «<данные изъяты>» ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в дежурную часть ОМВД поступило телефонное сообщение от дежурной ПЦО ВОП ФИО5 о том, что по адресу: <адрес> магазине «<данные изъяты>» сработала КТС.

Из объяснений Мухарямова Т.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут он совершил хищение 1 бутылки (чекушки) объемом <данные изъяты> л. бальзама <данные изъяты>» <данные изъяты>% стоимостью <данные изъяты>. Вину признал, обязался больше подобного не совершать.

Согласно объяснениям контролера магазина «<данные изъяты>» - И.В. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. В <данные изъяты> в магазин зашел неизвестный ему мужчина, который прошел в торговый зал, подошел к холодильнику, взял фарш и отправился в ликероводочный отдел, потом в кассу. Мужчина за фарш рассчитался, а за «чекушку» не расплатился и отправился в сторону выхода. Он мужчину остановил и вызвал полицию. Через некоторое время прибыл наряд полиции и задержал данного мужчину.

    Согласно справке АО «<данные изъяты>» стоимость товара в магазине «<данные изъяты>» составляет: бальзам <данные изъяты> элитный <данные изъяты>% <данные изъяты> (<данные изъяты>) - <данные изъяты>.Учитывая изложенное, суд находит доказанной вину Мухарямова Т.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27. КоАП РФ, а именно: мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2,, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5,, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.2 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мухарямова Т.М. являются признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, а именно: предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, возможно при назначения Мухарямову Т.М. наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Мухарямова Т.М., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>.

Разъяснить Мухарямову Т.М., что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо отбывает обязательные работы, лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение десяти суток со дня его вынесения, а правонарушителем - в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко