Решение от 25.02.2019 по делу № 02-0926/2019 от 14.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года

Хорошевский районный суд г.Москвы

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Королевой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-926/2019 по иску Золотарева О. А. к Прусовой А. С. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа.

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

В мае 2016г. ответчик получил от истца денежные средства в размере 100 000руб., через его мать Нефедкину Г.Ф., которую ответчик лечил от заболевания сердца, приезжал постоянно на дачу и постоянно ее видел.

В подтверждение передачи денежных средств расписок составлено не было, т. к. ответчик пользовался доверием истца и его матери, как врач-кардиолог.

Ответчик обещал вернуть деньги до конца 2016г., но нарушил эти условия и по настоящее время долг в полном объеме не вернул.

Истцом неоднократно предпринимались попытки досудебного решения вопроса.

11.10.2017г. ответчик вернул истцу на карту Сбербанка 5 000руб., остальной сумму истцу возвращено не было.

В декабре 2018г. истец принял наследство своей матери Нефедкиной Г.Ф. по факту.

14.12.2018г. истец отправил ответчику заказное письмо с электронным СМС уведомлением о вручении, в котором снова предлагал досудебное решение вопроса возврата суммы долга, ответчик проигнорировал данное письмо и оставил его без ответа.

Обращения к ответчику за получением предоставленных ему денежных средств положительного результата не принесли. В возврате денег ответчик истцу отказал, ссылаясь на их отсутствие для выплаты долга.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 95 000руб., упущенную выгоду в размере 17 015,97руб., моральный ущерб в размере 10 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 640,32руб.

Истец в судебное заседание явился, доводы заявленных требований поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст.ст. 8, 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и обязанности, возникающие из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пунктах 1 - 2 ст. 434 ГК РФ указано, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

В обоснование своих заявленных требований истцом представлена СМС переписка с ответчиком, в которой последний просит возвратить денежные средства, полученные им в долг, в размере 100 000руб.(л.д.11-15, 17-18)

11.10.2017г. ответчиком через Сбербанк Онлайн на карту истца были перечислены денежные средства в размере 5 000руб.(л.д.16)

17.12.2018г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы долга в полном объеме(лд.7-8), однако ответа на данное требование истцом получено не было.

Как следует из пояснений истца и искового заявления, истцом, денежные средства в размере 100 000руб. были переданы ответчику в присутствии свидетеля.

В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Законодательством не предусмотрено установление факта передачи денежных средств по договору. 

Факт передачи денежных средств фиксируется теми способами и средствами, которые прямо указаны в законе.

Каких-либо письменных доказательств передачи истцом ответчику денежных средств в материалы дела не представлено. Законом не установлено и право лица основываться лишь на свидетельских показаниях и косвенных доказательствах при разрешении вопроса о передаче денежных средств одним лицом другому.

При таких обстоятельствах, суд, оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать, поскольку в нарушение ст. 56, 60 ГПК РФ истец не представил доказательств передачи денежных средств ответчику и, соответственно получение денежных средств, в том числе, расписку, которая предусмотрена договором.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, а также судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░