Решение от 09.03.2017 по делу № 2-681/2017 (2-6832/2016;) от 18.11.2016

Дело № 2-681/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года г. Новосибирск

             Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи	Илларионова Д.Б.
секретаря	Зудиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Варнавской Т. А. к Варновскому А. П., Отделу судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области о признании обязательства исполненным,

УСТАНОВИЛ:

Варнавская Т.А. обратилась в суд с иском к Варновскому А.П., Отделу судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области о признании обязательства исполненным, просит: признать исполненным /дата/ добровольно обязательство Варнавской Т.А. перед Варнавским А.П. по оплате денежной компенсации 82979 руб. 88 коп. по исполнительному листу№ от /дата/, выданному Октябрьским районным судом г. Новосибирска по делу № от /дата/ по иску Варнавского А.П. к Варнавской Т.А. о признании недействительным соглашения о разделе общего имущества супругов; прекратить исполнение выданного Октябрьским районным судом г. Новосибирска исполнительного документа – исполнительного листа № от /дата/; признать избыточно взысканными в пользу взыскателя Варнавского А.П. Отделом судебных приставов по Октябрьскому району г.Новосибирска УФССП по Новосибирской области денежные средства в сумме 82979 руб. 88 коп., принадлежащие Варнавской Т.А.; взыскать в пользу Варнавской Т.А. с Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Новосибирска денежные средства в сумме 82979 руб. 88 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств в пользу Варнавского А.П. в сумме 82979 руб. 88 коп.

Данная сумма была взыскана по решению Октябрьского районного суда г.Новосибирска от /дата/ была оплачена Варнавскому А.П. /дата/, о чем имеется расписка.

Однако Варнавский А.П. несмотря на получение данной суммы, обратился в отдел судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производств.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Варнавской Т.А. было отказано в удовлетворении ходатайства от /дата/ о прекращении исполнительного производства и зачете оплаченной суммы, поскольку подлинность предоставленной расписки не установлена, кроме того, сам Варнавский А.П. дал пояснения о том, что долг не погашен.

Ви рамках совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем был наложен арест на денежные средства Варнавской Т.А.

/дата/ судебным приставом – исполнителем было произведено взыскание по исполнительному листу с указанного лицевого счета списаны денежные средства в сумме 82979 руб. 88 коп.

Истец Варнавская Т.А. в судебном заседании свои требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Варнавский А.П. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что денежных средств по расписке от /дата/ не получал.

Ответчик Отдел судебных приставов-исполнителей по Октябрьскому району г.Новосибирска о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Третье лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

    Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/ исковое заявление Варнавского А.П. к Варнавской Т.А. о признании недействительным соглашения о разделе общего имущества супругов и разделе совместно нажитого имущества супругов был удовлетворен частично, суд постановил: «…Взыскать с Варнавской Т. А. в пользу Варнавского А. П. денежную компенсацию при разделе общих обязательств супругов в размере 80 368 рублей 82 копейки и судебные расходы 2 611 рублей 06 копеек, всего – 82 979 рублей 88 копеек…» (л.д. 16-21).

        Согласно представленной суду расписке от /дата/ Варнавский А.П. получил от Варнавской Т.А. 82980 руб. в качестве денежной компенсации при разделе общих обязательств супругов по решению суда от /дата/, материальных претензий не имеет (л.д. 22).

        Факт написания данной расписки Варнавский А.П. в ходе рассмотрения дела не оспаривал. Ответчик ссылался на то, что денежных средств по расписке от /дата/ от Варнавской Т.А. он не получал. Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих указанные доводы, суду не представил, приобщенную истцом к материалам дела расписку никаким образом не опроверг.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Варнавская А.П. решение суда от /дата/ перед Варнавским А.П. исполнила /дата/.

        Из материалов дела следует, что Варнавский А.П. обратился в Отдел судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № от /дата/, выданному согласно решению суда от /дата/.

        Постановлением от /дата/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска было возбуждено исполнительное производство № в отношении Варнавской Т.А. о взыскании задолженности в размере 82979 руб. 88 коп. в пользу Варнавского А.П. (л.д. 8-10).

/дата/ судебным приставом-исполнителем обращено взыскание по исполнительному производству на денежные средства Варнавской Т.А.. находящиеся на ее счет в сумме 82979 руб. 88 коп., что подтверждается информацией об арестах от /дата/ (л.д. 14).

        Постановлением судебного пристава – исполнителя № ходатайство Варнавской Т.А. о приобщении к материалам исполнительного производства расписки от /дата/ и о зачете оплаченной денежной суммы в счет оплаты долга оставлено без удовлетворения, поскольку подлинность расписки не установлена, взыскатель оспаривал погашение задолженности в рамках исполнительного производства (л.д. 12-13).

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

С учетом изложенного, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что решение суда от /дата/ было фактически исполнено истцом до возбуждения исполнительного производства, принятое по настоящему делу решение является основанием для прекращения исполнительного производства № в отношении Варнавской Т.А. о взыскании задолженности в размере 82979 руб. 88 коп. в пользу Варнавского А.П.

Поскольку в ходе рассмотрения дела, судебным приставом-исполнителем были совершены исполнительные действия в виде наложения ареста на денежных средства истца, то, с учетом пояснений истца о том, что денежные средства ответчику не поступали, суд считает возможным указать, что настоящее решение суда является основанием для возврата Варнавской Т.А. денежных средств удержанных по данному исполнительному производству в пользу взыскателя Варнавского А.П. и находящихся на счете Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области.

Учитывая, что материально-правовым интересом в споре Отдел судебных приставов-исполнителей по Октябрьскому району г. Новосибирска не обладает, оснований для взыскания с него соответствующих сумм не имеется. Данные денежные средства в пользу Отдела судебных приставов – исполнителей и в его интересах каким-либо образом не обращались.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░/ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 82979 ░░░. 88 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ /░░░░/, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ /░░░░/ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ /░░░░/ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ /░░░░/, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ /░░░░/, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

               ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)