Решение по делу № 2а-230/2017 от 17.04.2017

Дело № 2а –230/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

26 апреля 2017 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

с участием административного истца Лобода Е.Е.,

административного ответчика и одновременно представителя административного ответчика – Алексеевской межрайонной прокуратуры Белгородской области – Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области Скокова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Лобода Е.Е. к Алексеевской межрайонной прокуратуре Белгородской области и Алексеевскому межрайонному прокурору Белгородской области Скокову Н.В. об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Лобода Е.Е. обратился с жалобой в Алексеевскую межрайонную прокуратуру Белгородской области по факту невыплаты заработной платы в ООО «СпецТехСтрой».

15.03.2017 года был направлен мотивированный ответ Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области Скокова Н.В.

Считая заключение проверки незаконным, проведенную проверку поверхностной и неполной, Лобода Е.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области Скокова Н.В. по непринятию мер прокурорского реагирования по доводам, изложенным в жалобе о невыплате заработной платы директором ООО «СпецТехСтрой» С.С.И.; признать заключение Алексеевской межрайонной прокуратуры Белгородской области от 15.03.2017 года № ... незаконным и необоснованным и материал проверки направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании административный истец Лобода Е.Е. заявил, что он добровольно отказывается от административного иска к Алексеевской межрайонной прокуратуре Белгородской области и Алексеевскому межрайонному прокурору Белгородской области Скокову Н.В. об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц, мотивируя свое процессуальное действие тем, что после ознакомления с материалами надзорного производства он увидел, что проверка проведена полно, бездействия прокурора и должностных лиц Алексеевской межрайонной прокуратуры не было. Действия должностных лиц прокуратуры законны. Мотивированный ответ он получил в установленные сроки. Просил суд принять его отказ от административного иска и производство по административному делу № 2а-230/2017 по его административному иску к Алексеевской межрайонной прокуратуре Белгородской области и Алексеевскому межрайонному прокурору Белгородской области Скокову Н.В. об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц прекратить.

Административный ответчик и одновременно представитель административного ответчика – Алексеевской межрайонной прокуратуры Белгородской области – Алексеевский межрайонный прокурор Белгородской области Скоков Н.В. считает, что имеются основания для принятия судом отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по административному делу.

Выслушав объяснения административного истца, мнение административного ответчика, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, считая его не противоречащим закону («Всеобщей декларации прав человека», принятой 10.12.1948 года Генеральной Ассамблеей ООН; Международному Пакту от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах»; Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», заключенной в г. Риме 04.11.1950 года (с изм. от 13.05.2004 года) и Протоколам к ней; ст. ст. 2, 17 - 19, 45 – 46 Конституции Российской Федерации; ст. ст. 218 – 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации; Федеральному закону от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от 07.03.2017 года); Федеральному закону от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (ред. от 03.11.2015 года); Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генеральной прокуратуры России от 30.01.2013 года № 45 (ред. от 08.09.2016 года); Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»), не нарушающим прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Из п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, то такой отказ является основанием для прекращения производства по административному делу.

Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Административный истец добровольно заявил отказ от административного иска, о чем представил суду заявление в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 138, 157, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Лобода Е.Е. от административного иска.

Производство по административному делу № 2а-230/2017 по административному иску Лобода Е.Е. к Алексеевской межрайонной прокуратуре Белгородской области и Алексеевскому межрайонному прокурору Белгородской области Скокову Н.В. об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц прекратить.

Разъяснить административному истцу Лобода Е.Е., что в соответствии с ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА